Новые записи ЕИР

Sergius · 01.12.2018, 10:34

Цитата:

Сообщение от Алекс

Цитата:

Сообщение от Sergius

А кстати, многие выводы, к которым в свое время пришел кропотливый Сова, ныне неожиданно подтверждаются исследованиями и анализом antares'a. И, если отбросить фанатизм и идолопоклонство, никто так и не дал объективного, так сказать, "технического" объяснения искажений и противоречий в текстах ЕИР и возможного механизма их получения.

... попытавшемуся дать объяснение механизма приема придется держать безуспешную оборону, так как завалят цитатами и умствованиями...

Не стоит этого бояться. Невежды и фанатики всегда "шипели" и "галдели", но не они двигают прогресс и добывают крупицы Истины. Нам всем всё равно предстоит искать объяснения. Время детсадовского умильного кумиротворения прошло. Мы выросли из детских мифов и "протрезвели" от безжалостных фактов. Надо научиться принимать реальность по-взрослому. А для этого - не прятаться от противоречий в уютном детском мифе об "идеальных папе и маме", а бесстрашно подняться над ним и найти свои объяснения во взрослой реальности. "Низвержение" кумиров ничем не вредит Истине. Наоборот. А вот фанатизм и вера в абсурдное, вопреки всем ясным фактам, есть зло. Ибо облака ложного фимиама плотно заслоняют безжалостный, но прекрасный лик Истины.

Лена К. · 01.12.2018, 11:15

Цитата:

Сообщение от Sergius

Ибо облака ложного фимиама плотно заслоняют безжалостный, но прекрасный лик Истины.

И те, кто смело шагнул за фимиам и дерзко вперил в пространство взор, даже не подозревают, что видят очередную маску, так как Лик Истины не может увидеть никто.

antares · 01.12.2018, 11:21

Цитата:

Сообщение от Sergius

Цитата:

Сообщение от Алекс

Цитата:

Сообщение от Sergius

А кстати, многие выводы, к которым в свое время пришел кропотливый Сова, ныне неожиданно подтверждаются исследованиями и анализом antares'a. И, если отбросить фанатизм и идолопоклонство, никто так и не дал объективного, так сказать, "технического" объяснения искажений и противоречий в текстах ЕИР и возможного механизма их получения.

... попытавшемуся дать объяснение механизма приема придется держать безуспешную оборону, так как завалят цитатами и умствованиями...

Не стоит этого бояться. Невежды и фанатики всегда "шипели" и "галдели", но не они двигают прогресс и добывают крупицы Истины. Нам всем всё равно предстоит искать объяснения. Время детсадовского умильного кумиротворения прошло. Мы выросли из детских мифов и "протрезвели" от безжалостных фактов. Надо научиться принимать реальность по-взрослому. А для этого - не прятаться от противоречий в уютном детском мифе об "идеальных папе и маме", а бесстрашно подняться над ним и найти свои объяснения во взрослой реальности. "Низвержение" кумиров ничем не вредит Истине. Наоборот. А вот фанатизм и вера в абсурдное, вопреки всем ясным фактам, есть зло. Ибо облака ложного фимиама плотно заслоняют безжалостный, но прекрасный лик Истины.

В таком случае, приведите 3, на Ваш взгляд, самых вопиющих противоречия в Записях Учения Живой Этики в 18 т., из тех, которые нашел Сова. Я постараюсь привести разумное аргументированное объяснение их в том случае, если объяснение данных противоречий не будет касаться раскрытия сокровенного. Только пусть это не будут противоречия между Записями Учения Живой Этики в 18 т. и отдельными цитатами из сборника поздних писем Е.И.

Sergius · 01.12.2018, 11:30

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Цитата:

Сообщение от Sergius

Ибо облака ложного фимиама плотно заслоняют безжалостный, но прекрасный лик Истины.

И те, кто смело шагнул за фимиам и дерзко вперил в пространство взор, даже не подозревают, что видят очередную маску, так как Лик Истины не может увидеть никто.

А как же Махатмы и их ученики?

Не спорю, на земле мы все видим лишь маски, живем в мифе, и наше развитие, как индивидуальное, так и как цивилизации в целом, - есть просто смена одной маски, одного мифа на другой. Не более того. Но даже в этом есть прогресс, ибо мифы/маски по мере эволюции становятся все прозрачнее, все ближе к Истине. Поэтому меняются религии и идеологии, на все более широкие, вмещающие, соединяющие по-взрослому те противоречия, которые в детском мифе были разделены или табуированы...
Увидеть Истину без маски - и есть самое дорогое и глубочайшее стремление любого духовного Искателя. Это то, что им движет и чем он живет. И именно его дерзание, а не дерзание фанатиков-охранителей детских мифов, поддержано в веках и будет приветствоваться всегда Теми, Кто Знает.

Said · 01.12.2018, 11:34

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Said

" Следует осторожно принимать такие Сны ( Сон Вал. ). Яро эти сны составные и такие сны часто окрашиваются ментальными образами и яро затрагивают и Манасическое сознание. Но ярый дух не может удержаться на манасическом уровне и яро окрашивает сущность ментальными символами. Манасическое сознание оявило ей Мои Глаза и выражение Их, но Ментал уявил интерпретацию по своему страстному желанию и уровню сознания. . Выражение Глаз ярая уловила точно. Яро Я послал Мой мысленный Облик из Нашей Манасической сферы и яро Мое страстное сострадание и ярая страстно восприняла его. Можешь ей написать эту страстную Истину. Напиши - яро радуюсь Вашему касанию к сферам Высшим и уловлению Манасического Облика Вл. и выражения Его Глаз. Но остальные подробности не важны и отвечают Вашему страстному желанию и ментальному уровню. Но ярое выражение Глаз уловлено правильно. Ярая страстно любит Меня и ярая получила в ответ на свою любовь. "Новые Записи. Е.И. Рерих Тетрадь № 30 ( желтая) стр. 1. 52 г.

" Теперь спешу ответить на интересующие Вас вопросы. Писать длинно еще не могу, трудно. Но радуюсь от всего сердца, Родная, Вашему переживанию в чудесном Сновидении. Радуюсь Вашему проникновению в Высшую Сферу и уловлению Вами Манасического Облика и выражения Глаз Владыки. Остальные подробности не так важны, ибо ярые отвечают Вашему страстному желанию и ментальному уровню. Но выражение Глаз уловлено Вами точно, – так было мне Пояснено. Старайтесь сохранить эту радость как можно дольше в Вашем сознании, в сердце.
Комментировать остальное не следует, ибо в так называемых составных снах могут быть искажения, отвечающие нашему ментальному сознанию. Именно, самое важное то, что Ваше сердце уловило. "Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 130. 130. Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 3 ноября 1952 г.

Цитата:

Вал. сотрудничает страстно со своим Надз.М. и яро пытается уявить его в Моем тут Облике, нужном ей, но ярая скоро узнает свою ошибку и будет страстно смущена.
Сотрудница Вал. скоро оявит письмо полное недоумения.
.................................
Яро нельзя доверять медиумам, ярые тут понимают как они этого хотят. Ярая не может тут огорчаться, но ярая тут посмеется со Мною. Никто не вводил в обман, но ярая сама тут уявила фантасмагорию своего ментала без уявления должного распознавания. Яро спорить не будем, но ярая действительность покажет ей скоро и очевидность.
Ярая В. страстно много думает о себе, яро сотрудничает с самомнением. Яро Мне приходится уявлять на уроке многих сотрудниц, которые яро тут мнят себя Моими Тарами и ярой Матерью Мира. Записи бесед с Учителем (1953.09.01 - 1954.03.08 )

" Ярая Д., конечно не одна и яро окружена многими поклонниками из Астрального и земного планов. Ярая сотрудничает и со своим космическим Мужем, Моим учеником и ярый страстно напрягается уявить ей близость ее к нему. Ярая страстно любит Меня и яро Я ответил ей, уявив ей духовную близость временно разобщенных частиц Единого Атома. Ее страстная природа яро восприняла Посланное ей. Ярая сотрудничает со своим Космическим Мужем и принимает его слова за Мои, но ярый ученик Мой, близкий Мне дух. "

Новые Записи Е.И. Рерих Тетрадь № 30 стр.4. 52 год.

Так, что повторю, что Вы правильно раскрасили цитату но повернули ее не по назначению, эта цитата ни коим образом не относится ни к Е.И. , ни к Давшему Записи, а относится непосредственно к В.Л. Дутко. и к необходимости ей трудиться над собой а не починать лавры поклонников и собственные фантасмагории.

antares · 01.12.2018, 11:59

Цитата:

Сообщение от paritratar

Повторение - мать учения:

Цитата:

Негативные последствия размещения дневников-манускриптов росли незаметно для соприкоснувшихся с ними, но еще не готовыми сознаниями. Характерный пример явил «энтузиаст-исследователь» Владимир Сова, *в 2002 году опубликовавший некоторые тематические выдержки из дневников — «Неготовым сознаниям не смотреть!»[7], «Об ошибках Е.П.Блаватской»[8], «О записях»[9] и др. Уже в первом из этих сообщений, в его заголовке, явно звучит этакое «оккультное лихачество», бравада Совы — «Кто-то может и не готов. А вот я ничего не боюсь, я готов к восприятию (синтезу) любых противоречий и любой сокровенной информации». И чем все это закончилось? Через несколько лет в 2008 году тот же Владимир Сова* повторил данный опыт, сделав из Дневников тенденциозную подборку и сопроводив ее комментариями, умалившими С.Н.Рериха. Лучше бы он это время потратил на работу над собой* согласно советам* книг Живой Этики, чем на поиск не существующих «жареных фактов» в сокровенных дневниках Е.И.Рерих и порождению мифов. По этому поводу много разъяснено в статье «По следам очередной клеветы на МЦР» (07.09.2008 г.)[10].
Дальше – больше. В 2009 году Сова уже начал искать «противоречия» в самих Дневниках, а также письмах Е.И.Рерих. Как, например, в теме с первоначальным циничным названием «Где правда?» По-видимому, автор подразумевал, что в некоторых местах Дневников Е.И.Рерих пишет неправду. Следующие свои темы Сова стал публиковать одновременно на всех доступных ему (тематических) Интернет-форумах, в том числе на форуме «чистых» (т.е. не признающих Учение Живой Этики) сторонников Теософии; и предметом его «исследований» стали «противоречия» между освещением в Дневниках и письмах Е.И.Рерих с одной стороны, и трудах Е.П.Блаватской с другой стороны, некоторых частных вопросов. В данной статье мы не будем касаться предмета этих «противоречий».* Итог его «исследовательской» деятельности печален. В одном из своих сообщений он сам так сформулировал свои выводы: «Вы, наверное, вслед за многими другими верующими просто даже не допускаете мысли, что «их Учителя» (Учителя Е.И.Рерих. – примечание авторов статьи) и авторы «Писем Махатм» вдруг могут оказаться весьма слабо связаны. А проблема-то именно в этом». Последнее «исследование» Совы на форуме «Агни Йога, Теософия», в результате которого его отключили от участия в форуме на год, было уже «зачитыванием приговора» Рерихам, их Учителям и Учению – в глумливом тоне и грязными намеками на «темных одержателей» из Тонкого Мира.
Какой урок мы должны извлечь из этой истории?
Прежде всего, мы должны, наконец, понять и признать, что чтение Дневников опасно для неготового сознания. Для тех людей, которые еще не утвердились на Учении всем сердцем. Стоит такому человеку споткнуться на каком-нибудь противоречии (в своем сознании), как зародится маленький червь сомнения — и если нет сил с ним справиться, то он быстро вырастет во всепожирающего дракона. И чем интенсивнее «исследования» (без земного учителя) предмета своих сомнений — тем быстрее это превращение произойдет.
Нам могут возразить, что все равно каждый человек проходит свой последний отбор, и раньше или позже Сова на чем-нибудь споткнулся бы и отошел бы от Учения. Но это не так. Шанс пройти правильным путем до «точки невозврата» дается каждому из нас. Если сознание развивается постепенным и естественным путем — происходит его естественное расширение, мозаика знаний складывается в более расширенное понимание, и кажущиеся противоречия предыдущих этапов синтезируются в сознании в гармоничную картину мировоззрения. И на этом естественном пути развития человек мог встретить своего земного учителя (можно этот момент назвать «точкой невозврата»), который смог бы правильно (по сознанию) и доходчиво объяснить ему кажущиеся противоречия и «тонкие» сокровенные моменты, которыми Дневники изобилуют.

Знакомая история. Неправда ли?

Для Вас эта история, может быть, и знакома. Но верна она только в том случае, когда ученик идет путем ума, поскольку именно в таком случае каждое, найденное им противоречие, порождает, как Вы выразились, маленького червя сомнения, который постепенно вырастает в дракона. Ученик, который следует Учению путем сердца, утыкаясь в противоречия, даже в случае, когда ум ему подбрасывает картину его несусветной глупости и веры в якобы абсурдные утверждения Учения, - говорит себе: "Стоп, стоп! Я же чувствую, что Учение несет свет, красоту и мудрость, и именно это знание сердца и привело меня к Учению. Поэтому начнем сначала, отделим то, что не подлежит сомнению и постепенно, применяя распознавание, найдем вместе с Учителем решение всех противоречий, найдем ту неверную тропу, где я свернул с пути правильного понимания". Достаточно задать вопрос Учителю сердцем, в тишине молчания. Со временем ответ придет непреложно, и сердце чуткое ухватит его на лету.

antares · 01.12.2018, 12:07

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Ярая В. страстно много думает о себе, яро сотрудничает с самомнением. Яро Мне приходится уявлять на уроке многих сотрудниц, которые яро тут мнят себя Моими Тарами и ярой Матерью Мира. Записи бесед с Учителем (1953.09.01 - 1954.03.08 )

Так, что повторю, что Вы правильно раскрасили цитату но повернули ее не по назначению, эта цитата ни коим образом не относится ни к Е.И. , ни к Давшему Записи, а относится непосредственно к В.Л. Дутко. и к необходимости ей трудиться над собой а не починать лавры поклонников и собственные фантасмагории.

Я лишь привел цитату, в которой утверждается о наличии у многих сотрудниц представления о себе как о Таре Владыки и Матери Мира.

adonis · 01.12.2018, 13:15

Цитата:

Сообщение от antares

И здесь нет ни слова преувеличения, потому что, согласно новым откровениям, на Лучшей Планете были Трое Высших Создателей Вселенной. Один уявился на хитрости, злобе и разврате, другая, которую Автор называет, Матерью Вселенной, страстно любила первого и "уявлялась с ним на Черной Магии и оргиях страстно развратных и отвратительных", чем оба Они научили людей планеты ярому разврату. Третий Высший Создатель Вселенной яро ревновал к первому и с "ярой злобой" уничтожил Лучшую Планету целиком со всеми невинными жителями-подопечными всех троих Создателей. При этом в последний момент его Возлюбленная, страстно любившая Люцифера, упросила третьего Создателя оставить Люцифера в живых....

Именно такую версию и предлагают нам вместо Тайной Доктрины. Но рассмотрим её внимательнее. Люцифер есть падший ангел, точнее Падший Архангел. С этим никто не будет спорить? Тогда Матерь Мира согласно новым записям есть Падшая Матерь Мира. При этом её падение было гораздо ниже и губительнее чем падение самого Люцифера. Если до этого все Создатели были на одной ступени развития, то теперь Матерь Мира пала так низко, что ей заново приходится открывать все центры, которые даже у Люцифера никогда и не закрывались. Даже когда Учителя воплощались в человеческих телах, то будучи архангельской природы по существу, им не нужно было таких мучений для открытия центров. Христос удалился на сорок дней в пустыню и пошёл по воде ходить, потом разобрал тело на атомы и являлся в уплотнённом астрале. Те же муки которые описываются у Урусати говорят о том, то она никогда прежде не была на ступени Архангелов и не могла прежде быть Матерью Мира. Будущей - да, но прежней - нет. Или, если принять записи за истину, тогда необходимо говорить о глубочайшем Падении Матери Мира до самого дна.

MissMaia · 01.12.2018, 16:00

Цитата:

Сообщение от Noy61

Цитата:

Сообщение от Michael

тексты как минимум бесполезны, как максимум - чудовищно вредны

Тексты, как минимум есть испытание сознания читающего, как максимум очень большое испытание сознания и если сознание не воспринимает записи полностью, тотально, то нужно оставить их чтение и не плодить число отрицателей.

Случайно или намеренно, но Вы, Noy, подменяете понятия. Говоря о сознании тех, кто по-Вашему " не воспринимает записи полностью, тотально", Вы имеете в виду неспособность этих сознаний разобраться что к чему в записях? Потому что слово "воспринимать" означает по словарю Ушакова "усваивать, постигать". То есть выходит, что те, кто отрицает записи, просто не в состоянии усвоить предложенный текст, а посему должны без лишних разговоров просто отойти в сторонку.

Хочу Вас поправить, изменив употребленное Вами выражение "не воспринимает", на "не принимает", то есть "не соглашается", "не относится положительно" - в нашем случае к новым записям. Думаю, уточнить эти понятия будет справедливо, потому что наше сознание, усвоив то, что написано в них, как раз не принимает, не соглашается с ними и не может относится к ним положительно.

А читать или не читать это право каждого, как и обсуждать прочитанное.

Владимир Чернявский · 01.12.2018, 16:24

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Коллеги, прошу прекратить взаимные оскорбления и препирательства в теме. Уверен, что защитникам этики не стоит напоминать, что лучшая ее защита - это этичное поведение. В том числе при общении и переписке.

Коллеги, последний раз предупреждаю о взаимных оскорблениях в теме.

csdoc · 01.12.2018, 16:24

Цитата:

Сообщение от Ardens

Грани это не Агни Йога, а индивидуальные размышления на тему Агни Йоги и потому уровень их соответствующий.

Это утверждение не соответствует действительности.

Цитата:

Е.И.Рерих - Б.Н.Абрамову, 28.12.1954 г.

«...с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего источника»

Цитата:

Грани Агни Йоги 1952 г.

395. (Авг. 14). Будем придерживаться ритма. Пиши: Сущность даваемого тебе знания превосходит все даваемое доселе через учеников твоей степени. И спешно надо заполнить страницы знания. Потому и щедрость небывалая. В твоих Записях надо объединить Заветы Христа с Агни Йогой и указать, что одно дополняет другое и что Агни Йога и Учение являются лишь продолжением и следующей ступенью единого для всех веков Учения Жизни. Не может Истина противоречить себе, потому Единство Учения не нарушается ни различием формы, ни отпечатком, или налетом веков, ни условиями нарастания и расширения данного ранее. Мерою формы даваемого ныне Учения является степень постижения общечеловеческого сознания. И задача дается на века. Потому любое сознание может почерпнуть из него для себя нечто, его пониманию соответствующее. Понять его все еще не дано никому из ныне живущих, даже тем, через кого оно передается. Цель этих Записей также и в том, чтобы оттенить эзотерическую сторону Учения, касающуюся процессов жизни сознания. Магия отменена за непригодностью, как деревянная соха заменена трактором или лучина – лампочкой Ильича. Ничто старое в его прежних рамках понимания уже не удовлетворит сознание, и новое дается к сроку. И где упадут семена этого знания – не твоя забота. Позаботимся Мы. А твоя забота – собрать сокровища знания к сроку и в полной мере. Потому не упустим бесценных и неповторяемых часов Сбора, космически невозместимых. Также значение своего сознания из узко личного надо переключить на общепланетное и в этом аспекте и мыслить себя. Звеном великой мировой цепи Иерархии надо себя осознать. Посланник велик не собой, но тем, что и кто за ним, ибо не себя представляет, но Пославшего. Действо во Имя Пославшего есть знак печати иерархической. Так было всегда. В этом великая сила духа посланников Света. Идут Волею высшей и во имя ее творя, и мощь Космического Высшего Веления лежит на делах их. Так и ты иди в осознании высшей невидимой власти, данной тебе иерархически Пославшим тебя. Ты – посланный и выполнитель великой миссии, и печать огненная Моего духа на успешности дел твоих. Без нового знания даваемого не двинется человечество. Не станет голодный работать без хлеба. Хлеб Жизни дается Учением. Всё старое, данное ранее, надо будет пересмотреть в Свете нового знания, и не для отрицания, но для утверждения и очищения от людских измышлений.

Ardens · 01.12.2018, 16:26

Цитата:

Сообщение от MissMaia

А читать или не читать это право каждого, как и обсуждать прочитанное.

Да, только не называть любой подложный текст "новыми записями"ЕИР и обсуждать эти бесстыдные и примитивные тексты на самом рейтинговом форуме. Пусть "принявшие и поклоняющиеся"делают это на соответствующих маргинальных " форумах".

ПРЕДЛАГАЮ ПРОВЕСТИ ГОЛОСОВАНИЕ О ЗАКРЫТИИ НА ФОРУМЕ ВСЕХ ТЕМ О " НОВЫХ ТЕТРАДЯХ", КАК НЕСУЩИХ ВРЕД НОВОПРИШЕДШИМ И ПРОВОЦИРУЮЩИМИ ВОЗМОЖНЫЙ КОНФЛИКТ С РОССИЙСКИМИ РЕЛИГИОЗНЫМИ КОНФЕССИЯМИ!

paritratar · 01.12.2018, 16:36

Цитата:

Сообщение от MissMaia

Хочу Вас поправить, изменив употребленное Вами выражение "не воспринимает", на "не принимает", то есть "не соглашается", "не относится положительно" - в нашем случае к новым записям. Думаю, уточнить эти понятия будет справедливо, потому что наше сознание, усвоив то, что написано в них, как раз не принимает, не соглашается с ними и не может относится к ним положительно.

В чем же состоит это усвоение? Так же, как младенцы не усваивают твердой пищи и изблевывают ее? Взрослые не печалуются по этому поводу. И постепенно приучают младенцев к твердой пищи. И одно дело читать или не читать. И совсем другое дело критиковать и о(б)суждать. Большая разница.

То, что младенцы не усваивают твердой пищи взрослых, говорит лишь о том, что эта пища для них не годится. Отнюдь не о том, что эта пища плоха и вредна.

В этой теме мы наблюдаем, как младенцы хают и проклинают изблёванную и не усвоенную пищу. Хотя младенцы всячески хотят представить, что они уже взрослые и эта пища, ими неусвоенная, просто яд и т.д. Хочется порекомендовать этим младенцам сесть у стоп избранного земного учителя и внимать его авторитету и опыту. Но не навязывать свои ограниченные узкие взгляды на то или это. Не уполномочены. Не имеете кармического право на критику.

Ardens · 01.12.2018, 16:45

Csdoc, неужели так трудно понять, что есть Библия и есть "Откровения Иоана Богослова" или "Добротолюбие". Даже если все они из высшего источника, НО ЕСТЬ 100 И ЕСТЬ 1.. И КОЛИЧЕСТВО НУЛЕЙ ТУТ ИМЕННО СТЕПЕНЬ ОГНЕННОСТИ!
Или считаете Елену Ивановну равной или ниже по уровню одного из учеников?!! А чем тогда хуже другие. Для многих например дороги Уранов, Клизовский, Стульгинсий и др. Или нужна " записка за подписью аторитета" для "поклонения" и"верования"

ХРСТОС ТОЖЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ВСЕ ЕГО УЧЕНИЕ ВЫРАЖЕНО В ФРАЗЕ : " БОГ - ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!", НО ОН КОНЕЧНО НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ВКЛЮЧАЛ В ДУХОВНУЮ ЛЮБОВЬ РАЗВРАТ!

csdoc · 01.12.2018, 16:47

Цитата:

Сообщение от Ardens

не называть любой подложный текст "новыми записями" ЕИР

Вы можете доказать, что документы являются подложными?

Цитата:

Подлог документов - в уголовном праве преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов.

Цитата:

Сообщение от Ardens

ПРЕДЛАГАЮ ПРОВЕСТИ ГОЛОСОВАНИЕ О ЗАКРЫТИИ НА ФОРУМЕ ВСЕХ ТЕМ О " НОВЫХ ТЕТРАДЯХ", КАК НЕСУЩИХ ВРЕД НОВОПРИШЕДШИМ И ПРОВОЦИРУЮЩИМИ ВОЗМОЖНЫЙ КОНФЛИКТ С РОССИЙСКИМИ РЕЛИГИОЗНЫМИ КОНФЕССИЯМИ!

Какой именно конфликт, можете рассказать подробнее?

Цитата:

Позиция Русской православной церкви в отношении учения Живой Этики была сформулирована на Архиерейском соборе 2 декабря 1994 года:

Цитата:

5. … Возродилось язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвящённых. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введённое в оборот семьёй Рерихов и называемое также Агни Йогой.
[…]
13. освящённый Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.

Архиерейский собор Русской православной церкви от 2 декабря 1994 года ставит последователей «Учения живой этики» в ряд прочих анафематствованных церковью людей.

Ardens · 01.12.2018, 17:08

Подложные даже с позиций элементарной логики не соответствия по своей примитивности и неэтичности!!

Что касается Агни Йоги, то после 1994 года... чтения по ней проводились в стенах Госуарственной Думы, многочисленные ролики и програмы на ТВ ,недавно том Живой Этики побывал даже в космосе на МКС!

Даже желание многих присвоить имя Н.К.Рериха аэропорту г. Горно-Алтайска, говорит о поддержке истинного искусства и культуры, а не суррогатов!

csdoc · 01.12.2018, 17:09

Цитата:

Сообщение от Ardens

Csdoc, неужели так трудно понять, что есть Библия и есть "Откровения Иоана Богослова" или "Добротолюбие". Даже если все они из высшего источника, НО ЕСТЬ 100 И ЕСТЬ 1.. И КОЛИЧЕСТВО НУЛЕЙ ТУТ ИМЕННО СТЕПЕНЬ ОГНЕННОСТИ!

В каких единицах Вы измеряете степень огненности текстов Учения?

И какая по Вашему мнению, степень огненности у книг Агни Йоги, Граней Агни Йоги и писем Е.И.Рерих?

Цитата:

Сообщение от Ardens

Или считаете Елену Ивановну равной или ниже по уровню одного из учеников?!!

Насколько мне известно, Елена Ивановна не является автором книг Агни Йоги.

Об этом неоднократно написано в самих книгах Агни Йоги, если Вы их читали.

Точно такая же ситуация и с книгами Граней Агни Йоги - их автором является не Абрамов.

Автором Агни Йоги и Граней Агни Йоги является Владыка М.

Именно это и говорила Е.И.Рерих, когда писала Абрамову:

«...с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего источника».

Поэтому Ваше утверждение о том, что "Грани это <...> индивидуальные размышления на тему Агни Йоги" не соответствует действительности.

csdoc · 01.12.2018, 17:19

Цитата:

Сообщение от Ardens

Подложные даже с позиций элементарной логики не соответствия по своей примитивности и неэтичности!!

То есть, никаких доказательств подложности этих документов у Вас нет?

Цитата:

Сообщение от Ardens

Что касается Агни Йоги, то после 1994 года... чтения по ней проводились в стенах Госуарственной Думы, многочисленные ролики и програмы на ТВ ,недавно том Живой Этики побывал даже в космосе на МКС!

Даже желание многих присвоить имя Н.К.Рериха аэропорту г. Горно-Алтайска, говорит о поддержке истинного искусства и культуры, а не суррогатов!

О каком именно возможном конфликте с российскими религиозными конфессиями Вы говорите?

paritratar · 01.12.2018, 18:00

Быть может, пройдёт время и у кого-то к дневникам сформируется и такое отношение:

Юpий Лeвитaнcкий

Bceгo и нaдo, чтo вглядeтьcя,- бoжe мoй,
Bceгo и дeлa, чтo внимaтeльнo вглядeтьcя,-
И нe yйдeшь, и нeкyдa yжe нe дeтьcя
Oт этиx глaз, oт иx внeзaпнoй глyбины.

Bceгo и нaдo, чтo вчитaтьcя,- бoжe мoй,
Bceгo и дeлa, чтo пoмeдлить нaд cтpoкoю -
He пpoлиcтнyть нeтepпeливoю pyкoю,
A зaдepжaтьcя, пpoчитaть и пepeчecть.

Mнe жaль нe yзнaннoй дo вpeмeни cтpoки.
И вce ж cтpoкa - oнa co вpeмeнeм пpoчтeтcя,
И пepeчтeтcя мнoгo paз и eй зaчтeтcя,
И вce, чтo былo c нeй, ocтaнeтcя пpи нeй.

Ho вoт глaзa - oни yxoдят нaвceгдa,
Кaк нeкий миp, кoтopый тaк и нe oткpыли,
Кaк нeкий Pим, кoтopый тaк и нe oтpыли,
И нe oтpыть yжe, и в этoм вcя бeдa.

Ho мнe и вac нeмнoгo жaль, мнe жaль и вac,
Зa тo, чтo cyeтнo тaк жили, тaк cпeшили,
Чтo и нe знaeтe, чeгo ceбя лишили,
И нe yзнaeтe, и в этoм вcя пeчaль.

A впpoчeм, я вaм нe cyдья. Я жил кaк вce.
Bнaчaлe cлoвo бeзpaздeльнo мнoй влaдeлo.
A дeлo былo пocлe, пocлe былo дeлo,
И в этoм дeлo вce, и в этoм вcя пeчaль.

Mнe тeм и гopeк мoй ceгoдняшний yдeл -
Пoкyдa мнил ceбя cyдьeй, в пpopoки мeтил,
Кaкиx coкpoвищ пoд нoгaми нe зaмeтил,
Кaкиx coзвeздий в нeбecax нe paзглядeл!

Глаза и благоволение Учителей останутся ли с ними? Отстоят ли напор и натиск кричащей тьмы невежества по отношению к Рерихам, Блаватской и их Учению?