Комментарий читателя Где-то в девяностых годах по России ездил с лекциями бывший советский (ныне американский)писатель Эфраим Севела. Лекции про еврейские проблемы, как обычно.В конце лекции он заговорщицким голосом по секрету рассказывал, как его пустили на заседание клуба потомков первых поселенцев Америки. И речь там шла об активной подготовке к гражданской войне белых с неграми. Говорил, что все силовые структуры уже в то время захвачены черными. И будет большая кровь. С тех пор расклад сил сместился в сторону черных. И кризиса тогда еще не было. Так что ждем-с. Кто-то непременно наступит на собственные грабли..
Цитата:
Опасность увязки в общественном сознании американцев классовых противоречий с разницей в цвете кожи подтолкнула нынешнюю администрацию Белого дома к беспрецедентному решению ввести в практику формирования государственного аппарата США такое новшество, как принуждение работодателей к тому, чтобы при приеме на работу приоритет отдавался «цветным» соискателям рабочих мест.
С этой целью в августе 2011 года Барак Обама направил в государственные ведомства директиву № 13583 [6], которая ввела в действие «Скоординированную общеправительственную инициативу по стимулированию многообразия и включенности в федеральном трудоустройстве» (A Coordinated Government-wide Initiative to Promote Diversity and Inclusion in the Federal Workforce), а также План по ее реализации в 2011 году [7]. В развитие этой инициативы отдельное внимание было уделено привлечению на государственную службу испаноязычных граждан [8]. О выполнении директивы все министерства и ведомства должны отчитываться перед специально созданным Офисом многообразия и включенности (Office of Diversity and Inclusion). Чтобы не привлекать особого внимания общества к существующему дисбалансу в расовой и этнической принадлежности государственных служащих, в директиву президента были включены традиционные для Демократической партии США положения, призывающие работодателей обеспечивать равные возможности также для женщин, геев и лесбиянок.
В будущем это может вызвать серьезные осложнения. Равенство возможностей при наборе персонала априори подразумевает отказ от рассмотрения кандидатур с точки зрения их расового и этнического происхождения. Во внимание должны приниматься только личные и профессиональные качества соискателя: соответствуют ли уровень его образования, опыт, особенности ума, характера и здоровья задачам, которые ему предстоит решать на той или иной должности. Эти качества не даются человеку от рождения. При желании он способен их приобрести, развить или изменить. Цвет кожи и национальность родителей человек изменить не может. Таким образом, президентская директива, вроде бы направленная на реализацию конституционного принципа равенства граждан, на практике нарушает его. Причем впервые в истории Соединенных Штатов дискриминируемой оказывается этническая группа, которая основала эту страну и дала человечеству модель демократии, исключающую саму идею этнической или расовой дискриминации.
Особенно больно директива Барака Обамы ударила по белым мужчинам, которые при всех остальных равных условиях оказываются последними в очереди на занятие государственной должности. Их реакция не заставила себя долго ждать.
По данным правозащитной организации "Южный центр правовой защиты нищеты" (Southern Poverty Law Center - SPLC), с 2008 года в США начался стремительный рост количества организаций правых радикалов, которые входят в так называемое Патриотическое движение, а также белых расистов, нацистов и неофашистов. Этот процесс сопровождается таким же стремительным ростом количества членов военизированных групп под названием "Милиция" (Militia).
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 18.05.2012 в 00:44.
И по последним данным агент ЦРУ принимающий взятки от Южнокорейского лидера. дух велик.
Знакомая бабушка на лавочке поделилась? По последним данным - большая часть "профессиональных" высказываний против Путина - это весьма продуманная организованная компания. И сценарий то в принципе во многом схожий - один задаёт тон, а там уж и "всякие" подтягиваются.
Вообще за такую инфу в прямом эфире подают в суд, но ответа нет, официальные лица того периода кгб и т.д. Будем ждать Караулова?
Восток пока вспомнил, если вы считаете это за сказки шервудского леса, это ваше право. Момент истины "Распад СССР"(ютуб) , если нет времени с 15той минуты и далее.( и еще поправочка мое высказывание касалось Горбачева.)
...Восток пока вспомнил, если вы считаете это за сказки шервудского леса, это ваше право. Момент истины "Распад СССР"(ютуб) , если нет времени с 15той минуты и далее.( и еще поправочка мое высказывание касалось Горбачева.)
...Так вот, он тогда утверждал о планах по дестабилизации обстановки во всём мире, а затем на волне организованного беспорядка приходе к власти в 2016 г. нового мирового порядка, "сильной руки" по всем или хотя бы основным странам. Про Россию сказал, что запланировано передать президентство Медведеву, а затем опять Путину....
Понятно, что принципы распространениея слухов (одна бабка сказала...) - тоже входит в методики PR. Но мы-то тут при чём? Есть наука - социология, политология, история... И отсюда вопрос: "На основании научных подходов решить можно или нельзя?" То есть аналитику и научные подходы и даже сокровенные (читай эзотерические) знания о общественных процессов можно теперь послать подальше? Как-то не хочется.
...Восток пока вспомнил, если вы считаете это за сказки шервудского леса, это ваше право. Момент истины "Распад СССР"(ютуб) , если нет времени с 15той минуты и далее.( и еще поправочка мое высказывание касалось Горбачева.)
Неужто ютуб становится властителем дум наших?
(аурической оболочкой где хранится информация которую можно вызвать простым нажатием кнопки) мигрант как-то Караулов ближе чем Сванидзе с "Судом времени"
...Восток пока вспомнил, если вы считаете это за сказки шервудского леса, это ваше право. Момент истины "Распад СССР"(ютуб) , если нет времени с 15той минуты и далее.( и еще поправочка мое высказывание касалось Горбачева.)
Неужто ютуб становится властителем дум наших?
(аурической оболочкой где хранится информация которую можно вызвать простым нажатием кнопки) мигрант как-то Караулов ближе чем Сванидзе с "Судом времени"
Я сегодня утром задумался как раз над тем, что происходит в России. Не знаю как вам, но мне многое не понятно и очень даже загадочно. То, что должно произойти в России, складывается из прошлого и нашего настоящего. Но вот весь вопрос в том: "А что из огромного обилия явлений и свершений становится сегодня реальной причиной, включающей пружины и коробки передач, что жмёт на газ, а что на тормоз?"
И тогда начинаю осматривать нашу социальную действительность с точки зрения макропроцессов. Так называемый "Красный проект" - он был, есть или весь ушёл? А либеральный проект - жив курилка или на ладан дышит? И что же это такое - ныне хорошо раскрученный современными СМИ проект Глобализации?
И есть ли ещё какие-либо другие латентные процессы для общества? Вот Сергей Кургинян считает, что есть величайший проект, рожденный в первых лучах Протестантизма и Ньютоновской Механики, называемый Модерном, но в наши дни переживающий чудовищный спад и остывание. Есть по его теории - Контрмодерн - это как бы идеология стран, отрицающих развитие как путь. Сюда входит тот же фашизм или исламский фундаментализм...да и не только исламский, сюда входит весь этот социальный разворот на 180 градусов в сторону традиций и фундаментальных представлений, с отказом от развития.
Есть по его классификации - Постмодернизм - процесс развала Модерна, питающийся распадом всего остального мира... И есть Сверхмодерн. О Сверхмодерне он говорит менее всего, но в его очертаниях можно узнать Тот самый, хорошо нам знакомый обновлённый социализм. Приятно да? Социализм жив! Идеи построения Нового Общества, Новой Страны мы получаем уже даже из реальных процессов внутри общества. Как бы нам и плавниками шевелить не надо, тем более, что Сергей Ервандович Кургинян впервые в истории вводит понятие метафизики в современные политические процессы. Наш человек?! Может и так, но не признается. В сторону философии Востока даже не поглядывает, а однажды ухмыльнулся по поводу Нью Эйджа. Хотя, какие же мы ньюэйджы? Да никакие! Но тут можно по-разному поглядеть... а уж куда он смотрел - только ему и понятно.
Итак, что же мы имеем на выходе? А на выходе по всему видно, что процесс распада либеральных идей начинает обретать всё более угрожающие для общества формы - шатание доллара, греческие страсти, иранские проблемы... Список можно продолжать и прохаживаться по нему с азартом современных пиарщиков, но надо ли, тем более, что все говорят, что либеральный Бобик скорее сдох, чем бегает.
А Красный проект - начинает набирать всё большую и большую силу... и тут подумалось: вот мы говорим про заговор тёмной ложи о намерении подчинить себе весь мир. Дескать, эти вредные капиталисты спят и видят как бы распространить свою власть на весь мир... Но... Хм! Так ведь все же думают о мировом господстве! Все! И белые, и красные! Что тут нового?
Но вот мы спорим о В. Путине? Дескать кто он: либерал или красный, наш он или вашингтонский парень? А что Путин? Он будет таким, каким захочет видеть его народ! Профессия у него такая - быть президентом. И он станет таким, каким захочет видеть его национальное большинство. Кто перетянет в обществе - коммунисты или либеральные демократы - ту волю он и будет исполнять. Как любой директор, как любой управляющий менеджер.
Мигранту: Повторюсь, что самый главный вывод из всех разговоров я сделала такой: готовы ли наши сознания, чтобы встретить Вождя? С тех пор смотрю под этим углом зрения. Борются на политической арене силы. И явные, и скрытые. Но где программы развития не вихрю на разрушение?
АЙ.4.511. ...все задание будущего Сатья Юги должно выразиться уже теперь, среди вражды и уничтожения.
Среди борющихся сил есть ли такие, кто может выразить все задание будущего? Пока только на Кургиняна смотрю с интересом. Остальных сметёт?
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Мигранту: Повторюсь, что самый главный вывод из всех разговоров я сделала такой: готовы ли наши сознания, чтобы встретить Вождя? С тех пор смотрю под этим углом зрения. Борются на политической арене силы. И явные, и скрытые. Но где программы развития не вихрю на разрушение?...
Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы. Пока такой идеи не видно.
Мигранту: Повторюсь, что самый главный вывод из всех разговоров я сделала такой: готовы ли наши сознания, чтобы встретить Вождя? С тех пор смотрю под этим углом зрения. Борются на политической арене силы. И явные, и скрытые. Но где программы развития не вихрю на разрушение?...
Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы. Пока такой идеи не видно.
Ну почему же, у С. Кургиняна идея вполне развёрнуто и хорошо выражена в его книге "Исав и Иаков". Другое дело, что я кое в чём с ним не согласен. И это касается его подходов к Красному проекту, а также по некоторым вопросам метафизики. Мы с коллегами пытались раскрутить его на предмет понимания его подходов к метафизике - отмалчивается.
Последний раз редактировалось Migrant, 20.05.2012 в 12:54.
Мигранту: Повторюсь, что самый главный вывод из всех разговоров я сделала такой: готовы ли наши сознания, чтобы встретить Вождя? С тех пор смотрю под этим углом зрения. Борются на политической арене силы. И явные, и скрытые. Но где программы развития не вихрю на разрушение?...
Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы. Пока такой идеи не видно.
Ну почему же, у С. Кургиняна идея вполне развёрнуто и хорошо выражена в его книге "Исав и Иаков". Другое дело, что я кое в чём с ним не согласен. И это касается его подходов к Красному проекту, а также по некоторым вопросам метафизики. Мы с коллегами пытались раскрутить его на предмет понимания его подходов к метафизике - отмалчивается.
Идея не может быть выложена в книге. Вернее это уже не идея. Идея всегда кратка: "Земля крестьянам", "Власть Советам", "Свобода. Равенство. Братство", "Возлюби ближнего". Книга это частное размышление, но не идея. И у Кургиняна её нет.
Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы. Пока такой идеи не видно
Понимаю таким образом: Учение дано. Оно не является учебником, разжёвывающим всё. Но устремлённый может извлечь (не домыслить от себя) очень многое о будущем устройстве. Когда таких устремлённых будет достаточно и пространство будет наполнено преломлёнными через них идеями Учения, тогда и появится предуказанный фокус - Вождь.
А массы никогда не дорастут до того, чтобы пойти за идеями Вождя. Хотя бы потому, что пять шестых - космический сор.
Так что от нас зависит приход Вождя, а не от масс. Никогда массы не творили Эволюцию.
Добавлено через 7 минут У Кургиняна что хорошего вижу? - Во-1-х, переоценка оболганной нашей истории и вывод о мировом тупике развития. Во-2-ых, настроенность на поиск. Кто ищет, тот находит, а не тот, кто всё знает.
Добавлено через 9 минут Самое главное сейчас, по-моему, не исходить от имеющегося, которое каждую секунду может быть сметено, а из эволюционно-необходимого.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Последний раз редактировалось irene, 20.05.2012 в 13:16. Причина: Добавлено сообщение
Мигранту: Повторюсь, что самый главный вывод из всех разговоров я сделала такой: готовы ли наши сознания, чтобы встретить Вождя? С тех пор смотрю под этим углом зрения. Борются на политической арене силы. И явные, и скрытые. Но где программы развития не вихрю на разрушение?...
Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы. Пока такой идеи не видно.
Ну почему же, у С. Кургиняна идея вполне развёрнуто и хорошо выражена в его книге "Исав и Иаков". Другое дело, что я кое в чём с ним не согласен. И это касается его подходов к Красному проекту, а также по некоторым вопросам метафизики. Мы с коллегами пытались раскрутить его на предмет понимания его подходов к метафизике - отмалчивается.
Идея не может быть выложена в книге. Вернее это уже не идея. Идея всегда кратка: "Земля крестьянам", "Власть Советам", "Свобода. Равенство. Братство", "Возлюби ближнего". Книга это частное размышление, но не идея. И у Кургиняна её нет.
И опять у нас пойдёт беседа по принципу "кто во что горазд"! Есть такое направление, не знаю как и назвать эту область человеческой деятельности, но в Эстонии она закреплена под названием "Дебаты". Так вот, школьников, обучающимся этому делу, учат, что перед дебатами стороны договариваются о дефинициях, то есть о терминах. И под словом "идея" можно предполагать всё что угодно, даже написать это сообщение: "У меня возникла идея написать это сообщение"! Но идея - это и Логос тоже.
Последний раз редактировалось Migrant, 20.05.2012 в 13:22.
Когда таких устремлённых будет достаточно и пространство будет наполнено преломлёнными через них идеями Учения, тогда и появится предуказанный фокус - Вождь.
Устремлённых будет достаточно тогда, когда они пойдут косяком на воплощение. А этот процесс должен быть согласован не с нами, а с космическим ритмом и сроками. Нельзя же, как вы не очень правильно выразились - "сор", сделать устремлёнными.
Цитата:
Сообщение от irene
А массы никогда не дорастут до того, чтобы пойти за идеями Вождя
Идеи Вождя обязаны быть рассчитаны именно на массы. Иначе это будет не Вождь. Вести избранных и готовых специального Вождя не надо. При возникновении Идеи разделение будет однозначно, что есть очень плохо. Значит нужна Идея разделяющая, но не противопоставляющая. Такое возможно при существовании Новой Идеи параллельно с существующими. Без революций, бунтов, потрясений, без разрушения старого, просто параллельное построение Нового. И в этом плане политика Путина открывает все возможности для желающих. А их нет. Не сезон.
Цитата:
Сообщение от irene
Так что от нас зависит приход Вождя, а не от масс.
От кого от нас?
Последний раз редактировалось adonis, 20.05.2012 в 13:41.
Мигранту: Повторюсь, что самый главный вывод из всех разговоров я сделала такой: готовы ли наши сознания, чтобы встретить Вождя? С тех пор смотрю под этим углом зрения. Борются на политической арене силы. И явные, и скрытые. Но где программы развития не вихрю на разрушение?...
Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы. Пока такой идеи не видно.
Ну почему же, у С. Кургиняна идея вполне развёрнуто и хорошо выражена в его книге "Исав и Иаков". Другое дело, что я кое в чём с ним не согласен. И это касается его подходов к Красному проекту, а также по некоторым вопросам метафизики. Мы с коллегами пытались раскрутить его на предмет понимания его подходов к метафизике - отмалчивается.
Идея не может быть выложена в книге. Вернее это уже не идея. Идея всегда кратка: "Земля крестьянам", "Власть Советам", "Свобода. Равенство. Братство", "Возлюби ближнего". Книга это частное размышление, но не идея. И у Кургиняна её нет.
И опять у нас пойдёт беседа по принципу "кто во что горазд"! Есть такое направление, не знаю как и назвать эту область человеческой деятельности, но в Эстонии она закреплена под названием "Дебаты". Так вот, школьников, обучающимся этому делу, учат, что перед дебатами стороны договариваются о дефинициях, то есть о терминах. И под словом "идея" можно предполагать всё что угодно, даже написать это сообщение: "У меня возникла идея написать это сообщение"! Но идея - это и Логос тоже.
Какие термины? Если вы не поняли термин В.Ченявского, что "Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы", то нужно было его и спросить. Все остальные понимают идею как это и положено понимать, а не как книгу с размышлениями. Идея это предложение, всегда конкретное. И у Кургиняна идеи нет. он не знает что делать, не знает что предложить и дебаты тут ни при чём. Есть идея - на стол, нет, то не надо маскировать её отсутствие ссылками на Википедию.
Значит нужна Идея разделяющая, но не противопоставляющая. Такое возможно при существовании Новой Идеи параллельно с существующими. Без революций, бунтов, потрясений, без разрушения старого, просто параллельное построение Нового. И в этом плане политика Путина открывает все возможности для желающих. А их нет. Не сезон.
Цитата:
Сообщение от irene
Так что от нас зависит приход Вождя, а не от масс.
От кого от нас?
В этом отношении С.Кургинян внёс свой очень достойный вклад - идея обновлённого социализма, развитие Красного проекта - Сверхмодерна - очень хорошо переплетается с Идеей Новой Страны Владыки. Синтез науки религии и флософии, в случае с С.Кургиняном - это так называемая им "красная метафизика" - как-то очень близко соприкасается с Учением ЖЭ. Но... массы действительно пока не готовы. И когда они будут готовы - очень даже не понятно. Хотя... ещё совсем недавно клятый совок поминали лишь матом или близкой к нему экспрессией. Сердца избирателей склонны к... переменам.
Какие термины? Если вы не поняли термин В.Ченявского, что "Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы", то нужно было его и спросить. Все остальные понимают идею как это и положено понимать, а не как книгу с размышлениями. Идея это предложение, всегда конкретное. И у Кургиняна идеи нет. он не знает что делать, не знает что предложить и дебаты тут ни при чём. Есть идея - на стол, нет, то не надо маскировать её отсутствие ссылками на Википедию.
Сафсем гарачий! Ну нет - так нет! И идея Сверхмодерна - кто ж о ней не знает? Даже бабки, торгующие цветами, либо помидорами, знают всё о Сверхмодерне!!! Так ведь?
Адонису: Понятие космический сор - не моё изобретение.
Идеи Вождя обязаны быть рассчитаны именно на массы. - А по-моему, идеи Вождя обязаны быть рассчитаны на Эволюцию. Особенно в такой момент, как нынешний. Когда было, чтобы Эволюция считалась с низшими я, какими и проявляют себя массы сейчас? Одним словом, идеи Вождя обязаны быть рассчитаны именно на действительное благо масс, которое ещё пока ими не осознано. Но кто мешает осознавать нам? Остальные обычно увлекаются и присоединяются позже. Это ответ на вопрос о нас, т.е. фактически об осознавших.
Я опираюсь на след. мысли:
ЕИР.06.04.40. ...лишь меньшинство готово принять переустройство жизни, но переустройство все же совершается… лишь немногие готовы следовать путем эволюции, но их ясное сознание дает достаточную энергию.
4.256. Пробуждение сознания в народах возможно при токах энергии сознания, но самое трудное, чтобы сознание направилось по руслу эволюции.
Понятно, что переходные формы по господствующему сознанию будут. Но главное, чтобы было меньшинство с ясным осознанием.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Последний раз редактировалось irene, 20.05.2012 в 14:02.
Какие термины? Если вы не поняли термин В.Ченявского, что "Вождь в первую очередь должен предложить идею, за которой пойдут массы", то нужно было его и спросить. Все остальные понимают идею как это и положено понимать, а не как книгу с размышлениями. Идея это предложение, всегда конкретное. И у Кургиняна идеи нет. он не знает что делать, не знает что предложить и дебаты тут ни при чём. Есть идея - на стол, нет, то не надо маскировать её отсутствие ссылками на Википедию.
Сафсем гарачий! Ну нет - так нет! И идея Сверхмодерна - кто ж о ней не знает? Даже бабки, торгующие цветами, либо помидорами, знают всё о Сверхмодерне!!! Так ведь?
Я не знаю, может потому, что не торгую цветами? Так вы расскажите, сформулируйте её в тезисе.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Россия и Мир, события. 
Линейный вид
