Очень много написано. Хочу только прояснить ситуацию с памятниками и прахом Е.Рерих и Николая Рерих. Если их нельзя как предлагается МЦР оставить на территории усадьбы безвозмездно, то как при демонтаже, например, поступят с прахом? Я считаю, что в любом случае нужно отнестись как к памятникам, так и к праху со всем уважением и почтением, если есть осознание деятельности тех, чей это прах, и память о чьих душах хранят эти камни.
Очень много написано. Хочу только прояснить ситуацию с памятниками и прахом Е.Рерих и Николая Рерих. Если их нельзя как предлагается МЦР оставить на территории усадьбы безвозмездно, то как при демонтаже, например, поступят с прахом? Я считаю, что в любом случае нужно отнестись как к памятникам, так и к праху со всем уважением и почтением, если есть осознание деятельности тех, чей это прах, и память о чьих душах хранят эти камни.
Всё зависит как определятся (и на чем будут настаивать). Если там прах, то ожидаемо что поступят по законам о погребениях. Перенесут куда-нибудь на кладбище. Если там памятник, то это много хлопотнее, "дешевле" наверное "безвозмездно оставить на территории". Пока же, судя по всему, там статус просто имущества бывшего арендатора. ВЧ прав, МЦР сам не позаботился о надлежащем статусе. Предложение "оставить безвозмедно" означает только возможную смену собственника и ни к чему нового собственника не обязывает. Зато законы его обязывают. Демонтировать.
Путин лично поздравил Термиканова с 80-летием. Формально он и сейчас президент МЦР, Удивляет, что Темирканов не может помочь МЦР в его очень сложной ситуации. Хотя бы Путину передать правду о ситуации.
Всё зависит как определятся (и на чем будут настаивать). Если там прах, то ожидаемо что поступят по законам о погребениях... Зато законы его обязывают. Демонтировать.
Дело не в законах, а в отношении к великим людям и их деятельности.
Всё зависит как определятся (и на чем будут настаивать). Если там прах, то ожидаемо что поступят по законам о погребениях... Зато законы его обязывают. Демонтировать.
Дело не в законах, а в отношении к великим людям и их деятельности.
Понимаете, величие великих оно как раз из соответствующего отношения рождается. А тут ситуация скорее обратная - попытка поставить перед фактом величия и требование с этим фактом считаться. Это уже не величие собственно. А просто кумирня.
Понимаете, величие великих оно как раз из соответствующего отношения рождается. А тут ситуация скорее обратная - попытка поставить перед фактом величия и требование с этим фактом считаться. Это уже не величие собственно. А просто кумирня.
Важно не чье-то отношение к этому, а каждого из нас. Это дело совести. А она не требует, она ЗНАЕТ на уровне духовного сердца, кто какого отношения заслуживает.
20.12.2018 г. на заседании Совета депутатов муниципального округа Хамовники было рассмотрено и принято Решение от 20 декабря 2018 г. № 21/23 «О ситуации с Центром Рерихов». Депутаты выразили озабоченность правовой судьбой наследия Рерихов, которое «выбыло» из МЦР после передачи зданий усадьбы Лопухиных. Дальнейшее рассмотрение вопроса было решено передать на рассмотрение комиссии по безопасности и противодействию коррупции Совета депутатов с приглашением для заслушивания представителей Минкульта и МЦР. Видео с подробностями заседания можно посмотреть по ссылке выше.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Хочу обратить внимание на слова г-на Стеценко, озвученные через известный либеральный канал "МБХ Медиа", спонсируемый не безызвестным М.Ходорковским:
Цитата:
Арбитражный суд отложил рассмотрение дела о банкротстве Международного центра Рерихов (МЦР) после того, как ходатайство МЦР поддержала налоговая инспекция, сообщил «МБХ медиа» вице-президент центра Александр Стеценко. По его словам, ходатайство центра было поддержано, чтобы МЦР и ведомство могли подготовить и согласовать мировое соглашение. Таким образом, у МЦР есть два месяца, чтобы предоставить гарантии того, что центр сможет погасить долг в 60 млн рублей (10 из них МЦР ранее собрал с помощью общественности). «Нам дали возможность гасить долг в течение года равными долями. Но для нас даже если 5 миллионов в месяц гасить, это дорого. У нас нет денег, мы зарплату не получаем более года», — рассказал Стеценко. Таким образом, по его словам, организации нужно найти людей, которые будут готовы предоставить эти деньги. «На это нам дается два месяца», — сказал Стенценко. Также он добавил, что в документах есть и другие условия, но это главное. «У организации много имущества. Мы могли бы рассчитаться. Но как мы рассчитаемся, если оно захвачено?», — добавил Стеценко.
Как известно, единственным имуществом МЦР, находящимся под арестом, являются картины Рерихов. Все остальное имущество уже давно выдано организации. О чем есть акты и судебные решения.
То, что руководство МЦР собирается рассчитываться по своим долгам картинами Рерихов было известно давно. Еще год назад были сообщения о том, что МЦР предлагает картины Рерихов в счет погашения своих долгов. В апреле прошлого года Журавихин заявлял прессе, что "мы предложили арестовать два произведения Рериха, это бы полностью погасило сумму". Таким образом, свежее заявление Стеценко полностью подтверждает намерения руководства МЦР.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 26.01.2019 в 17:12.
Хочу обратить внимание на слова г-на Стеценко, озвученные через известный либеральный канал "МБХ Медиа", спонсируемый не безызвестным М.Ходорковским:
Цитата:
Арбитражный суд отложил рассмотрение дела о банкротстве Международного центра Рерихов (МЦР) после того, как ходатайство МЦР поддержала налоговая инспекция, сообщил «МБХ медиа» вице-президент центра Александр Стеценко. По его словам, ходатайство центра было поддержано, чтобы МЦР и ведомство могли подготовить и согласовать мировое соглашение. Таким образом, у МЦР есть два месяца, чтобы предоставить гарантии того, что центр сможет погасить долг в 60 млн рублей (10 из них МЦР ранее собрал с помощью общественности). «Нам дали возможность гасить долг в течение года равными долями. Но для нас даже если 5 миллионов в месяц гасить, это дорого. У нас нет денег, мы зарплату не получаем более года», — рассказал Стеценко. Таким образом, по его словам, организации нужно найти людей, которые будут готовы предоставить эти деньги. «На это нам дается два месяца», — сказал Стенценко. Также он добавил, что в документах есть и другие условия, но это главное. «У организации много имущества. Мы могли бы рассчитаться. Но как мы рассчитаемся, если оно захвачено?», — добавил Стеценко.
Как известно, единственным имуществом МЦР, находящимся под арестом, являются картины Рерихов. Все остальное имущество уже давно выдано организации. О чем есть акты и судебные решения.
То, что руководство МЦР собирается рассчитываться по своим долгам картинами Рерихов было известно давно. Еще год назад были сообщения о том, что МЦР предлагает картины Рерихов в счет погашения своих долгов. В апреле прошлого года Журавихин заявлял прессе, что "мы предложили арестовать два произведения Рериха, это бы полностью погасило сумму". Таким образом, свежее заявление Стеценко полностью подтверждает намерения руководства МЦР.
И потому надо было украсть имущество общественной организации. Тогда как по учению Живой Этики нуждающемуся помогают. Причём, эта помощь безусловна Только тогда это благо общее.
Последний раз редактировалось элис, 27.01.2019 в 10:34.
И потому надо было украсть имущество общественной организации. Тогда как по учению Живой Этики нуждающемуся помогают. Причём, эта помощь безусловна Только тогда это благо общее.
Ради "блага общего" руководство МЦР собирается продавать картины Рерихов или ради собственного благополучия? Что касается "кражи имущества", то наверное уже написано заявление в полицию об этой краже?
И потому надо было украсть имущество общественной организации. Тогда как по учению Живой Этики нуждающемуся помогают. Причём, эта помощь безусловна Только тогда это благо общее.
Ради "блага общего" руководство МЦР собирается продавать картины Рерихов или ради собственного благополучия? Что касается "кражи имущества", то наверное уже написано заявление в полицию об этой краже?
Ну да, у нас чиновники и суды только ' общим благом' и оперируют. Таковы и их толкования действительности
Найдутся деньги для штрафа, заплатят его, обжалуют в судах. Ибо поставка музейной коллекции на баланс с 01.01.2017 года противоречит закону "О Музейном фонде.." , но соответствует ведомственному письму, где налоговики изложили свое мнение.
Господи, Вы что опять советуете МЦРу не ставить на бухг. баланс находящиеся в его собственности музейные ценности?! Ох уж эти горе-специалисты! Ведь доведете так до уголовного дела! Ведь это уже будет умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах.
Еще раз обьясняю Вам, что изменения в законе после 01.01.2017 года в отношении постановки на бухгалтерский баланс ничего не изменили для МЦР. Музейные коллекции на балансе не отражают только музеи, которые имеют организационно-правовую форму учреждения. И это не какая-то валюнтаристская норма закона о музеях. Эта норма логически вытекает из других законодательных норм. Т.к. музеи, будучи учреждениями, не имеют прав собственности на музейные коллекции. Они ими владеют на правах оперативного управления. Вот поэтому они и не отражают у себя на балансе музейную коллекцию, о чем сказано в отдельном абзаце закона о музеях.
А МЦР является организацией-собственником музейной коллекции, поэтому она всегда должна учитывать у себя на балансе свою собственность.
Я понимаю, что Вас убедит в этом только новый многомиллионный штраф, предъявленный МЦР, но Вы хотя бы не предлагайте МЦР опять не учитывать у себя на балансе коллекции, которыми они владеют на праве собственности. Ведь угробите в конец эту организацию своими "советами".
Дело об учете рериховского наследия в МЦР на страницах форума обсуждалось, наверное, более десятилетия. Неоднократно, с разным уровнем детализации обосновывалось, что МЦР либо должен поставить предметы, относящиеся к рериховскому наследию, на учет в Музейный фонд РФ, либо же учесть эти предметы в качестве своего имуществ в бухгалтерском учете. Иначе значительный пласт рериховского наследия оставался фактически вне юридического поля.
Лично я в свое время общался с руководством МЦР по этому поводу и более того держал в руках как минимум два аудиторских заключения, заказанных самим руководствам МЦР. Аудиторы однозначно делали вывод о значительном риске получить налоговый штраф за неучтенное рериховское наследие
(как, впрочем, и риски по долгам за аренду, невыплаченной заработной плате, конфликтам, в которых погрязла организация, риски по неумелой убыточной хозяйственной деятельности и т.д.)
. Наконец, в 2015 году МЦР получил прокурорское предписание привести в порядок учет наследия с тем же самым обоснованием, а спустя год налоговая проверка выявила те же самые проблемы, и все закончилось требованием по уплате налогов и пеней. После в нескольких судебных инстанциях, включая Верховный суд, МЦР получил детальное обоснования правомерности налоговых требований.
И, вот, недавно руководитель МЦР (А.Стеценко) выступил со статьей и видео о том, что все вокруг не правы, а руководство МЦР лучше всех разбирается в законах, лучше всех их трактует и привел, к моему изумлению, все те же аргументы, ошибочность которых ему разъясняли еще несколько лет назад – до налоговых проверок, когда еще был шанс все исправить.
Возникает вопрос, почему руководители МЦР не вняли ни увещеваниям, ни выводам собственных аудиторов, ни доводам прокуратуры, ни доводам суда? Думаю, что они все прекрасно понимают, а то, что мы имеем в их сегодняшних статьях и видео – всего лишь «дымовая завеса» для тех, кого они агитируют на спонсирование МЦР и себя самих.
Но, почему же знали и ничего не делали? Об этом тоже неоднократно писалась на страницах форума. По той причине, что тогда бы оказались обнародоваными схемы поступления картин Рерихов в МЦР, через которые не трудно было бы увидеть схемы вывода денег из Мастер-банка.
Что в этом случае остается, кроме как собирать аудиторию на пиаре? Ситуация в чем-то напоминает другую пиар-историю, которую так же продолжает раздумать руководитель МЦР – «кражу» шести картин Рериха из Музея Востока. Ведь, были проверки и Счетной палаты и Росохранкультуры, которые не выявили ни каких «краж», были журналистские расследования, были научные статьи и, наконец, были аналитические записки самих работников МЦР, представленные своему руководству, о том, что г-н Стеценко ошибается, что не являясь экспертом, он ошибочно трактует факты. Но, тем не менее ничего не меняется. Стеценко продолжает выступать в качестве «эксперта» по музейным ценностям и их учету, в качестве эксперта по юридической трактовке законодательства и т.д. К чему это все приводит – мы видим.
Публикую здесь два ролика примерно об этом же. Надеюсь, желающие смогут выделить суть, не обращая внимание на антураж.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 09.03.2019 в 12:03.
Публикую здесь два ролика примерно об этом же. Надеюсь, желающие смогут выделить суть, не обращая внимание на антураж.
Да, если опустить антураж и бла-бла, то суть высказываний данного субъекта сводится к тому, что законы у нас насколько сложны, что без профессионала своего дела (намек на свою персону) в них разобраться невозможно. И еще, законы насколько неоднозначны и противоречивы, что только опытный юрист может их интерпретировать в нужном направлении.
Старая народная поговорка - "Закон как дышло, куда повернеш, туда и вышло", живет и здравствует.
Хочу обратить внимание на слова г-на Стеценко, озвученные через известный либеральный канал "МБХ Медиа", спонсируемый не безызвестным М.Ходорковским:
Цитата:
Арбитражный суд отложил рассмотрение дела о банкротстве Международного центра Рерихов (МЦР) после того, как ходатайство МЦР поддержала налоговая инспекция, сообщил «МБХ медиа» вице-президент центра Александр Стеценко. По его словам, ходатайство центра было поддержано, чтобы МЦР и ведомство могли подготовить и согласовать мировое соглашение. Таким образом, у МЦР есть два месяца, чтобы предоставить гарантии того, что центр сможет погасить долг в 60 млн рублей (10 из них МЦР ранее собрал с помощью общественности). «Нам дали возможность гасить долг в течение года равными долями. Но для нас даже если 5 миллионов в месяц гасить, это дорого. У нас нет денег, мы зарплату не получаем более года», — рассказал Стеценко. Таким образом, по его словам, организации нужно найти людей, которые будут готовы предоставить эти деньги. «На это нам дается два месяца», — сказал Стенценко. Также он добавил, что в документах есть и другие условия, но это главное. «У организации много имущества. Мы могли бы рассчитаться. Но как мы рассчитаемся, если оно захвачено?», — добавил Стеценко.
Как известно, единственным имуществом МЦР, находящимся под арестом, являются картины Рерихов. Все остальное имущество уже давно выдано организации. О чем есть акты и судебные решения.
То, что руководство МЦР собирается рассчитываться по своим долгам картинами Рерихов было известно давно. Еще год назад были сообщения о том, что МЦР предлагает картины Рерихов в счет погашения своих долгов. В апреле прошлого года Журавихин заявлял прессе, что "мы предложили арестовать два произведения Рериха, это бы полностью погасило сумму". Таким образом, свежее заявление Стеценко полностью подтверждает намерения руководства МЦР.
То, о чем писалось в данной теме на протяжении нескольких лет, теперь уже в явном виде объявлено на сайте МЦР и на официальных площадках: МЦР продает картины Рерихов в счет погашения собственных долгов:
Цитата:
Международный центр Рерихов выставил на продажу имущество для выхода из банкротства
МОСКВА, 25 апр — РАПСИ. МОО "Международный центр Рерихов" (МЦР) в целях погашения долга перед заявителем по банкротству предложила всем заинтересованным лицам заключить договоры по приобретению имущества центра, арестованного приставами, говорится в сообщении МЦР.
Ранее Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ направила в Арбитражный суд Москвы заявление о признании МЦР банкротом из-за долга в размере около 50 миллионов рублей. Однако в настоящее время стороны ведут переговоры о мирном урегулировании спора.
По информации фонда, приставами в рамках исполнительного производства в феврале 2018 года было арестовано 19 картин Николая и Святослава Рерихов из фондов общественного Музея имени Н.К. Рериха и другое имущество, принадлежащее МЦР, в целях погашения задолженности организации перед налоговым органом. "Но до сих пор приставы не выставили ни картины, ни другое имущество на торги, что способствует введению МЦР в состояние принудительного банкротства", — заметил должник.
Учитывая данное обстоятельство и возможность мирного урегулирования данного судебного разбирательства, МЦР, являясь собственником арестованного приставами имущества, предлагает всем заинтересованным лицам и организациям в целях погашения долга перед налоговым органом рассмотреть до 7 июня вопрос о заключении с фондом договоров на его приобретение.
Характерно, что руководство МЦР, утверждая на всех публичных площадках, что "никогда не пойдет на торговлю культурным достоянием России", на самом деле вовсю вело переговоры о продаже картин для покрытия собственных долгов. Удерживало их от подобного только арест, наложенный государством. Теперь же эта деятельность стала более чем явной.
Журавихин заявлял прессе, что "мы предложили арестовать два произведения Рериха, это бы полностью погасило сумму"
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
вовсю вело переговоры о продаже картин для покрытия собственных долгов
В вашем подходе звучат отголоски книжников и фарисеев, подстрекающих Иисуса вопросом о возможности работы в субботу. В этой легенде ярко освещена человеческая ортодоксальность в подходе к высшим понятиям. Иисус тогда ответил племени пастухов, близкой им символикой, что если в субботу ягненок упадет в яму, то нужно спасать его, а не ханжески соблюдать субботу.
Вот и Вы, по фарисейски, создаете вокруг картин, выгодный вашему лагерю, образ идола. В продаже пары картин для спасения Центра Рериха Вы видите
(или изображаете, что видите)
крамолу. В то же время, в рейдерском захвате всех картин Вы криминала не усматриваете. Технология двойных стандартов в действии.
Да, картины Рерихов, это очень важная часть Посыла человечеству. Но, сама Елена Ивановна писала, что если картины попадут в нечистые руки, то лучше, чтобы они погибли.
Можно убедится, что в сходной ситуации опасности прекращения деятельности, Рерихи шли на продажу отдельных картин:
Цитата:
Теперь должна сообщить о менее приятных вестях. Как я уже писала, Учреждения совершенно не могут поддерживать Центр. Потому приходится изыскивать средства для поддержания его, хотя бы чахлого, существования. Пишу Вам совершенно конфиденциально, сотрудники не должны этого знать. Светик продал Амриде картину, и эти деньги помогут уплатить за помещение, налоги, электричество и мелкие канцелярские расходы ... 26.04.1935 Е.И.Рерих Н.К. и Ю.Н. Рерихам
Последний раз редактировалось Анатолий Л., 26.04.2019 в 11:21.