Ошибка в АЙ?

[Альдебаран]

Не знаю, но я не встречал людей, которые на Учении делают деньги. Принцип, "Учение не продается" еще никто не отменял. Если же продаются книги Учения, то это не торговля как таковая, а возможность окупить издание книг. Надо же понимать такие вещи. К тому же, Учение легко и свободно можно достать бесплатно и никто на него никаких авторских прав на издание не расспространял.
Встречал я бизнесменов, близких Учению. Да, они зарабатывают на хлеб торговлей. Только во-первых, это торговля честная, не стоит думать, что все спекулянты. А во-вторых, часть прибыли тратится на дела Учения, в той степени, в какой каждый из бизнесменов видит свой смысл и свои возможности. Не стоит грести всех под одну гребенку и раз человек бизнесмен, то обязательно вор и спекулянт. Конечно и таких очень много, но разве по Учению они живут, разве знакомы с ним? Вот не было бы бизнесмена Третьякова, не было бы такого шедевра как Третьяковка, сколько художников бы умерло голодной смертью, о скольких талантах бы мир не узнал. Он конечно не был знаком с АЙ, зато жил по ее принципам, деньги на Культуру тратил. Скажите, много сейчас таких бизнесменов? А ведь по скандам воплощения это их прямой долг и обязанность. Верно, не много; так вот те, кто живет по Учению как раз из таких.
Если уж кто-то призывает думать, то пусть другим покажет пример действительного мышления.

[paritratar]

Думаю, что постановка вопроса "ошибка в АЙ?" неправильная. Это получается, что заведомо ищется что-то ошибочное, нестыковки, неувязки, описки, опечатки (которых всегда полно найдется). А если еще и с целью определенной идеологии, то выходит очередная кураевщина, т.е. клевета чистой воды без вдумчивого, а главного непредвзятого (свободного от предрассудков) погружения в материал Живой Этики.
Другое дело постановка задачи: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИВОЙ ЭТИКИ и как бы смысл жизни обретается, и такой задачи, за док-во которой дают премию на уровне Нобелевской. Вот есть теорема Ферма, которую доказал Перельман. Ему за это премию дали. Он же не искал ошибок в теореме, он ее решил и доказал. И в Агни йоге так же. Бесперспективно искать ошибки в Живой Этике, лучше доказать теорему АЙ на примере своей жизни. Ну а если не получается, то хотя бы дружить или быть в контакте с теми, кто уже доказал.

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Думаю, что постановка вопроса "ошибка в АЙ?" неправильная.

Это Слович так свою тему назвал. Это была его принципиальная позиция, он с этого и начал:

Сообщение от Слович

Вобще-то, в текстах ай есть определенные места, даже не места, а целые положения, которые прямо так скажем - весьма далеки от истины.

Его не поддержали, "забодали" - и он обиделся.
По мне - заменить бы в его сентенции слово "истины" на "моего понимания". Тогда - двумя руками за. Но это совсем другая тема получилась бы...

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Это Слович так свою тему назвал. Это была его принципиальная позиция, он с этого и начал:

Его не поддержали, "забодали" - и он обиделся.
По мне - заменить бы в его сентенции слово "истины" на "моего понимания". Тогда - двумя руками за. Но это совсем другая тема получилась бы...

Хочу сказать, что Словича уважаю, его эту тему расцениваю как шаг чему-то новому. Шаг к переосмыслению бывшего и накоплению еще более неожиданного и
расширяющего сознание. В Живой Этике все обретается, ей следуя мир раскрывается совершенно новыми красками и цветами. Желаю ему успехов в познании самого себя. Благодарю за правильные вопросы в нужных темах. Надеюсь на будущие содержательные беседы.