Тьма и Свет

[Selen]

Сообщение от Кайвасату
«Но в любом случае и любом понимании Ваш тезис об абсолютности тьмы неверен.»

надо же… какое абсолютное утверждение… даже и намека нет на присутствие относительности.

[Selen]

Еще об АБСОЛЮТНОСТИ:

Цитата:
4.638. Положение укрепляется противоположением. Свет являет тьму.
Что же будет противоположением свету психической энергии? Конечно, АБСОЛЮТНАЯ тьма. Эта эманация мертвенности пустоты и ничтожества будет тенью огня высшей энергии. Если знаем кристалл психической энергии, то знаем отложение тьмы. Высшее восхождение Тероса отзвучит низшему падению Тамаса.

[Dar]

Сообщение от Selen

Еще об АБСОЛЮТНОСТИ:

Цитата:
4.638. Положение укрепляется противоположением. Свет являет тьму.
Что же будет противоположением свету психической энергии? Конечно, АБСОЛЮТНАЯ тьма. Эта эманация мертвенности пустоты и ничтожества будет тенью огня высшей энергии. Если знаем кристалл психической энергии, то знаем отложение тьмы. Высшее восхождение Тероса отзвучит низшему падению Тамаса.

а зачем вы продублировали пост Кайвасату(№7)?

[Серёга]

Он его "продублировал" со смысловым выделением "АБСОЛЮТНОСТИ".

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Еще об АБСОЛЮТНОСТИ:
Цитата:
4.638. Положение укрепляется противоположением. Свет являет тьму.
Что же будет противоположением свету психической энергии? Конечно, АБСОЛЮТНАЯ тьма. Эта эманация мертвенности пустоты и ничтожества будет тенью огня высшей энергии. Если знаем кристалл психической энергии, то знаем отложение тьмы. Высшее восхождение Тероса отзвучит низшему падению Тамаса.

Автор этих слов прекрасно понимал всю относительность употребяемого словосочетания "абсолютная тьма", а Вы с Етси, к сожалению, не понимаете даже что означает относительность (иначе бы и спору бы не было).
Жаль, что приходится объяснять элементарные вещи, но, видимо, придется. Относительный объект - объект, само существование которого зависит от другого объекта или даже нескольких. Абсолютность не зависит ни от чего. Свет не существует без тьмы, также как и тьма без света. Поэтому фразы "Свет рождает тьму", "противоположность света" со всей очевидностью указывают на относительность этих понятий. Об абсолютности нельзя сказать, что она есть свет или она есть тьма, нельзя даже сказать, что она существует или не существует, как писала об этом Блаватская еще в первом томе Тайной Доктрины...

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Сообщение от Кайвасату
«Но в любом случае и любом понимании Ваш тезис об абсолютности тьмы неверен.»

надо же… какое абсолютное утверждение… даже и намека нет на присутствие относительности.

Истинны тут две вещи - оно об относительности и обращено не к Вам.
Сможете доказать абсолютность тьмы - милости прошу, а если нет, так зачем влезать со своими бессмысленными комментариями?