Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[Кайвасату]

Сообщение от Анайка

Ну прям, с какой-то стати мне защищать себя и от кого?

Защитить своё утверждение, которое был оспорено. Это типичная реакция эго
Я в данном случае защищаю Учителей от подобных уничижительных предположений.
Уничижительных утверждений было два.
Во-первых это утверждение о призыве малых духов использованием дыма.
Это действительно используется медиумами. Но Махатмы идут Высоким Путем, Они не используют такие способы, когда могут творить мыслью Сердца напрямую.
Еще со времен Христа была показана эта разница:

Так начнём описание Его жизни, чтобы неизвращённое слово было записано на земле.
Тридцать лет ходил Он, повторяя чтоб отдать тем, кто не примет. Учение Будды, Зороастра и старые сказания Вед узнавал Он на скрещениях путей.
Увидя чистые глаза, Он спрашивал: что знаете о Боге?
Через перевоз рек поджидал Он путников, спрашивал: не ты ли несёшь для Меня? Ибо должен был земными ногами пройти и человеческими словами спросить.
Когда Ему говорили о знаках звёзд, Он хотел знать решение, но азбука Его не привлекала. «Не тем люди живут. Как могу прекратить губительную бурю? Как могу открыть небо людям?
Почему они оторваны от Бытия вечного, которому принадлежат?»
Такое Учение сущности затмевало магические приёмы. Ибо вместо покорения малых духов природы, Он мечом духа своего разрубал все препятствия. Учение Его устремляло людей к возможностям духа. Потому волхвов не было около Него, но лишь по звёздам знали о Нём.
Мы знали многое, Он же мог всё. Послужить Его Учению решили мы тогда

Был избран Путь Духа!


Во-вторых. Трубка - не трубка, можно использовать или нельзя (при том, что Махатмы могут управлять частицами материи) - какая разница?..
Здесь речь о коренном непонимании сущности практики Йоги Огня. Любая половинчатость отброшена. Всё то, что мешает на Пути и тем более вредит,- отбрасывается! К чему-то вредному можно прибегнуть только в случае, если альтернатива еще хуже и нет иного выбора. То, что курение вредит - факт, подтвержденный и самими Махатмами. Ты же по сути говоришь о том, что Махатмы, Которые всё своё существо и все свои действия и проявления направляют на Общее Благо, могут позволить себе иметь малые вредные привычки и что это нормально. Так вот нет у Них таковых, а их предположение есть как раз умаление Велики Образов.
Когда Елена Ивановна утверждает, что никто из Махатм не курит, то она что, по-твоему, обманывает, шутит или добродушно заблуждается?
Кто-нибудь их Махатм сказал, что курит табак??? Нет. Так к чему эти предположения, когда ясно сказано об обратном??!! Поупражняться в владении цитатами?? Игры играми, но важно не заиграться и не допустить умаления...