«Правительство Меркель распахнуло двери для всех иммигрантов, и они могут стать причиной многих неприятностей в стране и развязать войну, которой правительство жаждет. Ни одна страна в мире, кроме Германии, не желает иметь такое количество иностранцев на своей территории. Войны США, война в Сирии – Германия помогает оплачивать все эти глупые инициативы»
Немецкая семья попросила убежище в России, потому как больше не считает свою Родину безопасной из-за наплыва мигрантов. Об этом сообщило британское издание Daily Mail. Карола Грисбах (51 года) и ее муж Антре (45лет) проехали в своем в фургоне для кэмпинга 2 тыс км из северной Германии до Красной Площади в Москве с целью убежать от «диктатуры немецкого правительства».
Заявления британского журналиста, политика и писателя Нила Кларка и американского исследователя Балкан Энди Уилкокссона о том, что Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) фактически оправдал бывшего главу Югославии Слободана Милошевича по нескольким ключевым обвинениям (в первую очередь по обвинению в геноциде мусульман в Сребренице), вызвали предсказуемый ажиотаж. ...Так называемое оправдание Милошевича заключено в параграфе 1460 на странице 1303 более чем 2500-страничного приговора по делу тогдашнего лидера боснийских сербов Радована Караджича. Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы», в котором Караджич был признан виновным, а Милошевич просто пристегнут за компанию (собственно, сам МТБЮ, пока Милошевич был еще жив, на боснийские эпизоды особо и не напирал).
Изобретя столь удивительную псевдоюридическую формулировку, трибунал даже не постарался подобрать для нее наукоподобное обоснование ...http://www.vz.ru/world/2016/8/16/826956.html
Западная пресса молчит, потому что Милошевич не оправдан.
А заявление о том что "оправдан", сделал на сайте телеканала RT журналист Нейл Кларк (Neil Clark).
Журналистка Gordana Knezevic из Сараево сделала запрос в Международный трибунал (ICTY) в связи с этим заявлением и оказалось что Милошевича никто не оправдывал. Подробности здесь (цитаты см. ниже):
"Итак, был ли признан невиновным человек, который курировал худшие зверства в Европе со времен Второй мировой войны? Кларк делал своё имя в качестве ведущего защитника Милошевича по вопросу сербских военных преступлений, а в последнее время по вопросу действий Путина в Украине. Но на этот раз он действительно зашел слишком далеко. Это прекрасный пример перевирающей факты журналистики. Я послала эмайл в ICTY (Международный трибунал по бывшей Югославии), чтобы узнать об их реакции на заявления Вилкоксона и Кларка о предполагаемом оправдании Милошевича.
Ответ Международного Трибунала:
"Судебная палата по делу Караджича нашла, в пункте 3460, стр 1303, Судебного Дела, что "в этом случае не было представлено достаточных доказательств, чтобы найти, что Слободан Милошевич согласился с общим планом" [создать территории этнически очищенные от не-сербов]. Судебная палата нашла ранее в том же пункте, что "Милошевич оказывал помощь в виде персонала, боеприпасов и оружия для боснийских сербов во время конфликта"."
("The Trial Chamber of the Karadzic case found, at paragraph 3460, page 1303, of the Trial Judgement, that 'there was no sufficient evidence presented in this case to find that Slobodan Milosevic agreed with the common plan' [to create territories ethnically cleansed of non-Serbs]. The Trial Chamber found earlier in the same paragraph that 'Milosevic provided assistance in the form of personnel, provisions and arms to Bosnian Serbs during the conflict'.")
Действительно, Судебная палата не делала никакого определения вины в отношении Милошевича в своем вердикте против Караджича. Действительно, Милошевич не был обвиняемым в деле Караджича. Но тот факт, что было или не было найдено, что человек является соучастником совместной преступной деятельности в деле, по которому он не обвиняется, не имеет никакого влияния на состояние его собственного дела или его собственной уголовной ответственности.
Короче говоря, суд над Караджичем был против него и только него. И, следовательно, он не имеет никакого влияния на отдельное дело против Слободана Милошевича. А если Кларк имеет какие-либо сомнения по поводу роли Караджича в Балканских войнах, то Караджич был признан виновным в преступлениях против человечности и геноцида. Полный суд против Караджича публично доступен здесь: http://www.icty.org/x/cases/karadzic..._judgement.pdf "
Конец цитаты.
Не впервые уже сталкиваюсь с перевертыванием и перевиранием информации на телеканале RT и в газете "Взгляд". ___________________
p.s. та самая статья Нейла Кларка на сайте RT, искажающая информацию:
Заявления британского журналиста, политика и писателя Нила Кларка и американского исследователя Балкан Энди Уилкокссона о том, что Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) фактически оправдал бывшего главу Югославии Слободана Милошевича по нескольким ключевым обвинениям (в первую очередь по обвинению в геноциде мусульман в Сребренице), вызвали предсказуемый ажиотаж. ...Так называемое оправдание Милошевича заключено в параграфе 1460 на странице 1303 более чем 2500-страничного приговора по делу тогдашнего лидера боснийских сербов Радована Караджича. Трибунал признает, что в ходе следствия не было найдено никаких доказательств того, что Милошевич «был согласен» с так называемым общим планом (он же «умысел») на осуществление геноцида боснийских мусульман посредством этнических чисток для создания мононациональной территории. С точки зрения здравого смысла это означает, что Милошевич оправдан – и по общим обвинениям в геноциде, и конкретно по «делу Сребреницы», в котором Караджич был признан виновным, а Милошевич просто пристегнут за компанию (собственно, сам МТБЮ, пока Милошевич был еще жив, на боснийские эпизоды особо и не напирал).
Изобретя столь удивительную псевдоюридическую формулировку, трибунал даже не постарался подобрать для нее наукоподобное обоснование ...http://www.vz.ru/world/2016/8/16/826956.html
Западная пресса молчит, потому что Милошевич не оправдан.
А заявление о том что "оправдан", сделал на сайте телеканала RT журналист Нейл Кларк (Neil Clark).
Журналистка Gordana Knezevic из Сараево сделала запрос в Международный трибунал (ICTY) в связи с этим заявлением и оказалось что Милошевича никто не оправдывал. Подробности здесь (цитаты см. ниже):
"Итак, был ли признан невиновным человек, который курировал худшие зверства в Европе со времен Второй мировой войны? Кларк делал своё имя в качестве ведущего защитника Милошевича по вопросу сербских военных преступлений, а в последнее время по вопросу действий Путина в Украине. Но на этот раз он действительно зашел слишком далеко. Это прекрасный пример перевирающей факты журналистики. Я послала эмайл в ICTY (Международный трибунал по бывшей Югославии), чтобы узнать об их реакции на заявления Вилкоксона и Кларка о предполагаемом оправдании Милошевича.
Ответ Международного Трибунала:
"Судебная палата по делу Караджича нашла, в пункте 3460, стр 1303, Судебного Дела, что "в этом случае не было представлено достаточных доказательств, чтобы найти, что Слободан Милошевич согласился с общим планом" [создать территории этнически очищенные от не-сербов]. Судебная палата нашла ранее в том же пункте, что "Милошевич оказывал помощь в виде персонала, боеприпасов и оружия для боснийских сербов во время конфликта"."
("The Trial Chamber of the Karadzic case found, at paragraph 3460, page 1303, of the Trial Judgement, that 'there was no sufficient evidence presented in this case to find that Slobodan Milosevic agreed with the common plan' [to create territories ethnically cleansed of non-Serbs]. The Trial Chamber found earlier in the same paragraph that 'Milosevic provided assistance in the form of personnel, provisions and arms to Bosnian Serbs during the conflict'.")
Действительно, Судебная палата не делала никакого определения вины в отношении Милошевича в своем вердикте против Караджича. Действительно, Милошевич не был обвиняемым в деле Караджича. Но тот факт, что было или не было найдено, что человек является соучастником совместной преступной деятельности в деле, по которому он не обвиняется, не имеет никакого влияния на состояние его собственного дела или его собственной уголовной ответственности.
Короче говоря, суд над Караджичем был против него и только него. И, следовательно, он не имеет никакого влияния на отдельное дело против Слободана Милошевича. А если Кларк имеет какие-либо сомнения по поводу роли Караджича в Балканских войнах, то Караджич был признан виновным в преступлениях против человечности и геноцида. Полный суд против Караджича публично доступен здесь: http://www.icty.org/x/cases/karadzic..._judgement.pdf "
Конец цитаты.
Не впервые уже сталкиваюсь с перевертыванием и перевиранием информации на телеканале RT и в газете "Взгляд". ___________________
p.s. та самая статья Нейла Кларка на сайте RT, искажающая информацию:
Это для тех,кто говорит,что на Украине с воспитанием молодежи с отношением к России все чин чинарем. Да и просто как воспитание такой метод нельзя назвать человеческим Минобрнауки Украины вводит для детей образовательные стандарты времен Гитлера http://odnarodyna.org/node/36972
Из статьи:
"Из программы 1-2 класса сняты требования относительно знания наизусть таблицы сложения и вычитания в пределах 10-20. Отменяется количественный показатель темпа чтения, то есть действующие нормы по количеству слов в минуту чтения. ...отменили ряд «неактуальных советских авторов» ...внесли изменения в изучении украинского языка, в частности, в 1-2 классах снято изучение сложных тем относительно условного обозначения слов и предложений, а также составление предложений по схемам, которое “родители называли азбука Морзе” ...добавили «современные темы для обсуждения, а также изучение тем, которые позволяют детям выразить свое эмоциональное состояние»"
Это "образовательные стандарты времен Гитлера"? На самом деле?
p.s. такого фото в статье не было
__________________ "Платон мне друг, но истина еще больший друг."
Привели бы какую либо третью сторону,тогда другое дело. Предлагать в разгар информационных войн нам "радио свободу" ,как логово информационной войны как то даже не прилично
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 18.08.2016 в 02:11.
И что? Разве от меня говорится что фото было? Это фото дополнение от меня к статье как лишнее доказательство целенаправленного настраивания подрастающего поколения Украины против России
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Привели бы какую либо третью сторону,тогда другое дело. Предлагать в разгар информационных войн нам "радио свободу" ,как логово информационной войны как то даже не прилично
Я ни с кем не воюю. Наоборот я стараюсь гасить конфликт на корню. И вам предлагаю делать то же самое. Ярлыки типа "логово информационной войны" не применяю и считаю что здесь это совсем ни к чему, да и вредно, т.к. это и способствует той самой "войне". И тем более что это и не аргумент, да и название темы совсем противоположное всему этому. Потому давайте оставим ярлыки в стороне, и если у вас есть замечания по поводу содержания информации в статье, пожалуйста сообщите.
__________________ "Платон мне друг, но истина еще больший друг."
И что? Разве от меня говорится что фото было? Это фото дополнение от меня к статье как лишнее доказательство целенаправленного настраивания подрастающего поколения Украины против России
А зачем это фото здесь? Оно способствует миру? Или улучшению отношений между народами? Я понимаю что для вас оно подтверждает каким-то образом содержание статьи, хотя его название и заявления в нем совершенно не соответствуют цитатам, которые я оттуда привёл, т.е. на мой взгляд статья намеренно направлена на усиление враждебного отношения к Украине, причем путем искажения информации. Вам это нравится и вам этого хочется?
__________________ "Платон мне друг, но истина еще больший друг."
Последний раз редактировалось Sergej, 18.08.2016 в 03:09.
А зачем это фото здесь? Оно способствует миру? Или улучшению отношений между народами?
Отношения между народами улучшаются пропорционально уменьшению раздаваемых вашим американским соседом печенюшек. Миру же может способствовать лишь добропорядочность тех кто определяет нынешнюю политику. Много в их словах и действиях правды?
Цитата:
Сообщение от Sergej
Я понимаю что для вас оно подтверждает каким-то образом содержание статьи
Для многих из нас это всего лишь фотофакт. И таких примеров одичания настолько много, что можно уже не задумываться о монтаже. Политкорректность нам друг, но истина - ещё больший друг)))
Цитата:
Сообщение от Sergej
на мой взгляд статья намеренно направлена на усиление враждебного отношения к Украине,
Таких статей тьма и на деле исследования, опросы и т.д. показывают что большая часть россиян как относились так и продолжают относиться к Украине очень дружественно. Уже не раз на этом форуме писал что нет у нас никакой враждебности ни к Украине ни к украинцам. Наше негодование направлено к про-фашистской хунте захватившей власть путём насилия, кровопролития и анти-конституционного переворота. И мы чётко разделяем тех кто работает за американскую зарплату от самого народа Украины.
.добавили «современные темы для обсуждения, а также изучение тем, которые позволяют детям выразить свое эмоциональное состояние»"
Это "образовательные стандарты времен Гитлера"? На самом деле?
А что Вы поняли под "современными темами" для эмоциональных выражений состояний? Ну, как бы под фразой должно подразумеваться например восхищение от созерцания шедевров современного искусства... Правильно?
Смотрите: Очень современно и очень эмоционально.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 18.08.2016 в 17:19.
Ярлыки типа "логово информационной войны" не применяю и считаю что здесь это совсем ни к чему, да и вредно, т.к. это и способствует той самой "войне".
Ну, это неправда. Сам термин возник после того как нам основательно на-промывали мозги - причём безо всякого термина. И это была настоящая война. С реками крови. Теперь же - после того как мы(как простые жители) начали ХОТЬ НЕМНОГО понимать "что по-чём" и "откуда ноги растут" ... вредоносность этой войны намного снизилась.
Россия увеличила объем вложений в гособлигации США на $4,8 миллиарда
Цитата:
Общая сумма вложений России в американские долговые бумаги достигла 96,9 миллиарда долларов. Таким образом, она продолжает занимать пятнадцатую строчку в списке крупнейших инвесторов США. Объем госдолга США, который в 2016 году выкупила Россия, стал больше на 4,8 миллиарда долларов, следует из данных американского министерства финансов. В годовом исчислении этот показатель также вырос – на 14,7 миллиарда долларов. РИА Новости
нужно помнить, что основная статья расходов правительства США приходится на ВПК, то бишь, на содержание НАТО.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
