Выбор Украины и Мир

[Olex]

Включусь и я в тему, потому что во многом она пошла туда, куда стоило бы. Я давным-давно сделал вывод, что мало смысла в спорах, если нет основы, аксиом для этих споров, признанных всеми. Считаю что поднятые тут размышления о бодхичитте=знании Духа и их взаимосвязи с личным «я» очень ко времени и к месту, поскольку вряд ли возможно взаимопонимание, не договорившись про основополагающие моменты.
Про бодхичитту и личность. Это старый-старый спор про курицу и яйцо. Это хорошо показано в дзенской традиции, а также суфийской. И там и там считалось, что любые попытки «стирать пыль со стекла» (совершенствование личности) имеют смысл только в качестве подготовки, да и то постольку-поскольку. Можно было стирать пыль с зеркала до бесконечности и не достичь «сатори», кто бы там чего не хотел. В индуистской традиции про это сказано, что «Атма приходит не тогда, когда ты хочешь, а тогда, когда сама хочет прийти». И только тогда, когда ты достигаешь «сатори» и начинается настоящее Учение, поскольку тогда уже есть с кем говорить, поскольку перейдены некоторые рубежи и человек начинает (хоть бы и только начало, но реально начинает) видеть мир в его истинном разрезе а не лишь со слов других людей про реальность. У него оживают те способности восприятий, которые спят у других людей, по причине чего эти люди и называются «спящими». На этом этапе человек открывает источник знаний в себе самом и начинает черпать оттуда, кому насколько удается. Но там же уже и возможно братство в духе, поскольку осознано универсальное единство всего и взаимосвязь всего живого. В этом была проблема коммунистов: они хотели достичь братства всех людей понятия не имея, что для такого действия необходимо открыть в себе источник всех истинных знаний, без этого все это лишь попытки и очень часто подавление одного человека другим. Как Бармалей говорил: «Конечно, они у меня все будут счастливы, поскольку только попробовали бы они у меня не быть счастливыми, я им всем покажу, как это не быть счастливыми…» и т.д. Другое дело, что все же лучше пытаться, готовиться и стирать пыль, и всеми силами просить себе Духа Святого и, если нужно, согласиться хоть бы и умереть в этих попытках, несмотря даже и на бесперспективность занятия. Если кто решает идти до конца в таком ключе, хоть бы и с точки зрения личности, то рано или поздно он достигнет своего. Хотя вряд ли тогда, когда будет этого ожидать. Это именно что вопрос отрезания всех путей к отступлению, и решения идти до конца. Именно вследствие необходимости принятия такого рода решений воинов Духа и называли воинами, и никакое средненькое блалепие тут неуместно, это просто ложь («поздравляю Вас, гражданин, соврамши» ). Кто честно и нелукаво встанет на эти пути очень быстро выяснит все это для себя.
Про то же, «тает» или «не тает» низший астрал – выскажусь, исходя из личного опыта. Невозможно волевым приказом запретить себе ощущать что-либо или думать что-либо. Возможно лишь взять на вооружение отделяющий аспект разума, «вивека» на санскрите, и повторять себе «не то, не то», медитируя при этом на источник всех истинных знаний. Тогда низший астрал действительно «тает», то есть не исчезает, как такой (поскольку он есть даже и чисто материальный проводник, который проводит часть энергий Высшего к нашему биологическому роботу, телу), но теряет свою волю, становится лишь молотком, инструментом в руках – и не более. Но даже и у адептов это состояние присутствует в зародыше, и потому то, что невозможно для изменения к худшему, при воплощении становится тем, что возможно для изменения к худшему (но и к лучшему, sic! ), потому в воплощениях даже и для адептов возможны потемнения духа и падения. Вспомним про падение хозяина Земли – а ведь он изначально был из Сынов Божьих. Потому необходима дисциплина духа, но она не в подавлении, а лишь в отрешенном созерцании и отрезании себе всех путей в старое болото, пользуясь разделяющей способностью своего разума. Это есть духовная работа, и в этом и есть настоящая доблесть духовного воина. А вовсе не в «астральных видениях», как меня тут пробовали уверить, которые относятся лишь к низшему астралу и ничему более. Что, собственно говоря, и есть медиумизм. А вот медиатор, на отличие от этого, проводит через свой астрал Вышний свет и пользуется всему астральными способностями, находясь в полном сознании и различении, владея своими низшими проявлениями вместо того, чтобы поддаваться им. Различить между этими двумя может только человек, в себе самом осознавший высший Cвет и зряче пользующийся открывшимися ему возможностями. А не тот, кто только краем уха слышал про что-то там со слов других, что бы там этот человек не воображал про свои умственные способности. «Знание Духа постигается лишь знанием Духа» - факт, увы для многих, но факт.
Теперь частично возвращаюсь к ситуации на Украине, чтобы разъяснить свою позицию, исходя именно из духовных предпосылок. Как человек, находящийся в центре событий, как человек, живущий в этой стране, я утверждаю: сейчас дело вовсе не в «американском» и «российском» выборе Украины. Не вижу никакого российского выбора в стране, которую пробуют построить по законам зоны. А если это и будет «российский» выбор, то тем хуже для России. Для того, чтобы не быть голословным, приведу еще один образчик действий «гарантов демократии» и «защитников россиян», на этот раз с указанием всех источников, поскольку прогремело на всю Украину и описано не в одной газете. Двое студентов из Луганского аграрного университета, Александр Кириллов и Константин Косенко организовали политический спектакль на Театральной площади Луганска в КВН-овском ключе. Под транспарантом «тожА хАчу быть президентом!» выступал зек в полосатой робе. Вот что произошло потом, рассказывают сами ребята.

Саша: 18 сентября у нас было общегосударственное мероприятие «Молодежь – за! Молодежь – против!», и формально это мероприятие было в поддержку Виктора Януковича. То есть я вроде бы мог высказать свою точку зрения и выступить как «за» так и «против» некоторых вещей. Но фактически митинг был за Януковича, я видел, как не пускают за ограждение молодежь, которая была с символикой Ющенка. У них просто вырывали флажки. Со сцены звучали только призывы в поддержку Януковича. Ну, мы его тоже «поддержали» - нашим транспарантом. Дело было даже не в том, что мы хотели агитировать против Януковича, а в том, что мне стало интересно: смогу ли я реализовать свое зафиксированное в Конституции право на свободу слова…
После начала выступления к нам подошли милиционеры, силком заставили сойти со сцены и переодеться. Позднее мы заметили, что за нами следят. Только мы отошли от людной площади, на нас напали люди в штатском и начали бить. Мне удалось вырваться, а двоих моих товарищей они передали милиционерам.
Костя: Вечером после акции нас схватили люди в штатском и, не представившись, произвели обыск, угрожая исключением из университета. Потом отвели в районное отделение милиции, где держали два дня без еды и воды….
… Саша: Акция происходила 18 сентября. А 6 октября мне показали приказ про мое отчисление, датированный 20 сентября, и сразу же выгнали из общежития. Когда мы захотели услышать какие-то объяснения, руководство приказало охране университета нас не пускать. Ректор Валентина Ткаченко отказывалась с нами общаться…Мы оказались без всего: без университета, без общежития, без средств к существованию. И все потому, что имеем определенные политические убеждения… Потом мы увидели, что за нами установили слежку. Вечером нас снова побили неизвестные.
… Костя: Сейчас у нас происходит прямое зомбирование студентов одной и той же информацией: «Янукович, Янукович, Янукович». В нашем Луганском аграрном университете существует такая цепочка: декан, заместитель декана – декан по воспитательной работе. А последний дает указания всем кураторам групп через кураторов курса. Доходит до того, что говорят: проголосуете за Януковича – не будете платить за общежитие два месяца, или просто деньги обещают. Так откровенно студентам и говорят: «Мы проверим, как вы голосовали»…
… Саша: … Руководство моего учебного заведения постоянно угрожало студентам: если увидим вас рядом с этим человеком, то есть со мной, вас просто отчислят. Сейчас на ребят, которые общались и дружили со мной, жили рядом в общежитии, морально давят. Им приходится смирно выслушивать то, что им говорят. В Луганском аграрном университете происходит огромный «беспредел». Тоже самое в Восточноукраинском университете. И это только часть того, что делается в области и регионе»

Взято из газеты «Без цензуры», 15-21 октября, № 41(83).

Добавлю от себя: вчера на работе одна медсестра рассказала, как поддерживают в ее селе «единого кандидата от власти». В детском саду детей спрашивают: за кого будет голосовать мама (папа)? За Ющенка – ставят крестик, за Януковича – ничего не ставят. Доводят людям до сведения, что мы все-все про вас знаем. Жаль, что их сейчас всех распустили на каникулы – а то мы нашли бы способы снять это скрытой камерой и поставить на 5-ый канал.

«Папа по полу катался, весь от крови розовый, это дети так игрались в Павлика Морозова».

В отношении же Ющенка – оставим в покое личности, я просто выскажу мнение всех честных и нормальных украинцев по этому поводу. Русско, нерусскоязычных – неважно. Глупо было бы отказываться от связей с Россией – это страна, с которой у Украины самая длинная граница. Особенно в восточных регионах много людей, которые имеют там родственников и т.д. Конечно, должны быть свободные экономические зоны – почему бы им не быть? Это ответ на Ваш, Владимир, вопрос про Керчь. Но тут же есть и другой вопрос: у западных областей связи с Польшей и Европой в целом, а так же Америкой и Канадой, никак не меньше, чем у восточных регионов с Россией. Там тоже море родственников, море знакомых. Не так давно через польскую границу ходили просто пешком, да и сейчас визовый режим во многом – условность. Как ни крути, но от Ужгорода намного ближе до Вены и Праги чем даже до Киева, не говоря уж до Москвы. Так какое мы имеем право навязывать этим людям свои стандарты поведения? Там тоже необходимы свободные экономические зоны, и я не вижу причин, почему их должно было бы не быть. Это все объективные реалии, их должен будет учитывать кто угодно, пришедший к власти – хоть Ющенко, хоть Янукович. Разница будет в том, что в одном случае это будет человек с Богом в сердце для которого человечность – не пустой звук, а в другом – представитель организованной преступности, которому убить человека все равно, что высморкаться. Логику действий Путина в этом контексте можно понять только в том случае, если этот человек панически боится всего от него независимого. Янукович управляем – он хорош, Ющенко самостоятелен – он плох. Мне жаль Вашего президента, именно сейчас Россия теряет друзей и выставляет себя в самом неблаговидном виде. Вспоминается аналогия лишь с «социально близкими» и «социально чуждыми» 30-40-ых. И более ни с чем. Вот и все, что по этому поводу я мог бы сказать. Разве что могу добавить, что отсутствие свободных экономических зон на Востоке выгодно тем же, кому выгодна профанация украинской культуры и сведение ее до уровня шароварного публицистически-социального балагана. На этом форуме достаточно людей с Украины, спросите их, знают ли они что-то про украинскую культуру а если знают, то что именно. Можно сравнить с тем, что по этому поводу знаю я. Так что вопрос тут вовсе не в «России» и «Америке». Для меня в данной ситуации ключ ко всему в этом вот стихотворении Блока:

В ночь, когда Мамай залег с ордою, степи и мосты
В чистом поле были мы с Тобою – разве знала Ты?

Перед Доном, тихим и зловещим, средь ночных огней
Слышал я Твой голос сердцем вещим, в криках лебедей.


Над рекою тучей возносилась княжеская рать
А вдали – вдали о стремя билась, голосила мать

И, чертя круги, ночные птицы реяли вдали
А над Русью тихие зарницы князя стерегли.

Орлий клекот над татарским станом угрожал бедой
А Непрядва убралась туманом, что княжна фатой.

И с туманом, над Непрядвой спящей, прямо на меня
Ты сошла в одежде, свет струящей, не спугнув коня.

Серебром волны блеснула другу на своем мече
Освежила пыльную кольчугу на моем плече.

И когда наутро тучей черной двинулась орда
Был в щите Твой лик нерукотворный светел навсегда.

АУМ ТАТ САТ АУМ. Пусть Миру будет хорошо.