Для кого дано Учение?

[студент]

Сообщение от Aa1D

Совесть - лучший контролёр!

Вы действительно думаете, что именно ваша совесть - эталон и критерий того, кому давать, а кому нет?

[Aa1D]

Сообщение от студент

Вы действительно думаете, что именно ваша совесть - эталон и критерий того, кому давать, а кому нет?

Не моя, а человека, который подходит к Учению. А лично, как я подвожу людей к Учению, я описал ниже.

[студент]

Сообщение от Aa1D

Не моя, а человека, который подходит к Учению. А лично, как я подвожу людей к Учению, я описал ниже.

Тогда получается, что решать, давать Учение или нет должен человек, подходящий к Учению. И на кого же будет распространяться его решение?

[Aa1D]

Я свой критерий описал. У Вас он может быть иным. Хотя, если честно, мне было бы интересным, каков он у других. Почему не надо давать всем, я написал.

[студент]

Сообщение от Aa1D

Я свой критерий описал. У Вас он может быть иным. Хотя, если честно, мне было бы интересным, каков он у других. Почему не надо давать всем, я написал.

Так получится - сколько человек, столько критериев. Абсурд. Я не согласен.
К тому же ни Вы, ни я и никто другой в данный момент Учение не дает. Его уже дали. Один раз. Конкретные люди. И они этот фильтр не ставили. Доказательство - Учение всегда было в свободной печати и в свободной продаже.
Мы же ничего не даем. Мы только его берем и учимся. Затем делимся опытом. Мы можем что-то считать или не считать. Наша совесть может нам что-то подсказывать или не подсказывать. Но это не мерило и не критерий. Это только отдельные аспекты проявления нашего уровня развития. Мы не вправе брать на себя роль своеобразного судьи и решать, давать или не давать.

Если и есть конкретный критерий, то только один - не навязывать.

[Aa1D]

Сообщение от студент

Так получится - сколько человек, столько критериев. Абсурд.

Никакого абсурда. Я могу рассказать, подсказать. И это нельзя назвать фильтром, потому что человек может пойти к Вам, и Вы ему расскажите. Я просто вижу целесообразность и свою ответственность. Я не готов давать всем. Потому что не хочу разочаровывать не готовых. Более того, не хочу, чтобы потом кто-то получал неверное представление об Учении. Это - мой выбор. Я не хочу, чтобы к Учению приобщались массы, которые потом будут поливать Учение грязью. Как будете действовать Вы - это лично Ваше дело.

Сообщение от студент

К тому же ни Вы, ни я и никто другой в данный момент Учение не дает. Его уже дали. Один раз. Конкретные люди. И они этот фильтр не ставили.

И мой подход тоже нельзя назвать фильтром, потому что всегда есть Вы, ещё много людей, которые могут порекомендовать Учение.

Сообщение от студент

Доказательство - Учение всегда было в свободной печати и в свободной продаже.

Именно что, потому я не собираюсь кого-то звать, если, по моему мнению, человек не готов. Пусть не будет разочарований ни с одной из сторон.

Сообщение от студент

Мы не вправе брать на себя роль своеобразного судьи и решать, давать или не давать.

Но я это сделал. Как свой выбор сделал в своё время Юрий Рерих, объяснять людям величие Тагора или нет. Он решил, что не надо. Я тоже в ряде случаев решаю также, но не всегда. И злости при этом не испытываю.

[студент]

Сообщение от Aa1D

Но я это сделал. Как свой выбор сделал в своё время Юрий Рерих, объяснять людям величие Тагора или нет. Он решил, что не надо. Я тоже в ряде случаев решаю также, но не всегда. И злости при этом не испытываю.

У меня в ответе ведь была еще одна строка - Если и есть конкретный критерий, то только один - не навязывать. Это как раз к этому случаю.

Я теперь понимаю, почему у нас разное мнение. Я считаю, что просто делюсь опытом, так как далеко не совершенен и реально дать Учение во всей его полноте просто напросто не способен. Вы, как мне показалось, считаете что способны.