Грани Агни Йоги

[Алекс3]

Сообщение от Odulf

все присутствующие здесь находятся в рамках одной религии - Агни Йоги, с одними богами Учителями..., а вот привнесение новых "богов" (астральных богов Абрамова) - есть подмена Святынь.

Вы сами уже видите себя первосвященником новой религии, наводите порядок, выбираете евангелие.

Сообщение от Odulf

Приведение подобных цитат из писем Е.И.Р. выглядит спекулятивным, - такие же ободряющие строчки Е.И.Р. писала всем своим сотрудникам: и Хоршам, и Лихтман в том числе. В особенности тем, кого в силу их мнительности, тщеславности и т.п. качеств, необходимо было духовно поддержать.
Ничего нового в эту тему уже принести невозможно, уже всё давно сказано-пересказано, говорено-переговорено...

И что, от этого нам нужно считать слова Е.И.Р. ложными? Она писала УЖЭ для миллионов людей, но сколько людей прочитав Учение смогут подняться на уровень Абрамова.

[Said]

Сообщение от gloria_m

Самым разумным каждому из нас было бы принять ТО, что подсказывает ему его собственное сердце, никого не пороча и никого не обращая в читсо своё «лютеранство»… Не «полоскайте» Имена Учителей всуе (это очень Опасно), если нет добрых слов, лучше промолчать… может где то ошибаетесь или ещё чего то не поняли, вряд ли уже во всем Сокровенном Учении разобрались до самого конца…

тем более, что сказано:

"Эволюция сущего предполагает развитие и усовершенствование всего во всем до беспредельности. Беспредельны в потенциале своём все чувства человека: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Надо понять, что потенциально они не ограничены ничем: ни временем, ни пространством, ни какими-либо физическими пределами. Основой глаза физического является глаз психический. Баран перед картиной Рафаэля останется бараном, хотя и имеет глаза и глазеет. Но видит не физический глаз, но психический, или центр, за физическим органом стоящий. Вот этот-то центр, ещё мало развитой у барана, но уже более утонченный у человека, и позволит ему при дальнейшем утончении видеть за пределами физических ограничений." 1953 г. 534. (Окт. 29).

может пора стать человеками ?

[mika_il]

Сообщение от gloria_m

Предположу, что мы … тут никогда не поймем друг друга, если не верим Елене Ивановне, принявшей Агни Йогу от Великого Владыки и подтвердившей, что её Источник и Источник Б.Н. Абрамова – ЕДИН. Не может Единый Истинный Источник в одной части Учения говорить истинно, а в другой лгать (астрально), да простит меня любимый Владыка за такие слова…

Но "передатчик" искажать может и будет. Я против самого Б.Н.Абрамова ничего не имею, и не стал бы даже писать этот пост, если бы не одно НО... В подобных спорах зачастую не видится одно - не все судят только по словам и только по прочитанному. Судят ещё также и по делам и по последствиям. "Грани" - сами по себе просто, может, и просто (или не просто) записи, но в пользовании не слишком этичных последователей именно они наиболее часто используются как "молот ведьм", для всех записанных в "темных", "темненьких" и им подобных. На себе испытывал, потому прошу быть услышанным. А поскольку в интересы общего блага просвещенного общества Новой Эпохи вряд ли вписываются публичные аутодафэ средневекового мракобесия, я бы предложил закрыть вопрос. Кому во благо - читайте и делитесь, кому во вред - не читайте и не делитесь. Никто не критикует учителя, если ученик не даёт к тому повода. Храните образ Учителя высоко, кажется так говорится у агни-йогов.

[Said]

Сообщение от adonis

Я не буду в каждом посте повторять написанное в предыдущем. Повторяю для Вас, Саид, и для других:читающих не внимательно : АЙ это финишное Учение данное методом записи, последнее. Дальше индивидуальная связь, продолжение на другом плане. АЙ это вертикаль. Всё, что записывалось и будет записываться кем либо на физическом плане, это горизонталь. Ступень АЙ - "Озирающийся", это тот кто ищет по горизонтали. Можно читать много, но это будет всё хождение по горизонтальному кругу. Жнана не самостоятельна и не даёт движения вверх. Ступень АЙ - "Претворяющий", уже не ищет по горизонтали, а работает по вертикали. Горизонтальная информация может быть в помощь, может не быть, это НЕ суть движения.

адонис вам ведь был задан вопрос, ответ на который от вас я предположил, собственно вы его и подтвердили.

Сообщение от Said

Цитата: Сообщение от Алекс3 Представьте такую ситуацию. Вы достигли уровня развития когда у вас образовалась прямая связь с Учителями. И Учитель вам скажет – «Что-то люди отклонились от курса, возьми ручку и запиши им точные указания». Вы что начнете спорить и утверждать, что это отживший метод?

Наверное следуя его логике, необходимо отклонить это и требовать дальнейшего развития для себя.

Только как бы не было тяжело а сейчас времена немного другие и задача стоит именно в том, чтобы как можно больше людей восприняло и поверило:

1962 г. 499. Да! Да! Да! Допущены спело собрать россыпи мыслей от Нас. Я Умер для того, кто мертв духом. Свет в сердце людям несите, и будет вам благо. Светоносец – печать духа на нем. Вот назначение Наших людей: светить везде, светить всегда, светить подобно солнцу – вот путь кратчайший до Меня, самоотверженный, суровый.

[alex61]

ГРАНИ АГНИ ЙОГИ притягивают, в них заложен мощный магнит ОГНЕННОГО СЕРДЦА и это очень сильно чувствуется, вы бы не спорили, если бы это было не так, я получаю большую радость читая паралельно АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, не отзывайтесь на провокацию темных, умалить ничего не получиться, сердце не обманешь

[Чантор]

Насколько правомочно, позволительно называть записи Б.Абрамова “Гранями Агни Йоги”? – ведь это название серии книг, которое дал им Данилов. Сами астральные Диктовщики, давшие тексты Абрамову, почему-то не удосужились дать хоть какое-то имя своим текстам. И Абрамов нигде не заявлял о названии “Грани Агни Йоги”, да и в самих текстах нет такого сочетания слов.
Название книг, придуманное Даниловым вкупе с выложенной им в предисловии рецензией-лицензией:

“Записи Бориса Николаевича Абрамова, ближайшего ученика Н. К. Рериха, полученные из Высокого Источника, о чем имеется подтверждение Е. И. Рерих”

заставили поверить рериховцев в новое Откровение (пришедшее через “выполнителя великой миссии” и “до сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им”).

Так что, не было и нету никаких Граней Агни Йоги. Кто захочет именовать записи Абрамова по-другому, по-своему (к примеру - "Самое Величайшее Провозвестие"), пожалуйста, имеет право.

[paritratar]

Грани Агни Йоги открыл для себя после прочтения Учения Живой Этики. Книги, где брал Учение для изучения были доступны для всех в одной из библиотек нашего Рериховского Общества. Наряду с Живой Этикой на глаза постоянно попадались Грани. Тогда даже не присматривался к ним. Было такое убеждение, что это своего рода журналы каких-то конференций или размышления каких-то последователей Агни Йоги. Несколько лет пребывал в этом убеждении, пока не наступил определенный период поиска и самостоятельного мышления. Тогда наконец, обратил внимание на Грани. Каково же было мое удивление, что это не столько тематические статьи на темы Агни Йоги, а нечто гораздо большее, что доселе скрывалось от меня за плотностью моих предубеждений. Тогда в доступе были Грани 1960-1972 годов. Причем Грани 60-62 годов так меня привлекли, что читал их с карандашом, ведь практические советы, которые там давались, были очень насущными в тот период. Было полное узнавание Учения Живой Этики в творческом осмыслении одного из последователей Рерихов - Б.Н. Абрамова. Тогда о последнем мало что знал, не знал и о том, что жизнь этого человека тесно связана с Рерихами. Уже позднее по мере изучения и чтения Граней появилось свое понимание миссии этого человека.

Потом уже на этом форуме стало понятно, что Грани Агни Йоги приходят к каждому конкретному изучающему не сразу, а только после усвоения определенных убеждений или преодоления таковых. То, что Грани не признают и отрицают или наоборот принимают всецело и применяют практические советы в них, - это для меня уже не удивляет. Сам был такой, когда проходил мимо таких книг. Только духовная жажда, определенная пассивность в индивидуальном духовном развитии приводят по созвучию к этим книгам. Ведь Абрамов очень близок многим из нас по своей доступности, по своему простому жизненному опыту. Многие изучающие Живую Этику живут так же скромно и просто, как жил Абрамов. У многих в жизни не происходит ничего сверхъестественного и чудесного на первый взгляд и каждодневность для всех есть уклад дня. Но вот именно и это и привлекает последователей Учения Живой Этики к Граням. Читая их обыденность и каждодневность уже не чувствуются как тиски кармы, но как необходимые элементы для духовного развития.

Конечно, до Граней были прочтены не только УЖЭ, но и Блаватская, и Письма Е.И.Рерих и многие другие источники по эзотерике, оккультизму и йоге. Но роль Граней совершенно особая для меня. Они мне дали понимание не столько философских концепций, сколько практическое осознание Связи и Близости с Избранными Учителями, со своей Иерархией. Это пример для всех и на века.

[элис]

Сообщение от Said

Отличная головоломка для рассудка.

[Swark]

Из области преданий. Слышал от рериховца с более чем 40-летним стажем и жителя Москвы. После того, как была дана Агни Йога, было Сказано: "Мы дадим второй, более легкий Путь". И те кто знал об этом стали думать, что это Путь Йогананды. Но, изучив Грани Агни Йоги, уже в этом веке, пришла мысль, что Грани - это и есть этот "второй, более легкий Путь".

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Из области преданий. Слышал от рериховца с более чем 40-летним стажем и жителя Москвы. После того, как была дана Агни Йога, было Сказано: "Мы дадим второй, более легкий Путь". И те кто знал об этом стали думать, что это Путь Йогананды. Но, изучив Грани Агни Йоги, уже в этом веке, пришла мысль, что Грани - это и есть этот "второй, более легкий Путь".

Вот уж точно из области преданий.
Грани АЙ всё тот же путь применения ЖЭ в жизни каждого дня. Просто Грани более доступны для понимания определенному уровню сознания.

[элис]

Сообщение от Swark

пришла мысль, что Грани - это и есть этот "второй, более легкий Путь".

Более легкий Путь объединения индивидуального сознания с Сознанием Владыки ? Это ведь не набор в рекруты. Скорее, это как увеличенный масштаб карты.

[Selen]

Сообщение от Swark

Из области преданий. Слышал от рериховца с более чем 40-летним стажем и жителя Москвы. После того, как была дана Агни Йога, было Сказано: "Мы дадим второй, более легкий Путь". И те кто знал об этом стали думать, что это Путь Йогананды. Но, изучив Грани Агни Йоги, уже в этом веке, пришла мысль, что Грани - это и есть этот "второй, более легкий Путь".

точно... только надо уточнить - легкий с точки зрения Учителя... т.е. есть самоходы и путь их извилист есть и АЙ это для них, ибо подавляющая масса последователей это всегда самоходы... и это любо Учителю, ибо самоходы не претендуют на прочную связь которая может вредить Учителю в случае ошибок, но делают всё чтобы дело Учителя процветало... ГАЙ это уже другой пилотаж

[paritratar]

Сообщение от Swark

Из области преданий. Слышал от рериховца с более чем 40-летним стажем и жителя Москвы. После того, как была дана Агни Йога, было Сказано: "Мы дадим второй, более легкий Путь". И те кто знал об этом стали думать, что это Путь Йогананды. Но, изучив Грани Агни Йоги, уже в этом веке, пришла мысль, что Грани - это и есть этот "второй, более легкий Путь".

С таким же успехом вторым, более легким путем можно назвать кришнаизм!

[mika_il]

Сообщение от paritratar

С таким же успехом вторым, более легким путем можно назвать кришнаизм!

Старик Евклид весьма ошибался, заявляя, что к его геометрии нет "царских путей". Более поздние времена показали, что при определенной поддержке "сверху" лёгкий путь всегда найдётся.

[Алекс3]

Сообщение от Odulf

Насколько правомочно, позволительно называть записи Б.Абрамова “Гранями Агни Йоги”? – ведь это название серии книг, которое дал им Данилов. Сами астральные Диктовщики, давшие тексты Абрамову, почему-то не удосужились дать хоть какое-то имя своим текстам. И Абрамов нигде не заявлял о названии “Грани Агни Йоги”, да и в самих текстах нет такого сочетания слов.
Название книг, придуманное Даниловым вкупе с выложенной им в предисловии рецензией-лицензией:

заставили поверить рериховцев в новое Откровение (пришедшее через “выполнителя великой миссии” и “до сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им”).

Прошу прощения, но вы начинаете нести … . И что нам от того, что название придумал Данилов? Молодец, хорошее дал название, а может и не дал, а через него было явлено это название. Название записям Абрамова уже дано и временем закреплено. Как гласит русская народная пословица - Что написано пером, того не вырубишь топором.

Сообщение от Odulf

Так что, не было и нету никаких Граней Агни Йоги. Кто захочет именовать записи Абрамова по-другому, по-своему (к примеру - "Самое Величайшее Провозвестие"), пожалуйста, имеет право.

А кто сказал, что нашу планету называют Земля? Может будем так называть - Third Rock from the Sun — досл. «Третья глыба от Солнца».

[glory]

Сообщение от Odulf

Насколько правомочно, позволительно называть записи Б.Абрамова “Гранями Агни Йоги”? – ведь это название серии книг, которое дал им Данилов. Сами астральные Диктовщики, давшие тексты Абрамову, почему-то не удосужились дать хоть какое-то имя своим текстам. И Абрамов нигде не заявлял о названии “Грани Агни Йоги”, да и в самих текстах нет такого сочетания слов.

Ваше утверждение абсолютно голословно… Если бы вы вчитались в Записи, поняли бы о каких Гранях идет речь. Предположу, что Данилов Б.А. не сам выдумал имя Записям, не без участия Б.Н. Абрамова и, очень вероятно, по предложению Владыки…

«1952г. 201. ... глаз неотступно стоит над пропастью, устремленный исканием новых путей. Ум Учителя занят утверждением вечно нового подхода к Истине. Вселенная есть, и бесконечно многообразны ее грани. Учение никогда не повторяется. Каждое последующее Учение есть новая грань, дополняющая прежнюю богатством новых элементов. С каждой новой ступенью алмаз познавания мира сверкает новой гранью. Не алмаз ли сознания?»

[Чантор]

Сообщение от gloria_m

Ваше утверждение абсолютно голословно… Если бы вы вчитались в Записи, поняли бы о каких Гранях идет речь. Предположу, что Данилов Б.А. не сам выдумал имя Записям, не без участия Б.Н. Абрамова и, очень вероятно, по предложению Владыки…

«1952г. 201. ... глаз неотступно стоит над пропастью, устремленный исканием новых путей. Ум Учителя занят утверждением вечно нового подхода к Истине. Вселенная есть, и бесконечно многообразны ее грани. Учение никогда не повторяется. Каждое последующее Учение есть новая грань, дополняющая прежнюю богатством новых элементов. С каждой новой ступенью алмаз познавания мира сверкает новой гранью. Не алмаз ли сознания?»

моих личных утверждений здесь нет, а есть факты;
на ваше же "вероятно" и "предположу" могу ответить вашими словами: "утверждение голословно".

Ещё, не приводите в качестве доказательств принадлежности записей Абрамова Первоисточнику сами же записи - это не серьёзно, тем более такие пафосные сентенции и перлы банальности: "Вселенная есть", "глаз стоит"...
а за слова "ты выполнитель великой миссии и ничего до тебя подобного рукою человеческое не было написано" нужно призвать к ответу тех астральных Диктантов, унизивших огненный подвиг Матери Агни Йоги и Е.П.Б.
а все книги "Грани" в топку, однозначно! (вот точно, "придут с вашими молитвами на устах").

[Дамин]

Odulf, ну что вы в самом деле как мальчик- максималист. Не нравится вам то, что Записи называются Гранями Агни Йоги и не видите вы в них один из аспектов Учения ну и Бог с вами. Зачем же так упорно навязывать свое мнение? Разве у нас нет своей головы?

[Андрей С.]

Сообщение от Дамин

Odulf, ну что вы в самом деле как мальчик- максималист.

Дамин, когда человек отвергает мнение Е.И.Рерих и слова Вел.Учителя о Записях Абрамова, то это уже далеко не детский лепет "мальчика-максималиста". Тут диагноз будет посерьезнее...

[glory]

Если человек не принял сердцем какого-либо явления, то найдет 1000 аргументов – «Почему НЕТ!», если же принял, найдет 1000 аргументов – «Почему ДА!»

Всмотритесь, например, в следующие аргументы …
Б.Н. Абрамов много при передаче «наслаивал» своего, « "передатчик" искажать может и будет » («Потому что НЕТ!»)… А почему такая мысль не возникает в отношении Елены Ивановны, Елены Петровны («Потому что ДА!»)…??? , может, все Великие Посланцы, принесшие нам Учение, искажали Его, уже сразу, при приёме… Не абсурд ли это. Притом, этот искажал, этот не искажал… А судьи кто (мы - форумчане)? Кто из нас мог бы принять Учение без искажений… первым бросьте в меня камень… ))