История падения Хозяина Земли (Люцифера)

[Said]

Сообщение от adonis

какое имеет значение как поступили с мёртвым телом?

Огромное. Пока Вы не сложите весь калейдоскоп.

Там перед этой записью есть еще одна, упоминание которой столь же не маловажно, если Вы решите разобраться.

2 марта 1928
"Французское воплощение было перед казанской царицей."
...
4 марта 1928
" – Верно ли, что казанская царица, собрав всех женщин в церкви, сгорела вместе с ними, чтоб не попасть в руки пьяных орд Ивана Грозного?
– Да. Французское воплощение помнило о костре.
– Может быть, не следовало это делать?
– Но впечатление было велико."

http://urusvati.agni-age.net/tetrad25_2 ... .1928.html

если конечно Вы упорно будете разглядывать только физ. тело.

Сообщение от adonis

Трупы всегда либо сжигают, либо хоронят и это никого никогда не интересовало.

Ну как же не интересовало, даже христианский обычай имеет правило хоронить не раньше третьего дня. Это урбанизация меняет, более поспешно))).

Сообщение от adonis

Просто ранее в других местах упоминалось только сожжение и не упоминалось самоубийство. А сейчас меняют акцент на причину смерти, вот и получается смесь.

Акцент один не достаться врагу, Вы не думали, что не было б сожжения в обратном случае?

Сообщение от adonis

И про Ивана Грозного, он был из рода Рюриковичей и захват Казани стал очередным этапом формирования Руси с новым центром в Москве. До этого был центр на Волге в Сарае. Принадлежность к Роду имеет огромное значение для обоих иерархий. Николай Рерих был Рюрикович.

Воплощения Владыки:
Ярослав Мудрый |около 978 — около 1054|
Владимир Мономах |1053 — 1125 гг.|
Сергий Радонежский |1314 — 1392|
Иоанн III |1440 — 1505|

[ninniku]

Сообщение от Said

Воплощения Владыки:
Ярослав Мудрый |около 978 — около 1054|
Владимир Мономах |1053 — 1125 гг.|
Сергий Радонежский |1314 — 1392|
Иоанн III |1440 — 1505|

А мог ли Владыка воплощаться? Думаю, тут тоже тайна.

[ninniku]

https://ru.teopedia.org/hpb/%D0%A8%D...B0%D1%80%D0%B0


Шанкара, Шанкарачарья Шанкара был Аватаром в полном значении этого термина. Согласно Саяначарье, великому комментатору «Вед», он должен рассматриваться как Аватар или непосредственное воплощение Самого Шивы – Логоса, Седьмого Принципа в Природе. В Тайной Доктрине Шри Шанкарачарья рассматривается как обиталище – в течение тридцати двух лет его земной жизни – Пламени, высочайшего из проявленных Духовных Существ, одного из первоначальных Семи Лучей.
< ... > Шанкарачарья считался Аватаром; это утверждение, в которое автор безоговорочно верит, но которое другие люди, конечно, вправе отвергать. И как таковой он облекся в тело южного индийца, только что родившегося браминского ребенка; сказано, что это тело, по причинам настолько же значительным, насколько таинственным для нас, оживлялось астральным личным остатком Готамы. Это божественное Не-Эго избрало в качестве своего Упадхи (физической основы) эфирное, человеческое Эго великого Мудреца в этом мире форм, как наиболее подходящего носителя Духа, чтобы спуститься в него.
Шанкарачарья сказал:
Парабрахман есть Карта (Пуруша), так как нет другого Адхиштатхи,[1] и Парабрахман есть Пракрити, так как нет другой субстанции.[2] Теперь, то что истинно на макрокосмическом, также истинно на микрокосмическом плане. Поэтому ближе к истине будет сказать – раз мы допускаем такую возможность – что скорее «астральный» Готама или Нирманакая был Упадхи духа Шанкарачарьи, нежели последний был новым воплощением первого.
Когда настало время родиться Шанкарачарье, то, естественно, каждый принцип в проявленном смертном теле должен был быть чистейшим и тончайшим, какие только существовали на земле. Следовательно, те принципы, которые когда-то были прикреплены к Готаме, который был непосредственным великим предтечею Шанкары, естественно были привлечены к нему, так как экономия Природы запрещает новое эволюционирование подобных принципов из сырого состояния. Но следует помнить, что высшие эфирные принципы не становятся, подобно низшим, более материальным принципам, иногда видимы человеку (как астральные тела), и их следует рассматривать скорее в свете отдельных или самостоятельных Сил или Богов, нежели материальных объектов. Следовательно, правильным путем представления истины будет сказать, что различные принципы Бодхисаттвы, Готамы Будды, которые не ушли в Нирвану, снова воссоединились, чтобы образовать средние принципы Шанкарачарьи, земного Существа.[3]
< ... > Конец жизни Шанкарачарьи ставит нас лицом к лицу с новой тайной. Шанкарачарья удаляется в пещеру в Гималаях, не позволив ни одному из своих учеников последовать за ним, и оттуда навсегда исчезает с поля зрения непосвященных. Мертв ли он? Предание и народное верование дают отрицательный ответ, а некоторые из местных Гуру, если и не поддерживают с горячностью, то и не отвергают этих слухов. Истина со всеми таинственными подробностями, как она изложена в Тайной Доктрине, известна только им; она может быть выдана полностью только непосредственным последователям великого Дравидийского Гуру, и только от них зависит раскрыть столько, сколько они считают нужным. Все же утверждают, что этот Адепт Адептов живет до сегодняшнего дня в своей духовной сущности, как таинственное, невидимое и все же всепроникающее присутствие среди Братства Шамбалы, далеко, очень далеко за снегом покрытыми Гималаями.
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.3 ч.3 отд.43



Надеюсь, уважаемые Саид и Адонис не будут дальше спорить по поводу значения тела или крови или родовой линии? Как видим, Пуруша не может проявиться в Пракрити, если не имеет всех необходимых элементов в качестве проводников. Но эти элементы должны отвечать определенным состояниям. Иначе в проявлении не будет достигнута цель.

[Said]

Сообщение от ninniku

К профессионализму я бы отнес понимание режима секретности и понимание значения приказа.

Так это и имел в виду, только по приказу и тут расхождения, Н.З. выше Ваших умозаключений .

Про сроки уже говорил и они описаны в самих Записях и связаны совсем с другими причинами.

Сообщение от ninniku

Сроки. Они определяются готовностью всех элементов. Вибрации нарастают в ритме. Если он нарушается, много элементов погибнет или уйдет в отходы. Нарушение ритма порождает хаос, на одоление которого требуются новые дополнительные энергии и все равно все спасти нельзя. Возможно это приведет к ускорению процесса пахтания, но многие полезные элементы не успеют адаптироваться и будут отброшены.

То есть Вы можете отвечать только за себя и распространять эту модель можно только в том случае, в котором станет понятно, что Вы это единичный случай как и каждый , и уровней этой градации неисчислимое множество, и отмерять всем свой шесток, очень мягко говоря некрасиво.

Сообщение от ninniku

Соединение элементов с новыми энергиями может потребовать некоторого насилия, что в принципе исключено. На мой взгляд, именно к этому привело опубликование сокровенных Записей до их естественного срока.

Приведу другой пример.

Сообщение от Said

" Напиши Туркиной и пошли ей книгу Кентерберийского, Скажи, прочтите внимательно очень полезная книга. Грустно насколько люди поддаются наветам недоброжелателей и калечат свою Карму. Переустройство Мира идет и не повернуть колеса эволюции вспять. Катастрофа неминуема там, где строятся преграды космическому течению, и больше ничего. Напиши ей, по новому прочтите и книги Живой Этики, поймите по новому. Поймите переустройство Мира по новому, поймите Лучшую страну по новому, страну уявленную на желании уявить возможности всем в своей стране."

Е.И. Рерих - 122. стр. 97. https://roerichsmuseum.website.yande...IR/EIR-122.pdf

и так камень преткновения "рерихкома" , наверное и всего Р.Д.

" . Грустно насколько люди поддаются наветам недоброжелателей и калечат свою Карму. Переустройство Мира идет и не повернуть колеса эволюции вспять. Катастрофа неминуема там, где строятся преграды космическому течению, и больше ничего. Напиши ей, по новому прочтите и книги Живой Этики, поймите по новому. Поймите переустройство Мира по новому, поймите Лучшую страну по новому, страну уявленную на желании уявить возможности всем в своей стране."

Вам не кажется, что МЦР как раз и была плотиной, с желанием не издавать Н.З. и пр. И сейчас нет необходимости ссылаться на Рудзитиса , можно черпать напрямую..

Сообщение от ninniku

А мог ли Владыка воплощаться? Думаю, тут тоже тайна.

С Сергием Радонежским не тайна? Попробуйте понять картину не по частям а целиком и , что стояло на "кону".

[ninniku]

Сообщение от Said

Так это и имел в виду, только по приказу и тут расхождения, Н.З. выше Ваших умозаключений .

Про сроки уже говорил и они описаны в самих Записях и связаны совсем с другими причинами.

То есть Вы можете отвечать только за себя и распространять эту модель можно только в том случае, в котором станет понятно, что Вы это единичный случай как и каждый , и уровней этой градации неисчислимое множество, и отмерять всем свой шесток, очень мягко говоря некрасиво.

Приведу другой пример.

Вам не кажется, что МЦР как раз и была плотиной, с желанием не издавать Н.З. и пр. И сейчас нет необходимости ссылаться на Рудзитиса , можно черпать напрямую..

С Сергием Радонежским не тайна? Попробуйте понять картину не по частям а целиком и , что стояло на "кону".

Если бы Владыка сказал: пошли ей наши Записи, но он сказал иначе. Для расширения сознания нужны открытые формы. Только открытые, а не сокровенные. Нельзя безнаказанно черпать напрямую самонадеянно решив, что ты вправе и в состоянии. И вы скоро это поймете. Уверен.
С Сергием Радонежским как раз тайна. Ибо он общался с ЕИР независимо от Владыки. Из чего я и сделал вывод об аналогии с Шанкарой. Но вы даже не поняли мой слишком прозрачный намек.

Если Бог Богов Махадев или Йог всех йогинов и Учитель всех учителей у индусов не мог воплощаться на земле, потому что он Изначальный! Бессмертный! Вне Времени, в нем нет необходимых для земли 5 временных элементов ибо они временны.... То с чего вы взяли, что Учитель Учителей АЙ должен иметь эти временные элементы?

[Said]

Сообщение от ninniku

Если бы Владыка сказал: пошли ей наши Записи, но он сказал иначе.

Вам не угодишь.

Сообщение от ninniku

Уверен. С Сергием Радонежским как раз тайна. Ибо он общался с ЕИР независимо от Владыки. Из чего я и сделал вывод об аналогии с Шанкарой. Но вы даже не поняли мой слишком прозрачный намек.

Вы хоть разложите, что имеете в виду этими "тайнами".
Вчера пытался разобраться с последним, понял, что пытаетесь увести к начальному Космосу и не принимаете положений из Учения, вдаваться не стал.

Тем более, что я не приверженец мифотворчества и история ухода Шанкары имеет именно такие корни. На что сказано: -

" Тела Хр[иста] и Б[удды] почти одинаковы, но окраска другая. Легко понять, что сожжением нельзя так разложить на атомы, как огнем духа. Низшее — кладбище и мощи, выше — сожжение, выше — огонь духа. Но на Земле лишь Хр[истос] исполнил это."

Работы Рерих Елены Ивановны Записи Учения Живой Этики, том 5. (26.05.1924 - 24.02.1925)", Страница 30. 24 июня 1924)

далее, как говорится опущу Вас совсем на грешную Землю.

" 11. Шри Шанкарачарья, основатель философии Веданты, есть воплощение одного из Великих Учителей Белого Братства, но не Владыки Будды."

Письма Е.И. Рерих в девяти томах. Письма. Том III (1935г.)", Страница 81. 81. Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову 30 апреля 1935 г.

И наконец добавлю, что : -

" В 1897 г. Анни Безант опубликовала то, что она назвала третьим томом "Тайной доктрины", который был анонсирован Е. П. Блаватской, но остался неопубликованным при жизни автора. Общепринятое мнение в настоящее время состоит в том, что изданное Безант не было третьим томом Блаватской, а было чем-то собранным из различных документов, оставшихся после Е.П.Б. "

и именно этот вариант подтверждается в Н.З. и более того Третий Том Т.Д. должен был повествовать именно о теме нашего разговора о падении Люцифера.

Так, что у меня нет нужды, повторять все ваши "движения", достаточно своих ориентиров.

[Said]

Итак первое если не главное то основополагающее.

Почему отрывки из Т.Д. не могут считаться как аргументация и доказательства в вопросах связанных с этой темой.



16.XI.1924.

"...
Е.И. — Я не понимаю объяснения о Люцифере в Secret Doctrine.
Вл — Пропусти – ошибка, попало влияние гностиков. "

и это не шутка, а духоразумение

и, что должен был содержать Третий Том Т.Д.

" Откровения о Люцифере могли быть оявлены только Блаватской, ибо Блаватская лукаво была предана не раз Врагом на яром ей многократных предательствах. Но Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Но Блаватская не имела никакой Космической связи с Ним, кроме земной Кармы. ... Моя Космическая Жена уявилась на Космической связи с Ним, как с ярым Сыном и Мужем, на яром тут нам новом проявлении Космоса."

http://urusvati.group/viewtopic.php?f=63&t=20 ( стр. 2 и 4 )

[ninniku]

Сообщение от Said

Итак первое если не главное то основополагающее.

Почему отрывки из Т.Д. не могут считаться как аргументация и доказательства в вопросах связанных с этой темой.



16.XI.1924.

"...
Е.И. — Я не понимаю объяснения о Люцифере в Secret Doctrine.
Вл — Пропусти – ошибка, попало влияние гностиков. "

и это не шутка, а духоразумение

и, что должен был содержать Третий Том Т.Д.

" Откровения о Люцифере могли быть оявлены только Блаватской, ибо Блаватская лукаво была предана не раз Врагом на яром ей многократных предательствах. Но Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Но Блаватская не имела никакой Космической связи с Ним, кроме земной Кармы. ... Моя Космическая Жена уявилась на Космической связи с Ним, как с ярым Сыном и Мужем, на яром тут нам новом проявлении Космоса."

http://urusvati.group/viewtopic.php?f=63&t=20 ( стр. 2 и 4 )

Тайная Доктрина утверждена Владыками. Ваши цитаты с сайта Люфта. Это равнозначные источники по-вашему?

[ninniku]

Сообщение от Said

" Откровения о Люцифере могли быть оявлены только Блаватской, ибо Блаватская лукаво была предана не раз Врагом на яром ей многократных предательствах. Но Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Но Блаватская не имела никакой Космической связи с Ним, кроме земной Кармы. ... Моя Космическая Жена уявилась на Космической связи с Ним, как с ярым Сыном и Мужем, на яром тут нам новом проявлении Космоса."

http://urusvati.group/viewtopic.php?f=63&t=20 ( стр. 2 и 4 )

Возможно, вам кажется это чем-то уникальным? Но нет. Это древний ведический сюжет Андхаки - сына Шивы и Парвати, который мечтал стать мужем своей матери. Эта многоэпизодная борьба Андхаки с Отцом привела его к тому, что он возглавил мир асуров, будучи дэвом по рождению, но асуром по своей природе. Постоянное преследование Матери, построение ловушек, борьба на уничтожение Шивы как мужа, отделяющего его от цели, закончилась тем, что Шива его уничтожил. Но есть варианты. В одном он был уничтожен совсем, в другом он был пронзен трезубцем и поднят на нем на тысячу лет, пока не иссушилась его природа. После этого Андхака был благословлен. Всегда есть варианты. Но сюжет, очевидно, являет собой не что-то оригинальное, а некий космический процесс. Ибо Шива родил Андхаку из своего гнева и пота Парвати, когда последняя, играя, закрыла все три глаза Шивы своими ладошками. Прекрасно понимая природу Андхаки, свое сына, Шива запретил ему находиться на Кайласе и, несмотря на любовь и возражения Парвати, отправил его в низший мир в обучение к гуру асуров Ушане.

Всю историю пересказывать не буду. Она многоэпизодна. Добавлю только, что Андхака был слеп от рождения, но взамен Шива даровал ему духовное зрение.

Именно Андхака подбил асуров на войну с Кайласом и дэвами, которая закончилась договором о пахтании мироздания ради дара бессмертия. Но прежде в результате пахтания вышел на поверхность мировой яд - халахал, который никто не мог взять, ни дэвы, ни асуры, ни боги Триады, кроме Шивы. Шива его выпил, чтобы спасти мироздание. Но Махакали остановила яд в горле Шивы и с тех пор он получил имя Синегорлый.

[Said]

Сообщение от ninniku

Тайная Доктрина утверждена Владыками.

Исторически и по памяти.

Т.О. было создано по инициативе Учителя К.Х. и Владыка был против но согласился на проведение этого эксперимента. ( Письма Махатм )

из Н.З.

: Блаватская

4 июля 1927

" Неверно подумать, что прошлый опыт Моего Друга мог быть неудачен. Не следует принимать во внимание нескольких идиотов, встреченных по пути. Но ступени нового сознания сложились прочно. Также и путь, наблюдаемый Нами, сейчас пролег удачно. Также могла благодарить барабанщиков Блаватская, ибо знала значение барабанной шкуры. Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием. Помните, что Будда и Христос были почтены этим титулом.



Т.Д. писалась Блаватской по клише книги "Дзиан" и записывались те страницы и содержимое которое ей было указано. ( признание самой Е.П. Блаватской. в Т.Д. )


Е.П. Блаватская


" Яро Я сообщался через "узелок" и таким способом сообщаюсь со своими Братьями и ярой Блаватской, когда она покинула Индию. Ярая писала Свою Доктрину именно этим способом, родная. И яро показывал ей тут же картины прошлого, запечатленные на Акаше, и ярая с Моей помощью описывала их. Но ярый "Узелок " ее работал много труднее, нежели твой, и яро бывали целые недели, когда ярая не могла ничего уловить через "Узелок". Но тогда Я прибегал к механическому письму, но осторожно, ибо ярая водянка усиливалась от такого напряжения в центре руки. Ярая водянка явилась следствием ее утрирования в уявлении феноменов и ярых ей приемов морфия из-за болей в центрах, родная. Ярая страдала сильно от ярой водянки, которую, конечно, излечить нет возможности, но все же Мы могли не только задержать развитие, но и яро остановить приступы ее. Но все же предел такому воздействию наступил и ярая ушла. "


Относительно написанных Томов 1 и 2-го


Е.П. Блаватская

"Первый том "Т[айной] Д[октрины]" почти весь целиком продиктован Моим Брат[ом] К[ут] Х[уми], но второй явлен Мною. "

" Некоторая неясность в изложении "Тайной Доктрины" была преднамеренна, ибо несколько прекрасных тогда ученых уявились бы на преждевременном нахождении Атомной энергии. "

и уточнение : -

" Урусвати уявилась Мне на новом уявлении. Ярая интересуется Моими Записями больше, нежели Записями, данными Блаватской Моим Братом. Брат Мой диктовал «Тайную Доктрину» почти один, но несколько страниц были оявлены и Мною, как заметки о заблуждениях ученых и поправки им. Но Урусвати любила их и яро отметила их себе. Но второй том уявился страстно утяжеленным сведениями, слишком определенно научными; на страстном сотрудничестве с наукой, современной Блаватской, но не с наукой передовой, на принятии мнений Корифеев, уявленных на невежестве. Но все же «Тайная Доктрина» просветила сознание не малому числу людей."

и в отношении Третьего тома

Сообщение от Said

" В 1897 г. Анни Безант опубликовала то, что она назвала третьим томом "Тайной доктрины", который был анонсирован Е. П. Блаватской, но остался неопубликованным при жизни автора. Общепринятое мнение в настоящее время состоит в том, что изданное Безант не было третьим томом Блаватской, а было чем-то собранным из различных документов, оставшихся после Е.П.Б. "

Тетрадь № 27 (17.12.1924 - 27.12.1925) [75]


Разворот 4.
--------------------------
1924 год.

Ночь на 21-ое декабря.

В комнате было очень холодно. Я уже ощущала сильный прилив крови к ушам и жар в теле, сняла лишнее одеяло. Думала о Хирониусе, сколько его достижений приписано Безант и др., услышала голос Хирониуса: " Взяли рукописи, написанные мною... "

и
Е.П. Блаватская


" Если бы Е.П.Бл[аватская] смогла написать третий том Тайной Доктрины, она оявила бы стадию Моей борьбы с Люцифером, который тогда был много слабее, нежели теперь. И такая страница многое явила бы иначе.
Не было такого другого медиатора, который мог бы так бесстрашно, яро бороться с Люцифером. И Моя Урусвати уявилась бы на страстном облегчении ее миссии. Моя Сотрудница оявилась бы на огромном облегчении.
Блаватская уявилась в теле медиумичном, но ее природа была уявлена на Йогическом развитии. Ее высшие центры были уявлены на йогическом развитии много раньше ее воплощения как Е.П. Блаватская."


Как видите прослеживается четкая нить связи между всеми действиями Владык. Даже там где вы отвергаете это, но это ничего не меняет. )))

[adonis]

Сообщение от Said

Огромное. Пока Вы не сложите весь калейдоскоп.

Там перед этой записью есть еще одна, упоминание которой столь же не маловажно, если Вы решите разобраться.

2 марта 1928
"Французское воплощение было перед казанской царицей."
...
4 марта 1928
" – Верно ли, что казанская царица, собрав всех женщин в церкви, сгорела вместе с ними, чтоб не попасть в руки пьяных орд Ивана Грозного?
– Да. Французское воплощение помнило о костре.
– Может быть, не следовало это делать?
– Но впечатление было велико."

http://urusvati.agni-age.net/tetrad25_2 ... .1928.html

если конечно Вы упорно будете разглядывать только физ. тело.

Так сгорела с другими женщинами или убила себя стилетом? Такие противоречия никак не делают положительным отношение к автору. Чем больше противоречий самим себе будет в текстах приписываемых ЕИР, тем труднее будет хоть как то легализовать её авторитет в обществе. С фанатиками понятно, они вопросы не задают им всё "божья роса", я говорю про людей обычных, не зомбированных и обладающих малейшей логикой. Как им объяснить?

Сообщение от Said

Воплощения Владыки:

Иоанн III |1440 — 1505|

А вот Альдебаран (сторонник записей) на основании записей пришёл к выводу, что Иоанн III это воплощение Люцифера. Видите какую путаницу и кашу эти записи приносят. Из них получается, что Владыка и осаждал Казань и защищал Казань одновременно, был и там и тут. Так от кого в таком случае защищалась самоубийством Казанская царица?

[adonis]

..

[adonis]

Сообщение от adonis

А вот Альдебаран (сторонник записей) на основании записей пришёл к выводу, что Иоанн III это воплощение Люцифера. Видите какую путаницу и кашу эти записи приносят. Из них получается, что Владыка и осаждал Казань и защищал Казань одновременно, был и там и тут. Так от кого в таком случае защищалась самоубийством Казанская царица?

Иван Грозный был четвёртым, а не третьим. Приношу извинения.

[Said]

Сообщение от adonis

Так сгорела с другими женщинами или убила себя стилетом? Такие противоречия никак не делают положительным отношение к автору. Чем больше противоречий самим себе будет в текстах приписываемых ЕИР, тем труднее будет хоть как то легализовать её авторитет в обществе. С фанатиками понятно, они вопросы не задают им всё "божья роса", я говорю про людей обычных, не зомбированных и обладающих малейшей логикой. Как им объяснить?

Некоторые не зомбированные тут были скопом, зомбировали других. )))

Противоречия, тож они Вам указали как и нелегитимность.?

Сообщение от adonis

При чём здесь обычаи? Я говорю про упоминания причин смерти исторических личностей, а не про то, что впоследствии произошло с их телом. Пушкин был убит на дуэли, Николай Второй расстрелян и никогда не упоминается что они были ещё и закопаны в землю. Почему здесь нужно упоминать следующие действия с мёртвым телом? Так что, царица Казанская была либо сожжена, либо самоубийство - важна только причина смерти.

Причина смерти Жанны Дарк, сердечный приступ, и она умерла прежде чем языки пламени коснулись ее ног. Однако пишут сожжена на костре. ( из Н.З. )

И при этом дополняют : - 2 марта 1928
"Французское воплощение было перед казанской царицей."
...
4 марта 1928
" – Верно ли, что казанская царица, собрав всех женщин в церкви, сгорела вместе с ними, чтоб не попасть в руки пьяных орд Ивана Грозного?
– Да. Французское воплощение помнило о костре.
– Может быть, не следовало это делать?
– Но впечатление было велико."

http://urusvati.agni-age.net/tetrad25_2 ... .1928.html

если конечно Вы упорно будете разглядывать только физ. тело.

То продолжайте упорствовать. И каждый знает сам где каша и кто ее приносит.)))

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Так сгорела с другими женщинами или убила себя стилетом? Такие противоречия никак не делают положительным отношение к автору. Чем больше противоречий самим себе будет в текстах приписываемых ЕИР, тем труднее будет хоть как то легализовать её авторитет в обществе. С фанатиками понятно, они вопросы не задают им всё "божья роса", я говорю про людей обычных, не зомбированных и обладающих малейшей логикой. Как им объяснить?

Достаточно элементарной внимательности и элементарных познаний в логике (знание русского языка презюмируется) для того, чтобы при сравнении двух фрагментов текста увидеть, что в них нет никакого противоречия! А вот подобные рассуждения о противоречиях и безосновательные обобщения, которые на самом деле являются лишь проявлением непонимания и невежества в отношении заложенных Учением принципов, как раз и характеризуют бездумных фанатиков - служителей культа хаоса...

[adonis]

Сообщение от Said

Ну как же не интересовало, даже христианский обычай имеет правило хоронить не раньше третьего дня. Это урбанизация меняет, более поспешно))).

При чём здесь обычаи? Я говорю про упоминания причин смерти исторических личностей, а не про то, что впоследствии произошло с их телом. Пушкин был убит на дуэли, Николай Второй расстрелян и никогда не упоминается что они были ещё и закопаны в землю. Почему здесь нужно упоминать следующие действия с мёртвым телом? Так что, царица Казанская была либо сожжена, либо самоубийство - важна только причина смерти. Ведь писалось это не в те времена, а в наши, когда обычаи никого не интересуют. И потом, какое отношение имеет христианский обычай к Казанской царице? Допускаю, что в Казани было половина русских и даже христиан, как среди войск Ивана Грозного была большое количество татар и других народов. Но нет данных, что царица там была православная. Да и потом, похороны самоубийц даже по христианскому обычаю никого не интересовали, их хоронили за оградой в любое время, они были уже вне церкви.

[Said]

Сообщение от adonis

При чём здесь обычаи? Я говорю про упоминания причин смерти исторических личностей, а не про то, что впоследствии произошло с их телом. Пушкин был убит на дуэли, Николай Второй расстрелян и никогда не упоминается что они были ещё и закопаны в землю. Почему здесь нужно упоминать следующие действия с мёртвым телом? Так что, царица Казанская была либо сожжена, либо самоубийство - важна только причина смерти. Ведь писалось это не в те времена, а в наши, когда обычаи никого не интересуют. И потом, какое отношение имеет христианский обычай к Казанской царице? Допускаю, что в Казани было половина русских и даже христиан, как среди войск Ивана Грозного была большое количество татар и других народов. Но нет данных, что царица там была православная. Да и потом, похороны самоубийц даже по христианскому обычаю никого не интересовали, их хоронили за оградой в любое время, они были уже вне церкви.

http://forum.roerich.info/showpost.p...43&postcount=2

у меня вопрос.

Зачем запускать всю эту "карусель" с вопросами, когда знаешь ответ?

[Альдебаран]

Сообщение от Said

Воплощения Владыки:
Ярослав Мудрый |около 978 — около 1054|
Владимир Мономах |1053 — 1125 гг.|
Сергий Радонежский |1314 — 1392|
Иоанн III |1440 — 1505|

Не могли бы вы привести цитаты, где указывается, что Ярослав Мудрый и Владимир Мономах были воплощения Владыки?

[Said]

Сообщение от Альдебаран

Не могли бы вы привести цитаты, где указывается, что Ярослав Мудрый и Владимир Мономах были воплощения Владыки?

Тетрадь 121.

01.09.1953 — 08.03.1954, машинопись Страница 119

9.2.1954 г.

Моя Страна была уже при Иоанне Третьем богатейшей страной Европы. Страной богатой и яро с налаженной мощной военной силою.
Моя Жена София Палеолог была поражена комфортом и богатством обихода Боярских родов.



Тетрадь 118.

07.12.1953 — 02.12.1954, автограф Разворот 25


" Яро Я встретил тебя на яром твоем изгнании с матерью у короля Датского. И ярая красота твоя поразила Меня страстно. И яро тогда Я постарался получить принцессу в жены. Но ярая была тут обручена с Датским принцем. Но Мне удалось уявить выгоду союза с Моей страной для Дании. И яро обручение было расторгнуто. И ярая принцесса уявилась Мне женой.
Дочь Гаральда Гита стала женой Влад[имира] Мономаха — лучшего строителя Русской Державы."

[Swark]

Сообщение от Said

Тетрадь 121.

01.09.1953 — 08.03.1954, машинопись Страница 119

9.2.1954 г.

Моя Страна была уже при Иоанне Третьем богатейшей страной Европы. Страной богатой и яро с налаженной мощной военной силою.
Моя Жена София Палеолог была поражена комфортом и богатством обихода Боярских родов.



Тетрадь 118.

07.12.1953 — 02.12.1954, автограф Разворот 25


" Яро Я встретил тебя на яром твоем изгнании с матерью у короля Датского. И ярая красота твоя поразила Меня страстно. И яро тогда Я постарался получить принцессу в жены. Но ярая была тут обручена с Датским принцем. Но Мне удалось уявить выгоду союза с Моей страной для Дании. И яро обручение было расторгнуто. И ярая принцесса уявилась Мне женой.
Дочь Гаральда Гита стала женой Влад[имира] Мономаха — лучшего строителя Русской Державы."

Посчитаем: За 500 лет Владыка воплощался в России 4 раза. То есть раз в 125 лет. Ленин - Махатма, родился 150 лет назад. Значит Владыка уже где-то здесь и скоро проявится.