Искажения в Евангелиях

[andrush_254]

Сообщение от Георгий Радуга

Слова Иисуса Христа искажены, отменены и подтасованы так, чтобы оправдать себеугодие и себеслужение вместо служения Общему Благу, завещенному Иисусом». (Е.И. Рерих, 6.08.1936)

Всё это больше похоже на голословное обвинение. Где слова Христа искажены и подтасованы? В Новом Завете? Тогда отчего не указать конкретные места искажений. Есть ли у Рерихов эти факты подтасовок? Я имею ввиду конкретные места Евангелий, с которыми они не согласны? Если же подразумевается искажение идей Христа служителями Церкви, то что в этом нового? Это было известно давным-давно и до Рерихов. Святые Отцы Церкви, апостолы, да и сам Исус предсказывали это. С. Соровский, к примеру, говорил, что мантиями иерархов Церкви будет вымощена дорога в ад. Поэтому ничего, что было бы нового для христианина в этом нет. А как Православие очистится от этой скверны - также хорошо известно из пророчеств. Извините, что разочарую Вас, но это произойдёт не через АЙ. Вот здесь и принципиальное расхождение у нас с Вами.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Всё это больше похоже на голословное обвинение. Где слова Христа искажены и подтасованы? В Новом Завете? Тогда отчего не указать конкретные места искажений. Есть ли у Рерихов эти факты подтасовок?...

Я уже Вам писал, что если Вы, к примеру, почитаете Оригена, жившего во втором веке, то сможете найти свидетельства об искажениях, вносимых в Евангелия.

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я уже Вам писал, что если Вы, к примеру, почитаете Оригена, жившего во втором веке, то сможете найти свидетельства об искажениях, вносимых в Евангелия.

Какие конкретно места Евангелия подтасованы и искажены?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Какие конкретно места Евангелия подтасованы и искажены?

Исторически это сейчас трудно восстановить - первые известные фрагменты Евангелий датируются 3-4 веком, а большинство трудов Оригена уничтожены.

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Исторически это сейчас трудно восстановить - первые известные фрагменты Евангелий датируются 3-4 веком, а большинство трудов Оригена уничтожены.

Ну так у нас своя голова, а у Оригена - своя. Можно читать Евангелия и без авторитета кого-либо высказаться, что вот здесь, к примеру, написано так, как не мог говорить Исус в связи с тем-то и тем-то. Если Рерихи подразумевали искажение Евангелий, то они обязаны были, как учителя человечества, указать на конкретные строки искажений, иначе, повторюсь, всё это голословноё обвинение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от andrush_254

Ну так у нас своя голова, а у Оригена - своя...

Ориген ничего не брал "из головы". Он просто сравнивал различные тексты Евангелий, которые были доступны в его время.

Сообщение от andrush_254

....Можно читать Евангелия и без авторитета кого-либо высказаться, что вот здесь, к примеру, написано так, как не мог говорить Исус в связи с тем-то и тем-то. Если Рерихи подразумевали искажение Евангелий, то они обязаны были, как учителя человечества, указать на конкретные строки искажений, иначе, повторюсь, всё это голословноё обвинение.

Вообще-то, подобные указания есть. Почитайте, к примеру, письма Е.И.

[белорус]

Андрюш! Сравнительный анализ текстов Евангелий с первым известным нам текстом на древнегреческом языке дан Л. Н. Толстым в книге " Четвероевангелие". Комментарий давать не буду, т.к. не хочу заранее формировать ваше мнение.

[andrush_254]

Сообщение от шишва

Андрюш! Сравнительный анализ текстов Евангелий с первым известным нам текстом на древнегреческом языке дан Л. Н. Толстым в книге " Четвероевангелие". Комментарий давать не буду, т.к. не хочу заранее формировать ваше мнение.

Насколько мне известно, Толстой принципиально не принимал в Новом Завете, только послания Павла. Все остальные его замечания скорее имели мелкий стилистический характер. Если не ошибаюсь, он из 4 Евангелий сделал одно, на свой лад, которое не противоречило четырём.

[белорус]

Сообщение от andrush_254

Насколько мне известно, Толстой принципиально не принимал в Новом Завете, только послания Павла. Все остальные его замечания скорее имели мелкий стилистический характер. Если не ошибаюсь, он из 4 Евангелий сделал одно, на свой лад, которое не противоречило четырём.

Построение книги " Четвероевангелие" следующее: Современная трактовка, а рядом перевод автора с древнегреческого языка. Относительно мелких стилистических замечаний трудно сказать, но если в знаменитой вразе "казнить нельзя помиловать" смысл зависит от маленькой запятой, то что говорить о текстах писания.
Многие пытаются приписать Л.Н. Толстому елейную добродетель непротивления злу и насилию. Но так ли это? Оккультно, ответить на пощечину поцелуем любви и состродания в 100 раз эффективнее загасит зло и насилие, чем ответная попытка удара .
Конечно, в конце книги приводятся выводы автора. Но от этого Евангелия только выигрывают, т.к. этим раскрывается их духовная сила.

[andrush_254]

Сообщение от шишва

[Построение книги " Четвероевангелие" следующее: Современная трактовка, а рядом перевод автора с древнегреческого языка. .

Так Толстой и Азбуку для детей написал, но можно ли сказать, что его Азбука противоречила предыдущим. А от Церкви его отлучили конкретно за критику Павла, хотя можно сказать, что он не соглашался с Новым Заветом, где представлены послания Павла.

[белорус]

Сообщение от andrush_254

Так Толстой и Азбуку для детей написал, но можно ли сказать, что его Азбука противоречила предыдущим. А от Церкви его отлучили конкретно за критику Павла, хотя можно сказать, что он не соглашался с Новым Заветом, где представлены послания Павла.

Извините, но я не владею этим вопросом. А что конкретно критиковал Л. Толстой и почему не соглашался с трактовкой Церкви?

[andrush_254]

[quote=adonis;200218]

Сообщение от andrush_254

Андрюша, при чём здесь Рерихи? Только при том, что озвучили не удобные моменты. Например, протестанты через 1500 лет дописали и вставили целую главу, где говорится «..кто крестится будет, тот спасён будет». Ватикан подумал, подумал и во избежании споров так и оставил это и у себя. Были где то и указания, с какой строки и по какую. Не хочу искать где, когда и при каком Папе это было. Если у Вас своя голова, то сами и найдёте. Церковники всё равно будут замалчивать. Но дело даже не в искажениях, а в том что читают по букве, а не по смыслу. Слепой учит слепого.

Адонис, ну а причём здесь мы, православные? Вы ещё крестовые походы и инквизицию поставьте нам в вину.