Приход все равно состоится

[Юрий Болотов]

Сообщение от Юрий Ганков

Для меня он Посвещенный, который реально воплощался с специальной миссией, один раз воплощался, ранее не воплощался никогда на Земле и более никогда не воплотится.

Ну а Будда, или например Мухаммед? Тоже никогда не воплощались и не будут воплощаться?
Это уже почти материализм. В смысле - никаких "воплощений" вообще не бывает.
Родился, жил, умер - и все. Вообще все

[Юрий Ганков]

Сообщение от Юрий Болотов

Ну а Будда, или например Мухаммед? Тоже никогда не воплощались и не будут воплощаться?
Это уже почти материализм. В смысле - никаких "воплощений" вообще не бывает.
Родился, жил, умер - и все. Вообще все

Я наверное неясно выразился - на Земле...ранее не воплощался на Земле и воплощение как Иисус единственное на Земле и более не будет воплощаться на Земле. Он приезжал в "командировку" из "центра" Про Мохамеда и Буду не знаю - не могу сказать..

[Yula]

Сообщение от Юрий Ганков

Я наверное неясно выразился - на Земле...ранее не воплощался на Земле и воплощение как Иисус единственное на Земле и более не будет воплощаться на Земле. Он приезжал в "командировку" из "центра" Про Мохамеда и Буду не знаю - не могу сказать..

В Письмах ЕИР говорится о том, что сначала в теле Иисуса был Махатма Кутхуми, потом, после 30 лет, Махатма Мория.

Поэтому это не было единственным воплощением на Земле. Потому что до Иисуса М.К.Х. был Периклом, а М.М.- Анаксагором в Древней Греции. До этого, воплощением М.М. были Рама, Орфей, Кришна. После И.Х. воплощением М.М. были Ориген, Сергий Радонежский.

[Юрий Болотов]

Вообще говоря личность Иисуса Христа невероятно сильно мистифицирована христианской религией - обыкновенный в общем то человек искусственно превращен во всемогущего Бога.

А сделали это греко-римские теологи, когда учение Христа распространилось по Римской империи.

Для вчерашних язычников-многобожников ничего не стоило сделать из одного Бога троих (Троицу) и приписать Богу ребенка мужского пола (сына). Если Геракл был сыном Зевса, то почему бы Иисусу не стать сыном Яхве?

[Yula]

Сообщение от Юрий Болотов

Вообще говоря личность Иисуса Христа невероятно сильно мистифицирована христианской религией - обыкновенный в общем то человек искусственно превращен во всемогущего Бога.

А сделали это греко-римские теологи, когда учение Христа распространилось по Римской империи.

Для вчерашних язычников-многобожников ничего не стоило сделать из одного Бога троих (Троицу) и приписать Богу ребенка мужского пола (сына). Если Геракл был сыном Зевса, то почему бы Иисусу не стать сыном Яхве?

На Земле многие духовные фактические явления скрываются под символами, становясь невероятно сильно мистифицированными.
Вы знакомы с работой А.Безант "Эзотерическое христинаство"?

И.И. с точки зрения физиологии был обыкновенный человек, рожденный от матери и отца. Но его душа-дух - уже необыкновенное явление.

Почему Троица? Потому что есть три Высших существа, ответственных за эволюцию на нашей планете. Наш Бог, так сказать. Причем, один из них -Женское Существо, по символизму христанства - Дух Святой.

[aurora]

Сообщение от mika_il

Но ведь очевидно, кто это писал. Это "почерк" не историка. Не названо ни одного исторического признака - ни времени, ни места, ни действия, за исключением только имени Пилата. К тому же - плохое знание "боговдохновенных пророков", зато хорошее знание евангельской сюжетной линии. Хотя сами евангелия, надо полагать, моложе самого Флавия

Скорей всего, так оно и есть. Моложе. Но не содержание - моложе, но насыщено древними эзотерическими аксиомами, и едва проглядываемые, по этой причине, из под "хламиды" сюжетной линии..
Взять хотя бы первое "чудо" Христа - претворение воды в вино в Кане Галилейской. Во время свадьбы жениха и невесты. Где всё символично, начиная с имени города, и кончая напитком - "вином"- присутствием Христа. Нисхождением его в Сосуд - Деву, Канию.
Эта "сюжетная" линия находима, так или иначе, в других гностических трудах, или в свадьбе Жениха и Невесты известного труда, приписыаемого В. Андрэе, и известного под названием "Химическая свадьба" .

[Юрий Болотов]

Сообщение от aurora

Эта "сюжетная" линия находима, так или иначе, в других гностических трудах, или в свадьбе Жениха и Невесты известного труда, приписыаемого В. Андрэе, и известного под названием "Химическая свадьба" .

Вот подобные фантазеры и превратили простое и ясное учение Христа в набор шарад и головоломок

[gog]

Сообщение от Юрий Болотов

Вот подобные фантазеры и превратили простое и ясное учение Христа в набор шарад и головоломок

Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах.
Он не получит ее по-другому.

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Потому что до Иисуса М.К.Х. был Периклом, а М.М.- Анаксагором в Древней Греции..

Откуда Вам известно, что Анаксагор - это воплощение М.М.?

[aurora]

Сообщение от Юрий Болотов

Вот подобные фантазеры и превратили простое и ясное учение Христа в набор шарад и головоломок

Про "шарады и головоломки" "простого учения Христа" говорит Блаватская.:

..Христианский канон, и в особенности Евангелия, Деяния и Послания, составлены из фрагментов гностической мудрости, у которой до-христианская основа, уходящая своими корнями в мистерии Посвящения.
Но метод теологических комментариев, и все эти вставленные отрывки и фразы, как раз и превращают Евангелия в собрание фальшивок, дискредитирующих Христа…
Но, если все злонамеренные искажения комментаторов вполне очевидны…, то сами тексты – это кладези универсальных истин; хотя для мира непосвящённых и грешников они являются набором загадочных слов, начертанных пальцами человеческой руки на стене дворца Валтасара; и требуется Даниил, который мог бы прочесть и понять их.

И всё- таки, истина не может себе позволить остаться без свидетелей. Кроме великих Мудрецов, Посвящённых в символику Писаний, есть ещё скромные ученики, постигающие секреты мистерий эзотеризма…. И хотя, никто из них не обладает всеми семью ключами к этой великой загадке, всё же они знают достаточно, чтобы утверждать: существовал универсальный язык мистерий, на котором и были составлены все Мировые писания – от Вед, до «Откровения», и от «Книги Мёртвых» до «Деяний». …И чем более изучаешь древние религиозные тексты, тем яснее понимаешь, что основа у Нового Завета та же, что и у Вед, и аллегорий маздеизма, …орфиков../

...Кто бы не произнёс эти слова - Иисус из Назарета, или Иешуа Бен-Пантера, совершенно очевидно: это произнёс Посвящённый….

Е.Блаватская Эзотерический характер Евангелий. 1887 г.

Эти слова совершенно понятны и ясны, как мне кажется, только в двух случаях - для профана, стоящего перед Храмом.)) И для посвящённого, который видит в этих словах ясный и простой свет Истины. Всё - просто, - Вы правы.)

[aurora]

…."скажи нам, когда это будет? И какой признак Твоего присутствия и кончины века?" - спросили ученики Учителя на горе Елеонской.

На этот вопрос Человек Скорбей, Хрестос, шедший навстречу своим мукам, и в то же время - навстречу своему триумфу в новом качестве Христа дал поистине весьма глубокомысленный ответ. Вот что, сказал Иисус:

"Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим и будут говорить:"я Христос", и многие прельстят. Так же услышите о войнах… Но это ещё не конец…И многие лжепророки восстанут и прельстят многих… и тогда придёт конец…
Итак, если скажут вам: "вот здесь Христос", или там, - не верьте…
Ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого…"

На основании вышеприведённого отрывка каждый может сделать для себя два очевидных вывода, касающихся фраз:
а) "пришествие Христа" означает присутствие Христоса в духовно возрождённом мире, а вовсе не телесное возвращение Христа;

б) этого Христа не следует искать ни в пустыне, ни в "потаённых комнатах", то есть , ни в одном из храмов, ни в одной из церквей, сотворённых человеком; поскольку Христос - истинный эзотерический Спаситель - это не человек, но Божественный Принцип, заключённый в каждом человеческом существе.
Тот, кто пытается воскресить в себе Дух, распятый земными страстями и похороненный в склепе грешной плоти; кто нашёл в себе силы откатить в сторону камень материи от дверей своего внутреннего святилища, тот воскрешает в себе Христа.
"Сын Человеческий" - не дитя рабыни - плоти, но сын свободной женщины - Духа ( Святого Духа ), плод собственных деяний человека, его духовных трудов….

Теософы - во всяком случае, те из них, кому понятен скрытый смысл ожидания пришествия Аватар, Мессий и Христов, - знают, что это будет не "конец света", но "кончина века", то есть окончание цикла, которое, действительно уже не за горами…

Е.Блаватская. Эзотерический характер Евангелий.

[леся д.]

Сообщение от Musiqum

Откуда Вам известно, что Анаксагор - это воплощение М.М.?

В Учении однозначно сказано, что Владыка М. не был в инкарнации многие тысячи лет.
Всё что касается найденных отдельных частей фраз в письмах Елены Ивановны: это конкретные ответы конкретным людям по их сознанию и по поводу наболевшего вопроса, звучащего Елене Ивановне лично. Поэтому прошу находящих в Письмах знакомые Имена также помнить, что есть Дуга сознания, Единение сознаний и Слияние сознаний - последнее относится к Великим Учителям, о которых в Агни Йоге есть термин: *Утверждённый полным*.
Раз Владыка Сказал, что прийдёт в инкарнацию, значит так и случится обязательно. Вместо цитаты к этому утверждению предлагаю перечитать *Алтай-Гималаи* целиком и полностью, не выбрасывая слов из этой прекрасной песни Грядущему.
Musiqum прав *опять и снова*, как говорят Вайшнавы. Простите только, что ответила вместо другого форумчанина.

[леся д.]

Сообщение от vedy

Поведением человека управляют гены. Или другими словами - Род. Если в среде евреев того времени, появился человек, с полностью нетрадиционным поведением для этого племени, то среди своих он должен был казаться просто уродом. Потому, не верю в подобный исторический факт!

Какова мотивация vedy этого высказывания?
Если хотя бы поверхностно, *как муха по сахару*, пройтись по Учению Жизни ЛЮБОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА, станет ясно как день: все Великие Учителя человечества рождаются АНУПАДАКА, то есть вне национальных и социальных кармических и даже внешних ограничений.

[леся д.]

Сообщение от andrush254

"1970 г. 244. (М. А. Й.). … Апостолы ждали Прихода, ибо Сам Сказал, что Придет. Надежда была дана. Не для того ли, чтобы она была Факелом Света, устремляющим в будущее? А Обещанный Приход все равно состоится, только не в тех деталях, в которых его ожидают последователи Христа."

Если христиане ошибаются в деталях Второго Пришествия, то хотелось бы узнать, в чём ошибки? И каковы на самом деле эти детали?

*На всех путях Встречу тебя*.
Не христианство ошибается, а отдельные конкретные люди, трактуя Единое Учение Света в меру своего восприятия.
Истина в единстве всех религий и всех истинных духовных практик. Все Священные Книги гласят о Единосущном, только надо увидеть это единство глазами сердца, непредвзято.
Грядущий Владыка не будет отрицать ничего из прежде Данных - ко времени - Религий. Его Учение будет явлено Апологетом и Синтезом всех прежде самоотверженно Данных людям, когда человечество будет готово этот Синтез принять.

[Радослав]

Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; мелкие умы обсуждают людей.

(Элеонора Рузвельт)

Мелкий ум гадает Он это или не он.
Средний - надеется, что Кто-то вернется.
Великий - знает, что Она никуда и не уходила. Идея - Вечна!

[andrush254]

Сообщение от леся д.

*На всех путях Встречу тебя*.
Не христианство ошибается, а отдельные конкретные люди, трактуя Единое Учение Света в меру своего восприятия.
Истина в единстве всех религий и всех истинных духовных практик. Все Священные Книги гласят о Единосущном, только надо увидеть это единство глазами сердца, непредвзято.
Грядущий Владыка не будет отрицать ничего из прежде Данных - ко времени - Религий. Его Учение будет явлено Апологетом и Синтезом всех прежде самоотверженно Данных людям, когда человечество будет готово этот Синтез принять.

Общие декларации. А экуменизм - объединение всех религий в одну - один из признаков прихода антихриста. Это его главное оружие.

[леся д.]

Это не *общие декларации*, а ДОСЛОВНО из Агни Йоги. Чтобы антихрист не завладел Землёй, и Приходят Великие Учителя. Термин *апологет Учения* тоже из Агни Йоги, в трёх книгах есть - конкретно по уже Данным людям религиям.
Клевета на Учение в форуме Учения нецелесообразна. Надеюсь, говорю по сознанию andrush254

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush254

Общие декларации. А экуменизм - объединение всех религий в одну - один из признаков прихода антихриста. Это его главное оружие.

Учение об Антихристе есть антипод учения о Христе

Ибо учение о Христе дает людям добро и любовь, а учение об Антихристе - зло и ненависть. Например ненависть к людям иных вероисповеданий и национальностей. Плохо, что церковь ныне проповедует учение об А.

И вообще признание существования двух равновеликих Богов - Доброго Христа и Злого Сатаны - это есть наследие зороастризма и манихейства. Христианство постепенно перешло от Монотеизма к Дуализму (двоебожию). Ибо так легче проклинать и уничтожать еретиков и инакомыслящих.

[Yula]

Сообщение от леся д.

В Учении однозначно сказано, что Владыка М. не был в инкарнации многие тысячи лет.
Всё что касается найденных отдельных частей фраз в письмах Елены Ивановны: это конкретные ответы конкретным людям по их сознанию и по поводу наболевшего вопроса, звучащего Елене Ивановне лично. Поэтому прошу находящих в Письмах знакомые Имена также помнить, что есть Дуга сознания, Единение сознаний и Слияние сознаний - последнее относится к Великим Учителям, о которых в Агни Йоге есть термин: *Утверждённый полным*.
Раз Владыка Сказал, что прийдёт в инкарнацию, значит так и случится обязательно. Вместо цитаты к этому утверждению предлагаю перечитать *Алтай-Гималаи* целиком и полностью, не выбрасывая слов из этой прекрасной песни Грядущему.
Musiqum прав *опять и снова*, как говорят Вайшнавы. Простите только, что ответила вместо другого форумчанина.

Думаю, что многие ответы на воплощения Владыки М.М. Вы найдете еще и в Дневниках ЕИР.
Насчет Анаксагора. Надо внимательнее читать Надземное.
И собирать по крохам информацию с разных книг нашего Источника (ТД.,Уч.Хр.,ЖЭ), "синтезировать" её в сознании.
Думаю, Леся, что через некоторое время Вы согласитесь с моим постом.

Я же полностью поддержу Ваше утверждение, что состояние "Утвержденный полным" не было несколько тысячелетий.

(Хотя, честно говоря, не помню этого сообщения о невоплощении М.М. тысячелетия. Может быть, Вы меня направите, сориентируете или дадите цитату?)

[tayna]

Сообщение от Yula

Насчет Анаксагора. Надо внимательнее читать Надземное.

166. Урусвати знает, насколько скудны сведения истории о самых замечательных деятелях. Не только несправедливость человеческая, но и нечто иное способствует такой скудости известий. Не думаете ли, что сами великие деятели избегали такого прикрепления к листам папирусов? Поистине, Великие Учителя не желали жизнеописаний и даже иногда уничтожали летописи о Себе. Можно видеть, что оставались основы Их Учений, но быт жизни не был запечатлен. И сейчас Мы даем характер Учения, но не должны вносить малые черты, которые будут истолкованы житейски.
Обратимся к великому философу Анаксагору. Известны основы Его Учения, которые были новы для многих веков. Даже и теперь поучение о нерушимости материи как основного вещества может считаться не устаревшим. Также Его мысль о Высшем Разуме может быть проявлена и новейшими учеными. Можно видеть, насколько жизнеописание философа не предуказало Его характер как человека. Между тем, Он был представителем замечательного века. Он впитал утонченность мысли Греции. Он ценил искусство и много раз помогал советами Периклу. Таким образом, Он был внутренним рычагом многих мероприятий. У Него было достаточно достоинства защитить друга и предпочесть изгнание лишению чести.
Утверждаю, что можно дать самую блестящую характеристику Его деятельности, но Он не желал запечатлевать преходящих событий. Уже тогда в тайне сердца Он предчувствовал будущий подвиг. Многие Великие Учителя соединяли Учение с будущим Своим Путем. Так можно усмотреть целое ожерелье драгоценных жизней. Не следует удивляться, что некоторые звенья были более затемнены, но такие преддверия лишь вели к спешному внутреннему накоплению.