| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 13.12.2006, 13:17 | #41 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Чего это на нас? Мы же не в теплых краях живем. Может и в этот раз пронесет | | | 13.12.2006, 20:29 | #42 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Чем могут быть эти “локальные магнитные поля”? Уфологи! Включайте ментальное оборудование, отвечающее за построение гипотез! | | | | 14.12.2006, 12:31 | #43 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | ДИВ, почему не прокомментировали последнюю фотографию? К локальным уфологическим магнитным полям она не имеет отношения. Это так выгладела бы Земля, если бы была свободна от облаков и на ней была бы ночь. Это монтаж из многих снимков. Каждая светлая точка - освещеный огнями город. Видно, что самые освещенные (индустриально развитые) США, Европа, Япония. Темными остаютс Африка, Австралия и Сибирь (там людей почти нет). | | | 14.12.2006, 20:03 | #44 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo ДИВ, почему не прокомментировали последнюю фотографию? К локальным уфологическим магнитным полям она не имеет отношения. Это так выгладела бы Земля, если бы была свободна от облаков и на ней была бы ночь. Это монтаж из многих снимков. Каждая светлая точка - освещеный огнями город. Видно, что самые освещенные (индустриально развитые) США, Европа, Япония. Темными остаютс Африка, Австралия и Сибирь (там людей почти нет). | Эта фотография - для всех думающих людей. Для тех, кто с одной стороны не ярый материалист, отвергающей слепо и напрочь любые возможности других цивилизаций, принадлежащих иным измерениям. С другой стороны, эта фотография для тех, кто следит за последними научными достижениями и, основываясь на них строит логичные гипотезы и предположения. Соответствующие этим исследованиям и открытиям. Да, это монтаж космических снимков Земли из космоса ночью. В оптическом диапазоне. Но есть и другие диапазоны. Так не выглядела бы Земля, а она так выглядит в действительности. Просто не может быть над всей Землей ночь – это развернутая карта Земного шара, составленная из снимков, сделанных в разное время ночью над разными материками. | | | 14.12.2006, 21:00 | #45 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | И кстати, как насчёт зарплаты? : Цитата: Сообщение от Elentirmo Я отвечаю и зарплатой и пенсией (если доживу), что ничего у ДИВа не получится, даже имей он полную исходную информацию. Нет такой зависимости. | Вы конечно взъерепенитесь, как обычно. Но в этом случае – есть общественное мнение. Кто в данном случае прав в большей степени. На то и форум. И не надо мне – есть счет, куда можно перечислить тут, на нужды форума. Напомню о чем идёт речь вкратце: я сказал, что предполагаю, что может быть цвет полярного сияния как-то связан с социальными явления в обществе. Чем цвет краснее – тем в большей степени в это время происходит крупных событий, связанных с общественными волнениями и т.д. Вы же поклялись своей зарплатой, сказали, что утверждаете без тени сомнения, что в этом нет ни малейшей связи. Что: “Цвет этих сияний никак не совпадает с социальными явлениями. Никакой зависимости нет. Как нет зависимости между диаметром лунных кратеров и длиной их названий”. Подробности выше | | | 15.12.2006, 11:32 | #46 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Приведите конкретную цитату о связи цвета сияния с общественной активностью! Конкретную ссылку. Заявление типа, что красный возбуждает, а зеленый укспокаивает не подходит. Это действие цвета вообще на индивидуального человека. Некоторые дальтоники, красного или зеленого не различают. Подавляющее большинство сияний не видит. Поэтому общие фразы не есть доказательства. А Ветлян скажу, что не надо ждать моей пенсии. Благо сияния появились не вчера и определенная статистика за сотню лет накоплена. Вот ее и нужно анализировать. | | | 15.12.2006, 17:59 | #47 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Цитата: Сообщение от Dron.ru Цитата: Сообщение от Elentirmo Цвет зависит только от химсостава верхних слоев атмосферы. | А от чего зависит химсостав верхних слоев атмосферы? | Вы спрашиваете или проверяете, знаю ли я? | Может ли состав атмосферы не зависеть от физиологических процессов в организме человека? И могут ли физиологические процессы не зависеть от состояния психики? | | | 15.12.2006, 18:13 | #48 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Давайте не путать ту атмосферу, которая окружает организмы (на уровне нескольких метров), и ту, где происходят сияния (на высоте сотен км). Воздухообмен из-за тропопаузы очень слабый, а всяческие выделения из человеческих тел многократно разбавляются при перемешивании. Дрон, не защищате ДИВа. | | | 15.12.2006, 19:42 | #49 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Воздухообмен из-за тропопаузы очень слабый, а всяческие выделения из человеческих тел многократно разбавляются при перемешивании. | Тогда почему все так набросились на холодильники с фреоном, если он многократно разбавляется при перемешивании и с трудом преодолевает тропопаузу? Цитата: Сообщение от Elentirmo Дрон, не защищате ДИВа. | Пока что не увидел убедительного опровержения гипотезы ДИВа А чтобы показать каким образом может работать эта гипотеза загадаю вам с ДИВом загадку. Известно, что в верхних слоях атмосферы находится значительное количество озона ("озоновый слой"). Известно, что озон образуется из молекул кислорода под воздействием электрических разрядов (молнии). Известно, что средний вес молекул в атмосфере ~28 (водород - 2, азот - 28, кислород - 32, углекислый газ - 44, озон - 48 и т.д.), т.е. тяжёлые газы опускаются к поверхности (которые тяжелее 28 ), лёгкие образуют ионосферу, самые лёгкие (водород) с трудом удерживаются слабой гравитацией Земли. Соответственно на высоте озонового слоя очень мало кислорода и углекислого газа т.к. вертикальная конвекция затрудняется тропопаузой, а большой вес заставляет молекулы этих газов постепенно опускаться в нижние слои атмосферы. А теперь вопрос - если озон гораздо тяжелее этих газов, то что заставляет его подниматься из тропосферы (где он образуется под воздействием большой концентрации кислорода и постоянных грозовых разрядов) в ионосферу? Как всегда вопрос с подвохом... И на последок ещё один факт - молекулы озона под воздействием ультрафиолетового излучения распадаются, т.е. по идее их средняя продолжительность жизни в нижних слоях атмосферы должна бы быть больше... При поиске ответа на загадку можно пользоваться литературой и интернетом | | | 15.12.2006, 23:21 | #50 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Dron.ru Может ли состав атмосферы не зависеть от физиологических процессов в организме человека? И могут ли физиологические процессы не зависеть от состояния психики? | А состав атмосферы и не зависит никогда. Кто дерзнет утверждать обратное? Из людей, конечно. Но есть упоминания воздействия на окружающую действительность отдельных, продвинувшиеся эволюционно Высших Людей, назовем Их так – Они могли воздействовать на окружающие Их условия. В тех масштабах, в каких они развили Их внутренние скрытые силы. Что касается того, могут ли “физиологические процессы не зависеть от состояния психики?” – то это всегда в организме любого человека взаимосвязано. И влияет одно на другое. Пищеварение на настроение и наоборот | | | 16.12.2006, 13:53 | #51 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Цитата: Сообщение от Dron.ru Цитата: Сообщение от Elentirmo Воздухообмен из-за тропопаузы очень слабый, а всяческие выделения из человеческих тел многократно разбавляются при перемешивании. | Тогда почему все так набросились на холодильники с фреоном, если он многократно разбавляется при перемешивании и с трудом преодолевает тропопаузу? | А потому что дураки! Неграмотные. Пошли на поводу у Гринписа, у этой насквозь коммерческой конторы, живущей на деньги запуганных богачей (вспомните слова Брюса Уиллиса в адрес гринписовцев в фильме "Армагеддон"). Афера с фреонами - обычная черная конкуренция. Более ничего. Я сам эколог (инженер по специальности "Промышленная экология") и чуток разбираюсь в этих вопросах. Тропосферный озон опасен. Это сильнейший окислитель. А стратосферный висит себе там наверху. Концентрация его колеблется в зависимости от солнечной активности, примесей (соединения азота, хлора, др.), которые попадают в стратосферу не от баллончиков с дезодорантами, а от вулканической активности, когда сила выброса вулканических газов позволяет проникать им в стратосферу. И только ооочень малый процент в разрушение озона дают выхлопы высотной авиации и космической техники... Кстати, замена безопасных и негорючих фреонов в баллончиках на пропан-бутановую смесь привела к многочисленным несчастным случаям от ожогов и пожаров. | | | 16.12.2006, 14:02 | #52 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Цитата: Сообщение от Dron.ru Цитата: Сообщение от Elentirmo Дрон, не защищате ДИВа. | Пока что не увидел убедительного опровержения гипотезы ДИВа А чтобы показать каким образом может работать эта гипотеза загадаю вам с ДИВом загадку. Известно, что в верхних слоях атмосферы находится значительное количество озона ("озоновый слой"). Известно, что озон образуется из молекул кислорода под воздействием электрических разрядов (молнии). Известно, что средний вес молекул в атмосфере ~28 (водород - 2, азот - 28, кислород - 32, углекислый газ - 44, озон - 48 и т.д.), т.е. тяжёлые газы опускаются к поверхности (которые тяжелее 28 ), лёгкие образуют ионосферу, самые лёгкие (водород) с трудом удерживаются слабой гравитацией Земли. Соответственно на высоте озонового слоя очень мало кислорода и углекислого газа т.к. вертикальная конвекция затрудняется тропопаузой, а большой вес заставляет молекулы этих газов постепенно опускаться в нижние слои атмосферы. А теперь вопрос - если озон гораздо тяжелее этих газов, то что заставляет его подниматься из тропосферы (где он образуется под воздействием большой концентрации кислорода и постоянных грозовых разрядов) в ионосферу? Как всегда вопрос с подвохом... И на последок ещё один факт - молекулы озона под воздействием ультрафиолетового излучения распадаются, т.е. по идее их средняя продолжительность жизни в нижних слоях атмосферы должна бы быть больше... При поиске ответа на загадку можно пользоваться литературой и интернетом | На первое замечание. А и не надо видеть. Это ДИВу надо доказать наличие такой связи. Пусть возьмет статистику по тоу и другому, построит корреляцию. Если ее не будет - связи нет. Если будет - буду перечислять ему свою зарплату, как и обещал. Далее. Средний молекулярный вес воздуха считается 29. Но это не важно. Про подъем тропосферного озона в стратосферу не смотря на его вес могу предположить так. На низких и средних широтах градиент температуры с высотой отрицательный. Достигает минимума на тропопаузе в -50 градусов. В полярных областях, например, в Антарктиде, градиент почти вертикальный, что у поверхности, что на высоте в 10 км, везде около -50. Поэтому молекулы озона обычным броуновским движением (ну надо еще учесть полярные циклоны-антициклоны с подсосом воздуха снизу) перемещаются в стратосферу. Но полагаю, что процент этого тропосферного озона (как и его разрушителей, проникающих таким образом в стратосферу, очень мал. Кстати, а разве тропосферный озон перемещается в стратосферу??? >И на последок ещё один факт - молекулы озона под воздействием ультрафиолетового излучения распадаются, т.е. по идее их средняя продолжительность жизни в нижних слоях атмосферы должна бы быть больше... Да, но он там, наверху, и синтезируется быстрее. | | | 16.12.2006, 14:26 | #53 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Кстати, а разве тропосферный озон перемещается в стратосферу??? ... Да, но он там, наверху, и синтезируется быстрее. | Итак вы говорите, что механизмы закачки в верхние слои атмосферы тропосферных газов есть, они он не достаточно мощны для объяснения существования озонового слоя за счёт притока озона из тропосферы. Также вы утверждаете что озон синтезируется в верхних слоях атмосферы сам, но каким образом? | | | 16.12.2006, 14:41 | #54 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Вам сделать выписку из институтских лекций по загрязнению атмосферного воздуха? Тетрадь искать долго, помню слабо. Есть механизмы. Молекула кислорода под действием высокоэнегретических УФ лучей переходит в возбужденное состояние. Затем расщепляется на два атома кислорода с разной возбужденностью. Затем, отдавая энергию третьим частицам, образуется молекула озона. http://library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=188&c_id=1332 http://nature.web.ru/db/msg.html?mid...uri=page2.html http://referatw.ru/cgi-bin/main.cgi?...p2=241&p3=2826 А вот тут упрощенно представлен механизм разрушения озона: http://www.chemport.ru/guest2/viewto...b6c804a9247f98 Молекула кислорода (быстро) распадается на два радикала. Для распада кислорода требуется излучение с длиной волны менее 242 нм. Потом радикал кислорода быстро атакует молекулу кислорода и - вуаля - молекула озона готова. Все бы было хорошо (и озон накапливался бы), если бы сам озон не разрушался под действием УФ с волной 240-320 нм. Точнее все было бы очень и очень плохо, потому что разрушаясь, озон спасает нас от жесткого ультрафиолета в той самой стратосфере. Разрушается он так: О3 + О ----> 2О2 О3 ----> О2 + О О + О + М ----> О2 + М Буквой М обозначают третью молекулу (обычно молекулу азота воздуха), которая просто отводит энергию. Такую схему, кстати, предложил геофизик Чепмен (1930). Вот такие пироги. | | | 16.12.2006, 15:03 | #55 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Т.е. кислород и озон под действием ультрафиолетового излучения, катализаторов, температур и т.д. находятся в динамическом равонвесии переходя друг в друга. Выводы: 1. Приток тропосферных газов постоянно в действии иначе бы на тех высотах небыло бы ни кислорода ни озона. 2. На концентрацию озона может повлиять очень незначительный по объёму выброс химический веществ выступающих в роли катализатора в этой обратимой реакции. 3. Мы не можем отрицать прямое воздействие психики людей на газовый состав верхних слоёв атмосферы через механизм выделения соответствующих катализаторов через дыхание. 4. Подтвердить гипотезу ДИВа будет также не просто из-за большой инерции системы, неясности схемы вертикальной циркуляции в атмосфере и сложностей с моделированием таких химических процессов в лабораторных условиях. | | | 16.12.2006, 15:11 | #56 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Это ДИВу надо доказать наличие такой связи. Пусть возьмет статистику по тоу и другому, построит корреляцию. Если ее не будет - связи нет. Если будет - буду перечислять ему свою зарплату, как и обещал. | Для Вас психология – это наука или нет? | | | 16.12.2006, 17:31 | #57 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | ДИВ, Вам про мухоморы повторить? Чё Вы всё виляете? Чё Вас всё в сторону уводит? Ну наука. И что? Да, цвет влияет на настроение. Но я уже говорил, что не надо путать цвет здесь и цвет там. ДИВ, скользкий Вы человек. | | | 16.12.2006, 18:17 | #58 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Кстати Сергей вы верно нашли ответ на загадку. В институте задавал этот вопрос трём преподавателям по химии и не получил от них вразумительного ответа... 3O2+µ+ђ <==> 2O3+µ+ђ | | | 16.12.2006, 18:36 | #59 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Цитата: Сообщение от Dron.ru Кстати Сергей вы верно нашли ответ на загадку. В институте задавал этот вопрос трём преподавателям по химии и не получил от них вразумительного ответа... 3O2+µ+ђ <==> 2O3+µ+ђ | Ну я ж не зря пять лет в институте пропахал! Кое-что помню. Спасибо замечательному преподу Гриневичу В.И.! Да и работаю по специальности... | | | 16.12.2006, 18:40 | #60 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo ДИВ, Вам про мухоморы повторить? Чё Вы всё виляете? Чё Вас всё в сторону уводит? Ну наука. И что? Да, цвет влияет на настроение. Но я уже говорил, что не надо путать цвет здесь и цвет там. ДИВ, скользкий Вы человек. | ДИВ, если Вы возьмете цвет неба (голубой, серый, красный, в зависимости от времени суток и облачности) и общественные настроения, у Вас зависимость гораздо сильнее должна буть, чем между цветом сияний и активностью общества (немногие сияния могут наблюдать, а те, кто может - эскимосы да тунгусы, а у них активность исчерпывается битьем жен долгой полярной ночью ). Но и тут Вы не найдете никакой зависимости. Потому что это независимые параметры. И не надо спихивать все к вопросу наука ли психология, влияет ли солнце на человека и умею ли я считать на счетах. Это махинация, ДИВ, откровенная махинация и нечистоплотность. Если Вы считаете, что зависимость есть - покажите, докажите. Весь интернет перед Вами. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 06:24. |