Великий Отбор

[яБорис]

А если вернуться к предмету разговора. Вот в приведенном отрывке, что не так? Что не соответствует уже прошедшей действительности?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Ведь Саид утверждает, что отсидевшие заражены тюремной романтикой и жаргоном. Сталин тут с какого боку в вашей голове возникает?

Саид говорит о чистоте Розы как источника)) Именно относительно используемых слов . Забыли? Как сами недавно вещали про грубость языка?

Сообщение от Восток

Где вы соврали - тогда или сейчас?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Снова выуживаем из мусорного потока враньё.

1 Мыслей ее никаких и не было.

На деле - мысль была. Целая тема - мыслей С ними можно не соглашаться - но зачем же врать?

2 Она привела отрывок из Розы мира и думает этого достаточно.

Слово достаточно тут почему? Она привела ДОВОЛЬНО МНОГО иных описаний, воспоминаний которым и я был свидетелем. И ЛВШ тут цитировали и высказывания людей. Позиция антисталинистов - очень хорошо видна. У вас восприятие - коротенькое - больше одного поста не вмещается?)))))

Вы сознательно забалтываете разговор.

Ирина, сделала вывод о темном источнике Розы мира на основе приведенной ею цитаты выше.

Других мыслей именно о Розе мира у нее нет.

Не нужно тут много понимать, чтобы оценить качество ее анализа Розы мира неудовлетворительным. Вообще никаким, безграмотным и убогим.

Андреев мог ошибаться в своих оценках Сталина как и Зиновьев, но мысль такая в голове у Ирины не возникает. Она весь труд Розы мира отменяет и бросает в топку в своей голове. И такой аналитик годами паразитирует на УЖЭ!

Естественно, Восток тут как тут со своим вытьем подоспел. Услышал звон не зная где он. Это и хорошо, что паритратар часто ошибается и не все может корректно сформулировать. Старается кратко, содержательно и по делу высказаться, что не тратить время читателей. Хорошо для того, чтобы лже аналитики проявили себя и низкое качество своих анализов.

Можно напостить тонны контента паразитируя на УЖЭ. Зарабатывать на нем деньги (это про подонка раевского), имя, авторитет (это про упрямых навязывателей своего мнения на этом форуме) .Но достаточно немногочисленных правильных вопросов и человек прячется за информацию, за интерпретации. Как Ирина. Или грубит и хамит как Восток. Вам просто тут никто не говорил как паритратар, что ваши анализы плохи. Вот вы и скрежещете от злости зубами. Так это и хорошо. Пускай форум видит и знает таких горе аналитиков. Которые посыпались, когда им предъявляют Первоисточники и факты из них.

[paritratar]

Сообщение от яБорис

А если вернуться к предмету разговора. Вот в приведенном отрывке, что не так? Что не соответствует уже прошедшей действительности?

Вот именно этих комментариев и хотелось услышать от Ирины. Но человек видимо не понимает, что нужно ответить за свои слова и предъявления. И так во всём у этих горе аналитиков. Приводишь им Первоисточники - молчат в тряпочку.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Саид говорит о чистоте Розы как источника)) Именно относительно используемых слов . Забыли? Как сами недавно вещали про грубость языка?

О какой чистоте Розы мира говорит Саид, когда он напротив говорит о ее зараженности тюремным сленгом? Хотя не привел ни единого примера этого сленга.
По сути Саид не приводит никаких фактов и хочет чтобы ему верили на слово. Паритратар обращает внимание, что это только такое личное представление Саида о Розе мира. Никакой тюремного жаргона в этом произведени нет.

[Said]

Сообщение от paritratar

О какой чистоте Розы мира говорит Саид, когда он напротив говорит о ее зараженности тюремным сленгом? Хотя не привел ни единого примера этого сленга.
По сути Саид не приводит никаких фактов и хочет чтобы ему верили на слово. Паритратар обращает внимание, что это только такое личное представление Саида о Розе мира. Никакой тюремного жаргона в этом произведени нет.

Интересно как это определяется в чистоте образов, когда описываются явления практически одними согласными.))))
(постараюсь найти выдержку из лекций)

[Said]

Сообщение от paritratar

Вот именно этих комментариев и хотелось услышать от Ирины. Но человек видимо не понимает, что нужно ответить за свои слова и предъявления. И так во всём у этих горе аналитиков. Приводишь им Первоисточники - молчат в тряпочку.

Могу предложить вам с коллегой найти на просторах ютуба фильм, посвящённый этому времени, где хороший актёр Георгий Жженов рассказывает о своих мытарствах.
Может поймаете момент шизофрении, когда актёр проклинает Сталина, проклинает строй.
Но когда его спрашивают а сейчас вы снимаетесь, он говорит "нет".
Спрашивают почему?
Ответ : Совесть не позволяет.
По мне так и ваш Андреев в такой же вилке.

[paritratar]

Сообщение от Said

Могу предложить вам с коллегой найти на просторах ютуба фильм, посвящённый этому времени, где хороший актёр Георгий Жженов рассказывает о своих мытарствах.
Может поймаете момент шизофрении, когда актёр проклинает Сталина, проклинает строй.
Но когда его спрашивают а сейчас вы снимаетесь, он говорит "нет".
Спрашивают почему?
Ответ : Совесть не позволяет.
По мне так и ваш Андреев в такой же вилке.

Это уже по-честному. Если бы Андреев обернулся от сегодня на сталинскую эпоху, то, возможно, пересмотрел бы свои взгляды как Зиновьев.

[paritratar]

Кстати, термин "гаввах" по-видимому ввел именно Андреев.

. Характеристика Сталина у Даниила Андреева
Виктор Штоль Характеристика Сталина-Джугашвили в произведении Даниила Андреева «Роза Мира», вскрывает, по-видимому, всю внутреннею сущность этой глубоко законспирированной личности. Этого жестокого почти животного с его чёткой чувствительностью к опасности. Почему почти животного? А потому, что обычный человек не обладает такой высокой чувствительностью к опасности. А вот за счёт такой повышенной чувствительности к опасности животное и выживает в сложной жизни травоядного животного, да собственно и хищника тоже. По-видимому, Сталин по своим внутренним характеристикам ближе к хищнику, чем к травоядному животному. Кстати, «портрет» Сталина описанный Даниилом Андреевым, особенно в молодости полностью соответствует такой характеристике: череп приземистый, треугольный к подбородку, взгляд тусклый, ничего не выражающий, но, по-видимому, резко меняющийся при взгляде на жертву.

Например, будучи в Сибири в ссылке Сталин одним лишь яростным, бешеным взглядом загнал урядника с обнажённой саблей в реку, а ведь это показатель хищника. Ведь хищники взглядом парализуют свою жертву. Кстати, этот случай с урядником у Даниила Андреева не описан, он взят из биографии Сталина. И действительно Сталин никогда не повышал голоса, а люди в его присутствии теряли самообладание, особенно в чём-то провинившиеся. Да и сын Рузвельта, который сопровождал отца в его поездках, описывает такой интересный психологический феномен: при международных встречах Сталин всегда задерживался и входил в комнату заседаний после Рузвельта и Черчилля, а ведь это тоже психологический приём. И вот перед одним из заседаний Рузвельт с Черчиллем договорились, что будут сидеть, хотя Рузвельт и так сидел, у него ноги были парализованы, но естественно кланялся при входе Сталина. Но при входе Сталина под его взглядом, лениво пристальным, Рузвельт поклонился, а Черчилль встал - не это ли взгляд хищника! Можно, наверное, приводить и другие примеры, но, по-видимому, и этих достаточно для физиономической характеристики наиболее страшного тирана двадцатого века.

Даниил Андреев пишет, что перед приходом в наш мир (на Землю) Сталин находился где-то на низких уровнях близких ко дну. На этом уровне слегка блещет не яркий тусклый свет и там находятся в основном животные, но уже с начинающим развиваться интеллектом. Кем и где был Сталин до этого, Даниил Андреев кажется, ничего не пишет.

Кстати, немного о биографии Даниила Леонидовича Андреева. Прожил он 53 года с 1906 года по 1959 год. В 1947 году за роман, бесследно исчезнувший на Лубянке, был приговорён к десятилетнему тюремному заключению, с 1947 года по 1957 год.

Роман «Роза Мира» Даниил Андреев начал писать 24 декабря в 1950 году во Владимирской тюрьме, и закончил 12 октября 1958 года. Этот роман вдохновенное видение мирового единства, казалось бы, совершенно невозможное посреди ужаса Сталинского смертельного конвейера..

[Said]

Сообщение от paritratar

Это уже по-честному. Если бы Андреев обернулся от сегодня на сталинскую эпоху, то, возможно, пересмотрел бы свои взгляды как Зиновьев.

Андреев то понятно, а вы таки нет, не хотите свои взгляды менять даже после этого "признания".)))

собственно нашел отрывок из лекций касающийся "Розы Мира" :

" лекция 5.
" Еще раз возвратимся к вопросу о Синтезе. Определенно, здесь не может уже быть сомнений. Но дело в том , что сейчас появилось множество людей, которые начинают жонглировать этими фразами и знаниями , и доказывают то, что вообще невозможно доказать. Отрицать Синтез - это все равно, что отрицать атомную бомбу, потому как в основе термоядерной реакции положен Синтез. С проявлением Синтеза мы сталкиваемся везде, вплоть до кухни. Так например мы варим суп, а это и есть синтез продуктов. На более высоком уровне Синтезом Нового Времени является Синтез религии и науки, то, что мы называем "Тайной Доктриной". Эту несложную связку можно иметь в виду при беседах и разговорах на эту тему. Очень много расплодилось демагогов, которые пытаются на отрицании отрицания, что либо получать.
Далее, много вопросов возникает по книге Д. Андреева "Роза Мира". Там так много тяжеловесных фраз, сцепок и соединений, что они способны любого запутать. А запутавшись человек прибегает к поверхностому способу: встретив первое знакомое, решает, что на этом стоит остановится и принять за концепцию. По этому поводу можно сказать, что на Западе таких книг если не сотни, то десятки точно. А для нас это как некая новинка, которая попала к нам и была использована определенными кругами как спекуляция. Андреева может извинить то, что книга была написана в лагерях, в 50 -е годы, когда не было доступа к информации. И это его видение мира, в зависимости от того насколько он был чист и восприимчив. В общем можно сказать, что он представил, что существует некая иерархия взаимоотношений миров. И это можно принять а остальное все отмести. Это то рациональное, что можно там найти. А все остальное - это набор вещей, можно сказать, ужасающих. Если взять словарь и посмотреть на эти термины и просто оценить их на слух : крагр, мансальват, мудгабр, навна, нитрис, и т.д. , то даже сами эти звуковые соединения при нормальном общении мы не используем.
Здесь нужно сказать, что слово - это не просто символ, а это тоже Синтез. Если мы берем один ряд алфавита и представляем его как женский, то другой выглядит как мужской. А слово является уже Синтезом , сплавом мужского и женского. Зная какие буквы будут использованы, можно примерно судить о том, на каком уровне и что хотел сказать автор, а также на каких планах он находится. Кстати, сам Андреев не отрицает возможности Синтеза. Но он предлагает, что в качестве синтезирующего начала и основного стержня будет выступать христианство. А другим религиям и метакультурам отводится роль вспомогательных соединителей. То есть все таки " мы - хорошие а вы - плохие", и Синтез возможен только на нашей основе. Это так же нужно отметить.
К пониманию иерархии.
На политической арене сейчас часто возникают заявления о диктатуре. Считаю, что сам термин "диктатор" и смысл, который в него вкладываются - невежественны. Мы привыкли говорить о диктаторе, как о человеке, который призрел все законы. Но если подумать глубже, то этого в принципе не может быть, не было и не будет. Исамо слово "диктатор" определяет совсем другое. Так как все в мире взаимосвязано и существуют иерархические цепи и построения, то как мы можем говорить о диктаторе, как о человеке , узурпировавшем все? Его руководитель находится в другой зоне, но это не значит, что он никому не подчиняется.
Нужно раскрыть свое видение пошире и понять, что истинный правитель находится в тени и так далее по цепочке. И затем уже наступает такая грань, пройдя через которую, мы соприкасаемся с тонким планом и управление уже идет от туда.То есть диктатор является носителем самых крепких и мощных иерархических начал.
Андреев в своей книге, говоря, что существуют метакультуры и иерархии , доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим. Умейте отличать эти вещи. Люди, которые много знают и окончили различные учебные заведения , отличаются одной особенностью : их можно легко запутать. У них изначальное преклонение перед терминологией и какими-то "глубокомысленными" рассуждениями, не имеющими под собой никаких оснований. Умейте поднимать смысл на поверхность. Послушайте , насколько хватит терпения , а потом возьмитеи подымите все на поверхность. Потому что все эти рассуждения не заслуживают внимания и усложняют то, что является достаточно простым, и наоборот упрощают то, является сложным.
О природе этих вещей мы говорили уже. И эта тема дискуссионная, в которой можно находить нечто новое, потому что мы постоянно сталкиваемся на этих уровнях с людьми. С точки зрения познания это очень интересно.
... "
"
( "Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993 год. , из изданного моим земным Учителем.)

[paritratar]

Said, а что, какие взгляды тут менять? Андреев, как и Зиновьев ошибались по поводу Сталина-зверя. У Зиновьева было время пересмотреть свои взгляды. Андреев умер в 59-м году. Этот отрывок о Сталине на делает Розу мира темным источником, как это тут представила Ирина. Так это её личное дело и всегда было. Только она сюда приплетает как всегда УЖЭ. И ещё водрузила себя на трон непогрешимости и истины в последней инстанции. Ничего вразумительного сказать не может по делу. А вот жаловаться администратору - всегда пожалуйста .. Да, и ладно. Читателям полезно увидеть уровень автора темы.

[paritratar]

И кстати, ваш Учитель в приведенных вами отрывках довольно осторожно отзывается об Андрееве. Да, конечно, отсидевший в лагерях в эпоху хрущевской оттепели какие мог иметь источники информации кроме своих прозрений?

[Said]

Сообщение от paritratar

Said, а что, какие взгляды тут менять? Андреев, как и Зиновьев ошибались по поводу Сталина-зверя. У Зиновьева было время пересмотреть свои взгляды. Андреев умер в 59-м году. Этот отрывок о Сталине на делает Розу мира темным источником, как это тут представила Ирина. Так это её личное дело и всегда было. Только она сюда приплетает как всегда УЖЭ. И ещё водрузила себя на трон непогрешимости и истины в последней инстанции. Ничего вразумительного сказать не может по делу. А вот жаловаться администратору - всегда пожалуйста .. Да, и ладно. Читателям полезно увидеть уровень автора темы.

Вы уж пожалуйста оставайтесь мужчиной и если не рыцарем, то хотя бы "джентельменом" и Вашу личную "шерсть" не путайте с государственной.
Нужно все таки понимать, что Ира трудится, не для того, что-бы Вас или еще кого либо ублажить в ваших иллюзиях.

[Said]

Сообщение от paritratar

И кстати, ваш Учитель в приведенных вами отрывках довольно осторожно отзывается об Андрееве. Да, конечно, отсидевший в лагерях в эпоху хрущевской оттепели какие мог иметь источники информации кроме своих прозрений?

Вы все ищете усладу, для ваших "ушей" и констатируете так , как вам будет мягше и убоднее.

Конечно вам удобнее согласится, что может быть чел. в своих прозрениях открыл всего-лишь одну не ту дверь, откуда он или ему дали считать информацию, относительно устройства власти на тот период.
И в своих обидах и злобе на содеянное с ним, в остальных "случаях" он черпал чистую амриту ...

Сообщение от paritratar

То есть Сталин робот (как его называют в Дневниках) строил светлое государство на новых основаниях. Робот, возможно, в смысле человека-функции.
А если в классическом понимании выражения "И джинны строят храмы" что вам непонятно? Как использовать полезную работу злобной силы демонов? Так вам никто из последователей почившей в бозе организации не расскажет как это делать. Можно констатировать следствия, как это сделала ЛВШ. Но причины срыты.

Вам предоставлена другая схема построения структуры власти диктатора, отличная от той, которая возникла в вашем уме и как авторитет подтвержденная "старухой коврового кабинета."

" ... На политической арене сейчас часто возникают заявления о диктатуре. Считаю, что сам термин "диктатор" и смысл, который в него вкладываются - невежественны. Мы привыкли говорить о диктаторе, как о человеке, который призрел все законы. Но если подумать глубже, то этого в принципе не может быть, не было и не будет. Исамо слово "диктатор" определяет совсем другое. Так как все в мире взаимосвязано и существуют иерархические цепи и построения, то как мы можем говорить о диктаторе, как о человеке , узурпировавшем все? Его руководитель находится в другой зоне, но это не значит, что он никому не подчиняется.
Нужно раскрыть свое видение пошире и понять, что истинный правитель находится в тени и так далее по цепочке. И затем уже наступает такая грань, пройдя через которую, мы соприкасаемся с тонким планом и управление уже идет от туда.То есть диктатор является носителем самых крепких и мощных иерархических начал.
Андреев в своей книге, говоря, что существуют метакультуры и иерархии , доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим. Умейте отличать эти вещи. ... "
( "Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993 год. , из изданного моим земным Учителем.)

Извините любезный, но вы со старушкой и Андреевым, очень жеско присели в "лужу".

" Тетради бесед
032. 1938.11.02 — 1939.10.16, автограф

Разворот 132
13 августа 1939 г.
— События нехороши. Ур[усвати] получает известия. Тучи над Европой. Хуже войны. Сейчас худо. Нужно похвалить русских, они правильно мыслят. Мы следим за обстановкой в М[оскве]. Никогда не было такого утверждения державности. Но прошу не утомляться, ибо много напряжений. [Люмоу может принимать лекарство Фуямы]."


" Нужно похвалить русских, они правильно мыслят. Мы следим за обстановкой в М[оскве]. Никогда не было такого утверждения державности."

[irene]

Коля, тут самым информативным источником для суждения о «приоткрытых» Андрееву «откровений» о Сталине является ощущение его, Андреева, сильного неравновесия. Ты правильно сказал, что он, скажем так, не преодолел обиды за судьбу. Потому вообще избегаю цитирований в таких случаях. Но настаивают. По определению чистый источник находится на других частотах и в таком состоянии на него не настроиться. Но тут надо хоть немного ощущать, чтоб сделать свои выводы. Нравятся они или нет.

Ощущать надо и для того, чтоб решать, кому ответить. Особенно, если и логика человека по вашему пониманию страдает. По Учению лучше не контактировать тогда. К гармонии это явно не приводит, но к установлению ненужной своей вредностью связи...Так что ты всё правильно уловил.

[paritratar]

Сообщение от Said

Вы уж пожалуйста оставайтесь мужчиной и если не рыцарем, то хотя бы "джентельменом" и Вашу личную "шерсть" не путайте с государственной.
Нужно все таки понимать, что Ира трудится, не для того, что-бы Вас или еще кого либо ублажить в ваших иллюзиях.

Нужно повторить, что труды Иры только её личные представления о тех или иных явлениях. Эти представления пристрастны и ограничены её личностью, судя по её высокомерию и нежеланию отвечать по существу.

[Said]

Сообщение от paritratar

Нужно повторить, что труды Иры только её личные представления о тех или иных явлениях. Эти представления пристрастны и ограничены её личностью, судя по её высокомерию и нежеланию отвечать по существу.

"Нечего на зеркало пинять, коли рожа крива" - старинная русская поговорка.

irene : "... тут самым информативным источником для суждения о «приоткрытых» Андрееву «откровений» о Сталине является ощущение его, Андреева, сильного неравновесия. Ты правильно сказал, что он, скажем так, не преодолел обиды за судьбу. Потому вообще избегаю цитирований в таких случаях. Но настаивают. По определению чистый источник находится на других частотах и в таком состоянии на него не настроиться. Но тут надо хоть немного ощущать, чтоб сделать свои выводы. Нравятся они или нет."

Ну пока мы его вытащили , паритратара, коль"Роза Мира" для него священный грааль, надо рассмотреть сложившуюся ситуацию с точки зрения Учения. То есть , то против чего мы сможем выслушать его аргументы и положить на весы, минуя личный интерес каждого.

Возьмем обстоятельства наиболее способствующие приему "откровений" из наивысшего Источника, с соблюдение всех мер этому необходимых.

Письма Е.И. Рерих в девяти томах. Издание МЦР.

Т. 6. № 152. Е.И.Рерих — Е.Ф.Писаревой. 17 июня 1939 г.
"Родная наша Елена Федоровна, меня очень трогает, что в такую тяжкую минуту для Вас Вы спрашиваете меня о моих занятиях и надеждах. О занятиях могу сказать, что все они связаны с книгами Учения. Занята с утра до вечера. Записываю Беседы в особые тетради, собираю очередные книги для издания, корректирую переводы их на другие языки и пишу длиннейшие письма по вопросам Учения моим многочисленным корреспондентам. Ведь все книги давались на основании моего опыта, и не посвященным в нашу жизнь многие места не ясны.
Но главная моя работа — это ведение дневника моего огненного опыта с описанием всех воздействий и реакций на организм, всех ощущений и видений и их разнообразного характера, так же как и записывание слышимых и видимых мною некоторых деталей жизни Великого Белого Братства.
Все эти годы я жила почти в полной изоляции, редко, очень редко видела я кого-либо из посещавших нас. На моем организме тяжко сказывались не только атмосферические колебания и перемена токов, но особенно тяжки были вибрации, вносимые посторонними людьми. Забота Учителя сказалась не только в выборе места, но и в подборе лиц, непосредственно окружавших меня. Такая относительная изоляция дала возможность пройти без тяжких последствий через открытие и возжжение нервных центров. "

"Все эти годы я жила почти в полной изоляции, редко, очень редко видела я кого-либо из посещавших нас. На моем организме тяжко сказывались не только атмосферические колебания и перемена токов, но особенно тяжки были вибрации, вносимые посторонними людьми. Забота Учителя сказалась не только в выборе места, но и в подборе лиц, непосредственно окружавших меня. Такая относительная изоляция дала возможность пройти без тяжких последствий через открытие и возжжение нервных центров. "

далее. Все известно из Учения, что город с населением более 100000, является рассадником и инкубатором низших энергий и страстей.
Разумный вопрос почему?

Тетради бесед
029. 1936.06.12 — 1937.02.28, автограф

Разворот 19
1 июля 1936 г.
"— При изучении эманаций розы вы заметили, что даже прохождение мимо цветка уже оказывает влияние на его эманации. Из одного такого наблюдения можно видеть, как чутки растения и как мощны воздействия человека. И другой опыт имеет большое значение. Если человек своей энергией может воздействовать на следующий этаж через балки и ковры, то какие выводы можно сделать для людских общежитий."


Паритратар, вы представляете, что такое барак с зеками в лагере?

[irene]

Вот ещё замечательный отрывок о коммунистах:

1969 г. 274. Право на вход в те или иные сферы пространства, а также и принадлежность к ним определяются вибрационным ключом ауры, или, говоря другими словами, — степенью ее светоносности. … Человек, называющий себя христианином, может быть инквизитором, то есть явным служителем тьмы, а коммунист, не верящий ни во что поверх обычного материализма, но отдающий все силы свои на благо человечества и готовый на подвиг самоотвержения даже ценою жизни, имеет светоносность ауры, о которой не смеют даже мечтать те, кто на словах признавал Бога, но ведет позорные войны.

Но первое предложение среди громадного множества подобных в Учении говорит нам и о том, можно ли подняться в высокие сферы, если человек не преодолел разновесия. Прошедший тяжёлый путь , но рано или поздно нашедший равновесие, победил и принадлежит высшим сферам, как, напр., П.Флоренский.

1961 г. 577. Аура является как бы фильтром ... Если аура светлая, она пропускает Свет, если отемненная — тьму. Человек — это магнит, притягивающий к себе энергии пространства по соответствию своей тональности с ними.

1961 г. 365. Придите ко Мне все... Осветляясь, приближаемся и снова отходим, отемняясь.

[paritratar]

Сообщение от Said

"Нечего на зеркало пинять, коли рожа крива" - старинная русская поговорка.

irene : "... тут самым информативным источником для суждения о «приоткрытых» Андрееву «откровений» о Сталине является ощущение его, Андреева, сильного неравновесия. Ты правильно сказал, что он, скажем так, не преодолел обиды за судьбу. Потому вообще избегаю цитирований в таких случаях. Но настаивают. По определению чистый источник находится на других частотах и в таком состоянии на него не настроиться. Но тут надо хоть немного ощущать, чтоб сделать свои выводы. Нравятся они или нет."

Ну пока мы его вытащили , паритратара, коль"Роза Мира" для него священный грааль, надо рассмотреть сложившуюся ситуацию с точки зрения Учения. То есть , то против чего мы сможем выслушать его аргументы и положить на весы, минуя личный интерес каждого.

Возьмем обстоятельства наиболее способствующие приему "откровений" из наивысшего Источника, с соблюдение всех мер этому необходимых.

Письма Е.И. Рерих в девяти томах. Издание МЦР.

Т. 6. № 152. Е.И.Рерих — Е.Ф.Писаревой. 17 июня 1939 г.
"Родная наша Елена Федоровна, меня очень трогает, что в такую тяжкую минуту для Вас Вы спрашиваете меня о моих занятиях и надеждах. О занятиях могу сказать, что все они связаны с книгами Учения. Занята с утра до вечера. Записываю Беседы в особые тетради, собираю очередные книги для издания, корректирую переводы их на другие языки и пишу длиннейшие письма по вопросам Учения моим многочисленным корреспондентам. Ведь все книги давались на основании моего опыта, и не посвященным в нашу жизнь многие места не ясны.
Но главная моя работа — это ведение дневника моего огненного опыта с описанием всех воздействий и реакций на организм, всех ощущений и видений и их разнообразного характера, так же как и записывание слышимых и видимых мною некоторых деталей жизни Великого Белого Братства.
Все эти годы я жила почти в полной изоляции, редко, очень редко видела я кого-либо из посещавших нас. На моем организме тяжко сказывались не только атмосферические колебания и перемена токов, но особенно тяжки были вибрации, вносимые посторонними людьми. Забота Учителя сказалась не только в выборе места, но и в подборе лиц, непосредственно окружавших меня. Такая относительная изоляция дала возможность пройти без тяжких последствий через открытие и возжжение нервных центров. "

"Все эти годы я жила почти в полной изоляции, редко, очень редко видела я кого-либо из посещавших нас. На моем организме тяжко сказывались не только атмосферические колебания и перемена токов, но особенно тяжки были вибрации, вносимые посторонними людьми. Забота Учителя сказалась не только в выборе места, но и в подборе лиц, непосредственно окружавших меня. Такая относительная изоляция дала возможность пройти без тяжких последствий через открытие и возжжение нервных центров. "

далее. Все известно из Учения, что город с населением более 100000, является рассадником и инкубатором низших энергий и страстей.
Разумный вопрос почему?

Тетради бесед
029. 1936.06.12 — 1937.02.28, автограф

Разворот 19
1 июля 1936 г.
"— При изучении эманаций розы вы заметили, что даже прохождение мимо цветка уже оказывает влияние на его эманации. Из одного такого наблюдения можно видеть, как чутки растения и как мощны воздействия человека. И другой опыт имеет большое значение. Если человек своей энергией может воздействовать на следующий этаж через балки и ковры, то какие выводы можно сделать для людских общежитий."


Паритратар, вы представляете, что такое барак с зеками в лагере?

Почитайте и будете больше знать об испытаниях православных священников в тюремных лагерях. Некоторые впоследствии стали старцами. Уже был приведён пример Иоанна Крестьянкина. Есть и другие.
Приведены примеры учёных. Это раз.

Совершенно бессмысленно сравнивать огненный опыт Е.И.Рерих с многочисленным опытом тех или иных медиумов, медиаторов, йогов. Потому что Урусвати имела связь с непосредственно Владыкой Шамбалы, Великим Учителем. Эти каналы нужны Иерархии, чтобы через них в той или иной степени доходило Знание до человечества. На всех путях встречу тебя. Это два.

Абрамов, который получал Грани Агни Йоги, тоже жил в обычном жилом доме с соседями. И его опыт тоже постоянное испытание и преодоление помех от несознательных сожителей. Сосед постоянно включал радио и мешал работать. Это три.

Может быть ещё и четыре, и пять. Но смысл? Роза мира не нуждается в защите. И почитании. Такой же источник о Тонком мире, как и многие. О чем вам намекнул паритратар. Такие источники нужно внимательно исследовать, а не отрицать как вы с Ириной, или возносить в религию как это делают восторженные поклонники.

[paritratar]

Сообщение от irene

Вот ещё замечательный отрывок о коммунистах:

1969 г. 274. Право на вход в те или иные сферы пространства, а также и принадлежность к ним определяются вибрационным ключом ауры, или, говоря другими словами, — степенью ее светоносности. … Человек, называющий себя христианином, может быть инквизитором, то есть явным служителем тьмы, а коммунист, не верящий ни во что поверх обычного материализма, но отдающий все силы свои на благо человечества и готовый на подвиг самоотвержения даже ценою жизни, имеет светоносность ауры, о которой не смеют даже мечтать те, кто на словах признавал Бога, но ведет позорные войны.

Но первое предложение среди громадного множества подобных в Учении говорит нам и о том, можно ли подняться в высокие сферы, если человек не преодолел разновесия. Прошедший тяжёлый путь , но рано или поздно нашедший равновесие, победил и принадлежит высшим сферам, как, напр., П.Флоренский.

1961 г. 577. Аура является как бы фильтром ... Если аура светлая, она пропускает Свет, если отемненная — тьму. Человек — это магнит, притягивающий к себе энергии пространства по соответствию своей тональности с ними.

1961 г. 365. Придите ко Мне все... Осветляясь, приближаемся и снова отходим, отемняясь.

Да, прочитайте хотя бы Божественную комедию Данте и его эмоциональное напряжение при прохождении тех или иных слоёв Тонкого мира, которые он описал. Ваше отношение к таким источникам совершенно детское и наивное, без объективной оценки и анализа. Только на основе каких-то вам нравящихся или нет мест. Судить об отсутвии равновесия по одним эпизодам? Андреев прежде всего сын своего знаменитого отца, писателя. Из дворян. И равнять его с зеками? Не та порода. Просто в этом нужно тонко разбираться. Знать подоплёку. Но вы, Ирина, вместе с Саидом выкинули в топку то, что вам не понятно или не нравится. Думайте что хотите, конечно. Но не выдавайте эти мысли об отрицании таких источников за истину в последней инстанции. И ещё прилетаете сюда УЖЭ.