Философия мышления

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Тут кто-то уже дошел до Учителя и точно знает, как это делается? Докажите!

А Вам надо доказательство? Если я скажу, что дошел до Учителя, то Вы мне поверите, все бросите и приедете ко мне учиться? Или найдёте отговорку и самооправдание, чтобы только остаться в своем общежитии, и даже не попытаться проверить?

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Да, но тогда одна частность не должна декларироваться как более важная, чем другая частность, как это происходит в отношении энергии к массе.

В свое время, еще до Теософии и Агни Йоги, пришел к выводу, что массы как таковой не существует. Это просто наше представление определенного вида энергии, точно так же как цвет - представление определенных световых волн. В реальности цвета нет. Массы (вещества) тоже - при углублении в структуру вещества, доходя до уровня электронов-кварков, приходим к тому, что они растворяются в энергии и как таковые не существуют - есть просто энергетические сгустки.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Так Евгений как раз призывает к обратному, не верить научным аксиомам. Или я читать разучился?

Когда вы находитесь в детском садике - должны верить(и соблюдать) в детсадовский распорядок и в то что манка это обязательно вкусно...

Речь то идёт о системности - если вступил на научный путь - доверяй науке а если Путь к Учителю - и детсадовские и научные основы должны быть пересмотрены, но основа - доверие - одна. Либо ты всегда будешь всего лишь вне системы...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Да, но тогда одна частность не должна декларироваться как более важная, чем другая частность, как это происходит в отношении энергии к массе.

А об этом я уже говорил - порядок в воззрениях наступит, когда мы всё разложим по полочкам и по порядку. Есть планы проявлений. Как иллюстрация - это реальный поход в магазин - стоя у весов глупо задумываться о том, что масса это некий коррелят энергии, да и сама энергия - всего лишь условно аспектное рассмотрение некоего единого... Однако если мы начинаем говорить в целом - то просто необходимо видеть эту условность...

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Если я скажу, что дошел до Учителя, то Вы мне поверите, все бросите и приедете ко мне учиться?

Без доказательств конечно же не поверю и не брошусь

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

В свое время, еще до Теософии и Агни Йоги, пришел к выводу, что массы как таковой не существует. Это просто наше представление определенного вида энергии

А что такое энергия?

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

А что такое энергия?

Хороший вопрос. Тогда я в ответ спрошу вас: а что это за вода, которая принимает твердую, жидкую или газообразную форму в зависимости от температуры? Какая она, "настоящая" вода?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

доверяй науке а если Путь к Учителю - и детсадовские и научные основы должны быть пересмотрены, но основа - доверие - одна.

Я сильно сомневаюсь, что те Учителя, о которых мы тут говорим, враги науки. Мои короткие контакты с этими Учителями говорят мне о совершенно обратном. Поэтому если кто-то тут говорит, что для дохода до Учителей нада в первую очередь похерить науку, то извините, НЕ ВЕРЮ

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Какая она, "настоящая" вода?

Это Н2О. Молекулы, состоящие из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Имеет точку замерзания при 0 градусов цельсия и точку кипения при 100 градусах целься. Опишите примерно так же энергию...

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Без доказательств конечно же не поверю и не брошусь

Обрисуйте, какие доказательства Вам нужны? Например, список из 41 пункта анкеты, если на нее последует 41 положительное утверждение, то Вы поверите?

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Это Н2О. Молекулы, состоящие из двух атомов водорода и одного атома кислорода.

Я дошел примерно до того же. В основе - молекула воды. Только вот проблема - ее никто не видел и в руках не держал. Ее нет отдельно от формы.
Так и Энергия (или то, что я называю энергией, а вы, может быть, по другому) - это то, что никто не осязал, и чего нет в чистом виде, отдельно от формы, но что принимает вид поля, вещества или другого вида реальности в зависимости от Того, что это обусловливает.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Я сильно сомневаюсь, что те Учителя, о которых мы тут говорим, враги науки. Мои короткие контакты с этими Учителями говорят мне о совершенно обратном. Поэтому если кто-то тут говорит, что для дохода до Учителей нада в первую очередь похерить науку, то извините, НЕ ВЕРЮ

Лично я про похерить не говорю. Но даже из яслей переходя в старшую группу - от памперсов надо отказываться батенька...

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Обрисуйте, какие доказательства Вам нужны?

Ну, например, если Вы предоставите на обозрение такие картины по уровню, какие писал Н.К.Р., или, например, окажется, что Вы написали великую симфонию, или совершили научное открытие признанное в научном мире, то я задумаюсь над вопросом о том, что Вы являетесь выдающимся человеком и Учителя теоретически могли проявить к Вам интерес.

Далее я просто спрошу у Вас один пароль, который известен мне, и должен быть известен человеку, имеющему дело с Учителями, о которых мы тут ведем речь. Если и это условие будет выполнено, тогда я по некотором раздумьи пожалуй поверю ...

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Лично я про похерить не говорю. Но даже из яслей переходя в старшую группу - от памперсов надо отказываться батенька...

Если для Вас современные научные достижения уже являются памперсами и Вы уже готовы их отбросить для перехода на более высокий уровень, то мне остается только низко склонить перед Вами голову и в глубоком почтении снять шляпу

[Восток]

Глубоко уважаемый сэр и брат,
Мы не будем понимать друг друга в нашей корреспонденции до тех пор, пока не будет совершенно ясно, что оккультная наука имеет свои методы изысканий, такие же точные и деспотичные, как и методы ее антитезы – физической науки. Если последняя имеет свои правила, точно так же имеет их и первая. И тот, кто захочет перейти пределы невидимого мира, не может предписать, как он сделает это, так же, как и путешественник, старающийся проникнуть во внутренние, подземные убежища благословенной Лхасы, не может указать путь своему проводнику. Тайны никогда не были и никогда не могут быть сделаны доступными для обычных толп, по крайней мере, до того желанного дня, когда наша религиозная философия станет общей, мировой....

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Ну, например, если Вы предоставите на обозрение такие картины по уровню, какие писал Н.К.Р., или, например, окажется, что Вы написали великую симфонию, или совершили научное открытие признанное в научном мире, то я задумаюсь над вопросом о том, что Вы являетесь выдающимся человеком и Учителя теоретически могли проявить к Вам интерес.

Далее я просто спрошу у Вас один пароль, который известен мне, и должен быть известен человеку, имеющему дело с Учителями, о которых мы тут ведем речь. Если и это условие будет выполнено, тогда я по некотором раздумьи пожалуй поверю ...

Обрисуйте, какие действия Вы совершите после того, как поверите, если такое вдруг произойдет.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Если для Вас современные научные достижения уже являются памперсами и Вы уже готовы их отбросить для перехода на более высокий уровень, то мне остается только низко склонить перед Вами голову и в глубоком почтении снять шляпу

Не спешите, он ещё не предоставил доказательств

[Andualex]

Evgeny Shulzinger , Редна Ли , ну не препирайтесь , а просто предъявите друг - другу удостоверения с печатью Докиуда и соответствующие иерархические полномочия . Неужели квазиортодоксальный МИБ Вас так завел ?

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Обрисуйте, какие действия Вы совершите после того, как поверите, если такое вдруг произойдет.

Буду общаться с этим человеком, как с авторитетым и прислушиваться к его мнению.

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Не спешите, он ещё не предоставил доказательств

Я весь в ожидании

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Я сильно сомневаюсь, что те Учителя, о которых мы тут говорим, враги науки. Мои короткие контакты с этими Учителями говорят мне о совершенно обратном. Поэтому если кто-то тут говорит, что для дохода до Учителей нада в первую очередь похерить науку, то извините, НЕ ВЕРЮ

Вот здесь, в соседней ветке, сегодня дана хорошая ссылка на видео лекцию одного учёного (если смотреть, то две части), который 60 лет доказывал другим учёным то, что по их утверждению не "может быть". Доказал. Ещё чуть чуть и он дойдёт до того, чему учат Учителя. Для дохода до Учителя нужно похерить закостенелую науку, а не науку в целом.