| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 05.06.2016, 19:56 | #1 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Опыты Рейхенбаха Предлагаю открыть такую тему и собирать сюда свидетельства успешных попыток наблюдения одического свечения в наше время. А для начала задам три вопроса. Есть ли кто-нибудь на форуме, кто сам может видеть свечение вокруг магнитов, кристаллов и т.д.? (Кто пробовал и успешно). Может быть среди ваших знакомых есть такие люди? Кто хотел бы попробовать провести такие опыты у себя дома? Для последнего нужна будет совершенно темная комната. Обычно в квартирах это ванная. Правда ее придется дополнительно затемнить (источники света обычно щели в дверях и вент. окошки) Для проведения опытов дома не нужно иметь ни большого кристалла, ни большого магнита. Достаточно иметь терпение (оно на первом месте - опыт не быстрый!), стакан, соду и какую-нибудь кислоту (лимонную, уксусную, винную и т.д. - не важно) | | | 06.06.2016, 14:37 | #2 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха diant, напишите, пожалуйста, как проводить опыт подробнее. Некоторые попробуют и может быть даже увидят то, что раньше не видели. | | | 06.06.2016, 23:32 | #3 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Как Вы думаете, какую научную ценность представляют опыты Рейхенбаха? | | | 08.06.2016, 09:43 | #4 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Цитата: Сообщение от Amarilis Как Вы думаете, какую научную ценность представляют опыты Рейхенбаха? | Мне думается, для современной науки - никакую. Она ведь их (эти опыты) в упор не видит. | | | 08.06.2016, 10:01 | #5 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 9,818 Благодарности: 3,717 Поблагодарили 607 раз(а) в 517 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Цитата: Сообщение от diant Она ведь их (эти опыты) в упор не видит. | Да-да, в современной науке не проходит тот самый анекдотический номер: "У нас джентльменам верят на слово". Вот, сконструируют датчик, способный зафиксировать "одическое" свечение, тогда другое дело. | | | 08.06.2016, 10:15 | #6 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Стоп! Я как топик-стартер почувствовал, что тема снова может уклониться в теоретические дебаты. Они сами по себе интересны, но не в этой теме. Повторю: она начата такими словами Цитата: Предлагаю открыть такую тему и собирать сюда свидетельства успешных попыток наблюдения одического свечения в наше время. | Поэтому пожалуйста, теор. дебаты давайте тут сдерживать. Задача темы - собрать положительные свидетельства. Если таковых вообще не окажется, тогда ... ну наверное можно будет говорить о теор. стороне невоспроизводимости. Но не раньше. В качестве начала, расскажу об одной девочке лет 11-12. Я имел с ней дело около 8-10 лет назад. Пишу по памяти. Мне ее привели как человека, видящего свечение вокруг очень многих предметов, причем не в темноте, а прямо днем. Она рассказывала, что предметы светятся самыми разными, порой необычными цветами, которые возможно связаны с той энергией, которую на них наложили хозяева. Помню, я в то время изучал феномен диска Бэнгема. Я даже не успел его раскрутить, как она заметила - "вокруг него (не на диске, где я ожидал, а именно вокруг него!) такое интересное розовое свечение". Я был ошарашен и долго размышлял. Мой вывод: к феномену видения Одического света этот случай видимо никак не относится. | | | 08.06.2016, 13:22 | #7 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Цитата: Сообщение от Nyrh Вот, сконструируют датчик, способный зафиксировать "одическое" свечение, тогда другое дело. | Почему вы считаете, что датчиков способных регистрировать так называемое "одическое" свечение нет? На каком тогда основании еще в 1991 году автор приведенных мною формул вывел их. Первая как раз и является результатом подобных экспериментов. Видеть - еще не значит понимать причину данного явления. Последний раз редактировалось Нарада, 08.06.2016 в 13:25. | | | 07.06.2016, 10:03 | #8 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Цитата: Сообщение от Эвиза diant, напишите, пожалуйста, как проводить опыт подробнее. | Попробую. Для начала надо выбрать доступную темную комнату в доме. В квартирах обычно самая подходящая - ванная комната. 15 минут уединения в ней хватит, чтобы глаза привыкли к темноте и выявили все щели и другие источники паразитного света. Их надо будет потом (при опыте) просто прикрыть глухой тканью. Во время опыта темнота должна быть полной, как говорят - "кромешной". Затем нужно потренироваться на свету с простым химическим опытом - нейтрализацией кислоты щелочью. Самые простые вещества из подручных для этого опыта - сода и какая-нибудь кухонная кислота (лимонная и т.п.) В темноте вам придется смешать эти две субстанции "вслепую" - поэтому опыт на свету не помещает. Один из вариантов: подготовить полстакана (не более, иначе пена через край польется) водного раствора кислоты (скажем, чайную ложку всыпать и размешать). А потом взять ложку соды и всыпать ее туда же. Реакция пойдет очень бурно, и чем активнее, тем сильнее будет одическое свечение. Вот фрагмент из книги самого Рейхенбаха (там он все растворы готовит прямо в темноте, опыта у него не занимать). Цитата: Приготовьте питье из шипучего порошка. Сначала растворите в темноте двууглекислый натр в половине стакана воды: свечение тотчас появится. В другом стакане, также налитом до половины, растворите виннокаменную кислоту: она тоже засветится, даже в большей степени; а когда, по прошествии нескольких минут, оба раствора сделаются опять темными, слейте их вместе: жидкость вдруг засветится ярко, в левой руке стакан будет казаться холодным, как лед, и над ним поднимется густое ярко-белое облачко с обращенной наверх башней. Отсюда видно, что и химическое разложение развивает «од» в изобилии. Растворите в воде свинцовый сахар и влейте туда раствор алюмокалиевых квасцов: мгновенно вся жидкость сделается видима в темноте. | И т.д. Здесь не столь важны компоненты реакции, сколько - ее бурность. Теперь о самом опыте. Он прост. Заносите в ванную комнату все, что нужно для опыта. (Конечно, предупреждаете родных - это важно!) Кроме растворов кислоты и соды, я бы также захватил туда какой-нибудь живой цветок (лучше цветущий), а также какой-нибудь самый большой монокристаллический минерал из имеющихся дома. Любой, важно только, чтобы это был монокристалл. Впрочем такое есть не у каждого в доме (в отличие от цветка). Потом закрываетесь, изолируете все щели, гасите свет и просто ждете. Тут тоже будет полезен отрывок из книги самого Рейхенбаха. Цитата: Но лучше без дальнейших толков приступим прямо к делу. Введите хорошего сенситива средней или высокой степени в темную комнату и по возможности захватите с собою в то же время кошку, птицу, бабочку и несколько цветущих растений в горшках. По прошествии двух часов вы услышите странные вещи. Цветы выйдут из мрака и сделаются видимыми. Сначала они покажутся серым облачком, выплывающим из глубокого мрака комнаты. Далее местами образуются светлые пятна, наконец, постепенно просветляясь все больше и больше, каждый цветок проявится отдельно, так что можно будет даже различить его форму. Когда я таким образом показал горшок цветов покойному профессору ботаники Эндлихеру, сенситиву средней руки, то он закричал с испугом и удивлением: «Это синий цветок, это глоксиния!» Действительно, он увидел в совершенной темноте Gloxinia speciosa var. coerulea и узнал ее по форме и по цвету. Но без света нельзя видеть ничего в темноте, стало быть при нем только можно было рассмотреть так отчетливо форму и даже цвет растения. Откуда же взялся этот свет при нашем опыте? Он должен был выйти из самого растения, и, стало быть, оно светится. Завязь, пестики, пыльники, венчики, цветовые стебли — все является в легком освещении, даже самые листья бывают видны, хотя гораздо тусклее. Все кажется облитым нежным светом, и особенно репродуктивные части бывают очень явственны, тогда как листья всегда кажутся тусклее цветочных стеблей. Бабочка, птичка, кошка — все становится видимым в темноте, и части их покрываются светом, при котором заметны все их движения. Наконец, сенситив увидит и вас: сначала вы представитесь ему в виде белоснежного, бесформенного снеговика, потом как бы одетым в броню с высоким шлемом, и, наконец, устрашающим светящимся великаном. Обратите внимание сенситива на него самого, и с немалым изумлением он увидит, что не только руки, но и все тело сквозь платье, как-то: ноги, грудь, — все облито у него тонким сиянием. | И наконец, сколько времени ждать в темноте до полной адаптации к ней глаз и проявления одического сияния. У Рейхенбаха есть просто совет: - сильные сенситивы - видят уже по прошествии 1 часа - сенситивы средней руки - требуют 2 часов - и наконец слабые сенситивы увидят одический свет лишь по прошествии 4 часов. Об этом в следующем отрывке: Цитата: Считаю нужным заметить, что все эти опыты необходимо делать в совершенной темноте, иначе они могут быть неудачными; условие это весьма важно при производстве опытов. Кристальный свет так тонок и невыразимо слаб, что если малейшая частичка постороннего света проникнет в комнату, то этого достаточно, чтоб ослепить сенситива-наблюдателя, и притупить на время его восприимчивость к чрезмерно слабому кристальному свечению. Далее, очень редко можно найти таких чутких сенситивов, как девица Ангелика, которые, после кратковременного пребывания в темноте, могли бы ощущать это нежное свечение. Чтобы глаз совершенно освободился от напряженного раздражения, производимого в нем дневным или искусственным светом, сенситивы средней руки должны пробыть часа два в темноте, и тогда лишь они становятся восприимчивыми к кристальному излучению. У меня было много случаев, где слабые сенситивы, пробыв даже три часа в темноте, ничего еще не ощущали, но с наступлением четвертого часа начинали ясно видеть свечение кристалла и вполне убеждались в подлинности этого явления. | Вопрос, к каким сенситивам вы относите сами себя - решается, конечно, самостоятельно. | | | 09.06.2016, 15:45 | #10 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха diant, следуя инструкции самого Рейхенбаха, которую Вы приводили, надо сначала в воду соду положить, а в другой стакан кислоту (лимонную например) и наблюдать, а потом уже их смешивать. Цитата: Сообщение от diant Цитата: Сообщение от Эвиза diant, напишите, пожалуйста, как проводить опыт подробнее. | Попробую. Вот фрагмент из книги самого Рейхенбаха (там он все растворы готовит прямо в темноте, опыта у него не занимать). Цитата: Приготовьте питье из шипучего порошка. Сначала растворите в темноте двууглекислый натр в половине стакана воды: свечение тотчас появится. В другом стакане, также налитом до половины, растворите виннокаменную кислоту: она тоже засветится, даже в большей степени; а когда, по прошествии нескольких минут, оба раствора сделаются опять темными, слейте их вместе: жидкость вдруг засветится ярко, в левой руке стакан будет казаться холодным, как лед, и над ним поднимется густое ярко-белое облачко с обращенной наверх башней. Отсюда видно, что и химическое разложение развивает «од» в изобилии. Растворите в воде свинцовый сахар и влейте туда раствор алюмокалиевых квасцов: мгновенно вся жидкость сделается видима в темноте. | И т.д. Здесь не столь важны компоненты реакции, сколько - ее бурность. | | | | 09.06.2016, 17:28 | #11 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Опыты Рейхенбаха Эвиза, не имеет большого значения, как именно вы будете смешивать. Важно лишь, чтобы главная реакция (нейтрализации соды в кислоте) стартовала в темноте, в тот момент, когда вы сочтете, что ваше "тонкое видение" включилось (глаза адаптировались к одическому свету). Поэтому можно действовать 4-мя способами: 1. Смешивать прямо в темноте: сначала соду и полстакана воды, потом кислоту и полстакана другой воды, а потом сливать оба стакана вместе. Это и описано у Рейхенбаха. Но поскольку первые два смешения дают несравнимо более слабое свечение, чем слияние окончательных растворов, этап подготовки предварительных растворов можно произвести заранее на свету. 2. Смешать соду и полстакана воды на свету, а потом уже в темноте всыпать туда же ложку кислоты. 3. Смешать кислоту и полстакана воды на свету, а потом уже в темноте всыпать туда же ложку соды. 4. На свету приготовить два полстакана воды с растворенными в них - содой и кислотой соответственно. В темноте же останется просто слить вместе содержимое стаканов. Последний 4-й способ самый простой для неопытных химиков, ибо готовить растворы в кромешной темноте или всыпать порошки в стакан там же - довольно хлопотное дело. Выбирайте, конечно, на свой вкус. | | | Этот пользователь сказал Спасибо diant за это сообщение. | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 03:34. |