Сообщение от Denisoid Эти то куда, их хуситы морщат в Йемене который год, а они собрались в Сирии воевать...
САУДОВСКАЯ АРАВИЯ МОЖЕТ ПРОВЕСТИ ОПЕРАЦИЮ В СИРИИ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ТУРЦИИ
Такая информация появилась в распоряжении британских СМИ Саудовская Аравия может начать наземную операцию по борьбе с боевиками группировки «Исламское государство» (запрещена в России) на территории Сирии и отправить для этого тысячи военных.
Как пишет британская газета The Guardian со ссылкой на свои источники в королевстве, Саудовская Аравия может провести военную операцию совместно с Турцией.
И Эр-Рияд, и Анкара не поддерживают режим сирийского президента Башара Асада и сомневаются в вероятности политического урегулирования кризиса в Сирии, отмечает издание.
Ранее стало известно, что министр обороны США Эштон Картер готов обсудить инициативу Саудовской Аравии начать наземную операцию в Сирии.
Захарова о желании Саудовской Аравии воевать в Ираке в коалиции с США: Боюсь спросить, а в Йемене уже всех победили?
Цитата:
Глава турецкого правительства Турции Ахмед Давутоглу, комментируя высказывания российского оборонного ведомства касательно подготовки к военному вторжению Турции в Сирию, заявил, что Москва совершает некие «преступления» на территории арабской республики.
Давутоглу высказался, что «Турция имеет право принимать любые меры для защиты своей безопасности», добавив, что подобными высказываниями Москва пытается «отвлечь внимание от своих преступных действий в Сирии», передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Я не знаю кто пойдет впереди процесса обновления России и возглавит этот большой процесс. Ближайшие месяцы покажут будет ли это Путин или это будет совершенно неизвестный новый человек.
Ещё Сирия не пала (по Ванге и др. пророчествам). Падение законной сирийской власти и раздирание Сирии - переломный момент в мировой политике и во внутренних делах РФ.
Готовящийся женевский "Минск", где кремлёвцы сольют Б.Асада, так же молча, как и Новороссию, запустит апокалиптический сценарий. Слив Асада - последний "подвиг" майора КГБ (статья в тему). Это не Пут. зримо или не зримо вошёл в Дамаск (и на Донбасс), - это Карма привела его туда и поставила перед необходимостью выбора. Сам Пут. даже и не знает - зачем он в Сирии, - та эволюция объяснений причин вхождения ВКС РФ в Сирию уже растворяется, теряясь в новых абстрактных формулировках. Дамаск - это метафизика и для мира, и для Пут.. Для Пут. это - непонятное стечение обстоятельств, ловушка, неприятное событие которое нужно как-то обратить в фанфарное шествие. Для Кармы Дамаск это - первопричина зла на земле, - место первого убийства(братоубийства). В Дамаске первый человек рождённый на Земле, Каин, убил своего брата Авеля. Там и могила Авеля (Авель - круговорот души Моисея, Мухаммеда...). Искупление греха братоубийства - сакральный фактор присутствия Пут. в Сирии. Нам нужно заступиться за те мега Магниты - святыни человечества, источники духовного света, защитниками которых ныне поставлены: власть Асада, конфессиональные общины (друзов, шиитов-двунадесятников, алавитов), население тер-рий Дамаска.... По преданию именно в Дамаск сошли Адам и Ева из Рая. Это город с многослойной культурой, храмами и памятниками истории от библейских времён. Нужно не дать растерзать и залить кровью те Магниты (заливание их кровью - это закупорка столбов Света, соединяющих с Небом). Вся прозападная коалиция мусульманских стран соседей Сирии вкупе с членами ЕС под эгидой США, создана, заточена и направлена на исполнение этой чёрной задачи. Все прочие поверхностные причины в виде нефтегазовых интересов - это лишь видимые от земли события, скрывающие истинное метафизическое Действо.
Цитата:
"Пророк говорил, что Дамаск будет разрушен перед новым веком". Так шепчут паломники по пути в Гайю, Сарнат и Мекку. (Н.К.Р. Алтай-Гималаи).
Со многим можно согласиться, но некоторые аспекты ситуации имеют неправильную полярность, смещены акценты и поэтому выглядят как порочные, в то время как это не так.
Нет сомнений, что Сирия - некий перекрёсток Истории. Это ещё и перекрёсток путей: торговых (Азия - Европа), нефтяных потоков, наркотрафиков. То есть, давайте согласимся, что Сирия, как и весь Ближний Восток, - это некий пуп земли, некий центр. И мы понимаем, что центры не возникают сами по себе, они созданы. Поэтому, да, место событий важное. Но... события пришли сюда не по причине места гибели Авеля. События пришли сюда по причинам вполне современным. Как и то, что я пишу, к примеру, картины - это не из-за того, что я когда-то нарисовал впервые некую ёлочку. И начало, и середина Пути также важны, но важность их в том, что всё это Путь. Так и тут. Всё важно, но не первостепенно.
Но всё же, ближе к сегодняшнему дню, ибо тут логика, а там тоже важно, но там это уже история, биография и эпизод из плюсквамперфект, т.е. давно прошедшего времени.
Итак, некие силы создали ИГИЛ и решили использовать этот ИГИЛ как инструмент в борьбе за свои намерения, цели и задачи. ИГИЛ создан на перекрестке, а те, кто создавал ИГИЛ, являются теми самыми кукловодами. Они хотят всю власть взять в свои руки. Условно, это рокфеллерские группы, сидящие на нефти, те, кто печатает доллары. Доллар и нефть правят миром но... есть и такие силы, которые против такой модели мира. И в результате создалась дискуссия. Есть конфликт интересов, причем конфликт не между Россией и США, а конфликт между теми, кто при ФРС, при нефти с теми, кто сидит на других потоках. Это Старая Европейская Элита, это Путин, это Китай, это БРИКС... возможно, что есть и другие, но это не важно, вопрос в выборе и определении цели, а потом в консолидации и формировании стратегии. Другими словами, часть мировой элиты решила идти своим недолларовым путем (этот подход называют ещё "регионализацией", и бунт был ещё при создании G-20, потому что уже тогда мировые элиты выдвинули требование о дедолларизации и усиление других региональных валют, а когда в G-20 дело не пошло, был создан БРИКС. То есть, дискуссия в верхах идёт уже давно и жарко) и теперь думает какими методами осуществить этот путь. Мир думает: "куда идти?", и "что делать?". Путин в этой ситуации предлагает свой (НАШ) путь, выносит на обсуждения свои аргументы. Он не за коммунистов, не за либералов, другими словами он не красный, но и не белый. И именно поэтому он стал таким серьёзным мировым лидером, не имея собственных преференций. Он как бы за справедливость. Его предложение просто: нельзя всё БОГАТСТВО МИРА тащить в одну харю, нужно всем жить так, чтобы и другим оставалось. Всё.
PS. Асад - будет делать то, что ему скажут. Но, что очень важно, его судьба уже не будет такой же, как Саддама Хуссейна и полковника Каддафи. Международное сообщество не стремится убить, сместить Асада, не в личности дело. Важна судьба самой Сирии.
Последний раз редактировалось Migrant, 05.02.2016 в 15:03.
можно уже забыть про БРИКС, совсем забыть и не вспоминать, уже не найти никаких шагов и следов его.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Международное сообщество не стремится убить, сместить Асада
"Сирия без Асада" - главное условие Запада, создавшего оппозицию и вакхабизм в Сирии; после вхождения ВКС РФ, Запад согласился на некий переходный полугодовой срок при сохранении правления Асада, а затем новые (зачем-то) выборы президента (которые состоялись недавно и законно), новая Конституция (под новый режим).
Цитата:
Сообщение от Migrant
Путин в этой ситуации предлагает свой (НАШ) путь, ...Он не за коммунистов, не за либералов
Разве кто-то здесь желает вернуться в старый Советский Союз? Много можно дискутировать на эту тему, но никто не сможет переубедить меня в том, что СССР шел в тупик. И никто не мог этому противостоять. Друзья помогали нам поверить в капиталистический рай и мы поверили и сами охотно разломали наш дом. А теперь сознание людей изменилось. Вот яркий пример как можно подвинуть сознание. Классический пример тактики Адверза. А Путин как правитель страны всегда выбирал для своего народа наиболее реалистический путь. На протяжении многих лет мы видели как Путин стремился встроить страну в мировую капсистему, но Запад всегда видел в нас врага и планировал использовать Россию только как сырьевой придаток. Но сегодня в мире появились кроме западных и другие богатые и влиятельные силы и они тоже желают иметь место под солнцем. Одни идут по пути Америки, другие пытаются выстроить более справедливые отношения. Америка не желает считаться ни с кем в мире и отсюда весь конфликт. Говорят БРИКС умер. Полная ерунда. Это все равно, что сказать, что идея справедливости умерла. Та самая идея, которую каждый из нас приносит с собой в своем сердце из Высших Миров. Конфигурация с аббревиатурой БРИКС возможно умерла, но на её месте тут же возникнет какая-нибудь БУРАКАСА (миркуйте сами ) Желаете построить новый СССР ? А готовы ли люди к новым отношениям? Отчего это курс доллара скачет вверх-вниз? Кто-то из-за бугра приходит и меняет цифирьки на табло обменников? Разве не мы сами бежим всякий раз покупать проклятые баксы? И радуемся когда удается слить зеленые бумажки с выгодой для себя? А многие ли из нас думают, что кто-то ведь прогорел на этом деле? Но как правило нам наплевать на ближнего своего. А ведь мечтаем о коммунизме. Так что спуститесь с небес товарищи! Каждый народ заслуживает себе такого правителя какого заслуживает. И если Путин сказал, что для нас нет иного пути как либеральной рыночной экономики, то это означает, что большинство из нас не доросли до истинно новых отношений.
Проект, интересовавший Сталина и Брежнева, будет осуществлен
В Иране продолжается подготовка к строительству судоходного канала Каспий – Персидский залив. Проект имеет, как и в прошлом, стратегическое значение для нашей страны. Но Запад вместе с Турцией прямо или косвенно препятствовал созданию этой артерии. Кстати, Соединенными Штатами она включена в антииранские санкции.
Начиная с 1890-х годов наши взаимоотношения с Ираном во многом определялись проектом судоходного канала Каспий – Персидский залив. Разработанный русскими инженерами в 1889–1892-м, он обеспечивал кратчайший выход России в бассейн Индийского океана, турецкие проливы Босфор и Дарданеллы оказывались для этой цели ненужными.
Появлению проекта способствовал коллективный отказ Англии, Франции, Австро-Венгрии и Германии поддержать российские предложения 1878 года в отношении Босфора и Дарданелл о контроле Петербурга над этими проливами и размещении вдоль их побережья его военных баз.
Дело в том, что свыше половины объема внешней торговли России осуществлялось этим путем. И именно по нему интервенты, поддерживаемые Турцией, неоднократно проникали в Черное море и соответственно к берегам империи.
Но сохранить зависимость России от этого маршрута было и остается одной из стратегических задач Запада в данном регионе. Неспроста в 1997 году антииранские санкции США были распространены на проект канала Каспий – Персидский залив. Точнее, финансовым и другим экономическим мерам наказания подвергались компании и страны, оказывавшие Тегерану содействие в реализации этого замысла. И хотя санкционная политика США в отношении Ирана пересматривается, пока неясно, будут ли отменены запреты на участие в означенном проекте.
Совместная российско-иранская комиссия по сооружению канала, созданная в конце XIX века, начала работу в 1904 году. Но стороны не смогли договориться о статусе проекта и самой артерии. Петербург настаивал на принципе экстерриториальности по аналогии с Суэцким и Панамским каналами, принадлежавшими в тот период соответственно Великобритании и США. Предлагаемый Тегераном для канала статус кондоминиума (паритетного совместного управления) не устраивал Петербург, так как не было уверенности в однозначно пророссийской ориентации Ирана. А экстерриториальность позволяла обеспечивать военно-политическую безопасность маршрута.
В 1908-м переговоры были приостановлены, чему способствовало растущее давление на Тегеран со стороны Стамбула и Лондона по вопросам статуса нового канала и сроков его сооружения.
Первая мировая война, естественно, не позволила возобновить российско-иранские переговоры по проекту, а последовавшая нормализация отношений Турции с советской Россией снизила его актуальность. РСФСР и СССР оказали, как известно, военно-техническую и экономическую помощь Турции в период ее противостояния с Антантой и Грецией (1919–1923). Взамен Анкара в сентябре 1924-го гарантировала, что Босфор и Дарданеллы никогда не будут использоваться в ущерб интересам СССР.
С кончиной Мустафы Кемаля Ататюрка в ноябре 1938-го антисоветские, точнее, пантюркистские тенденции в политике Анкары резко усилились. Лучшее доказательство тому – ее участие в плане «Топливо», проекте совместной с Англией и Францией агрессии против СССР, намеченной на середину марта 1940-го. План предусматривал, в частности, пропуск британских и французских военных судов в Черное море.
Но с конца 30-х стали ухудшаться и советско-иранские отношения, что было вызвано активным воздействием Англии, Германии и Турции на внешнюю политику Тегерана. Там как раз готовились расторгнуть советско-иранский договор 1921 года «О дружбе и границе», по которому (статья 6) СССР в случае угрозы его безопасности имел право ввести в страну свои войска.
Тегеран-43. Неизвестный сюжет
С середины апреля 1941-го Турция под разными предлогами затрудняла проход через проливы советских судов с военными и другими грузами для Югославии, подвергшейся фашистской агрессии. Известна и пронацистская политика Турции в период Великой Отечественной войны (по крайней мере до 1944 года включительно). Все эти факторы побудили СССР вернуться к идее канала Каспий – Персидский залив. Проект был доработан к осени 1942-го – после совместного вступления советских и британских войск в Иран в августе-сентябре 1941 года и прихода к власти в Тегеране антифашистских сил во главе с Шахиншахом Мохаммедом Реза-Пехлеви.
Тревожные события на советско-германском фронте, угроза нападения Турции на СССР и приближение германо-итальянских войск к Суэцкому каналу в 1942-м не могли не способствовать интенсификации работ по созданию канала Каспий – Персидский залив. Обе стороны охарактеризовали проект как обоюдовыгодный и потому перспективный. Вопрос поднимался на переговорах И.В. Сталина с М.Р. Пехлеви, состоявшихся 30 ноября 1943-го в Тегеране.
Резкое ухудшение советско-турецких отношений в 1945–1953 годах, с одной стороны, способствовало реанимации проекта Каспий – Персидский залив. Но с другой – попытки СССР в тот же период «присоединить» Иранский Азербайджан к Азербайджанской ССР привели к усилению влияния на Тегеран Вашингтона и Лондона. Потому о проекте забыли на долгие годы. Тем более что весной 1953-го Советский Союз взял курс на нормализацию отношений с Турцией как бы в противовес сложным взаимоотношениям с Ираном.
Подготовка почвы
Со второй половины 50-х руководство Ирана решило восстановить политику, что называется, паритетного сотрудничества с Западом и СССР. В июне-июле 1956-го состоялся официальный визит правительственной делегации во главе с Шахиншахом в СССР, беспрецедентный за всю историю двусторонних отношений. Был подписан ряд экономических соглашений, не касавшихся, впрочем, канала. Однако на переговорах, в ходе одной из встреч тогдашнего предсовмина СССР Н.А. Булганина с Шахиншахом отмечалось (согласно протокольной записи), что стороны придают важное значение изучению проекта сооружения судоходного канала Каспий – Персидский залив. Но в итоговое коммюнике этот сюжет не включили. Скорее всего по инициативе иранской делегации, чтобы не раздражать американцев, отговаривавших Тегеран от проекта.
Тем не менее в 1962 году была создана советско-иранская комиссия по проработке вопроса, с ее соображениями ознакомили тогдашнего главу Верховного совета СССР Л.И. Брежнева во время его визита в Тегеран в ноябре 1963-го. Именно тогда стороны создали юридическую основу для реализации проекта, подписав соглашения «О совместном использовании водных ресурсов пограничных рек» и «О развитии транзита иранских товаров через территорию СССР, советских – через территорию Ирана».
А в июне 1965-го, когда состоялся столь же масштабный, как в 1956 году, визит Шахиншаха в СССР, стороны договорились ускорить реанимацию проекта, но опять-таки без соответствующего упоминания в итоговом коммюнике. Предварительный вариант канала был рассмотрен во время визита советского премьер-министра СССР А.Н. Косыгина в Тегеран в начале апреля 1968-го. Проект в основном был одобрен обеими сторонами. Но уже по традиции без упоминания в коммюнике…
В те же годы участились американо-иранские встречи на высшем уровне, в ходе которых США прямо или косвенно заявляли о несоответствии проекта долгосрочным интересам Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. Эту позицию поддерживала Саудовская Аравия. А в Ираке, напротив, поддерживали проект (обеспечивающий кратчайший маршрут между этой страной и СССР), что способствовало нормализации отношений Багдада с Москвой, в 1974–1975 годах увенчавшейся двусторонним договором «О дружбе и добрососедстве».
Примечательно, что с осени 1975-го в США стали разрабатываться планы свержения шахского режима и провоцирования иранско-советской и иранско-иракской конфронтации. Правда, Вашингтон соблюдал «этикет» в вопросе о канале: американская позиция по этому проекту тоже не включалась в двусторонние итоговые коммюнике…
В Тегеране не решались полностью игнорировать позицию США. Как-никак до 70 процентов ежегодного объема экспорта иранской нефти направлялось за океан, а доля Соединенных Штатов в иностранных инвестициях в Иране превышала 40 процентов. Вдобавок поставки из США минимум на 60 процентов покрывали потребности вооруженных сил Ирана в вооружениях и боеприпасах. А в целом доля стран НАТО в обеспечении иранской армии достигала 85 процентов.
Одновременно Турция со второй половины 60-х стала периодически снижать тарифы на транзит советских внешнеторговых грузов через Босфор и Дарданеллы. Этот фактор был важен для СССР, поскольку, во-первых, уже в 60-х минимум 50 процентов ежегодного объема экспортируемой советской нефти перевозилось по данному маршруту. А во-вторых, реализация проекта канала требовала колоссальных финансовых и технических ресурсов, выделение которых становилось проблематичным для СССР по многим внутри- и внешнеэкономическим причинам.
Все это способствовало тому, что обе стороны не то чтобы спускали на тормозах стратегический проект, но предпочли не ускорять его реализацию. Во время переговоров Шахиншаха в Москве в октябре 1972-го и А.Н. Косыгина в Тегеране в марте 1973-го стороны снова вне коммюнике зафиксировали взаимную выгодность канала, рекомендовав уточнить ряд технических параметров. Но правовую и технологическую базу для будущего строительства все же расширяли: в ходе этих визитов в дополнение к упомянутым соглашениям 1963 года были подписаны «Программа экономического и научно-технического сотрудничества» на 15 лет и меморандум «О взаимном поощрении капитальных вложений».
Всего за 60–70-е годы в Иране с помощью СССР было построено свыше 60 промышленных, энергетических и транспортных объектов, в том числе один из крупнейших в регионе Исфаганский металлургический комбинат и примыкающая к Азербайджанской ССР почти 500-километровая магистраль Трансиранского газопровода.
Вашингтон, Лондон и Анкара настаивали на том, чтобы основной экспортный поток иранского голубого топлива перекачивался через Турцию, но Москва и Тегеран в 1972–1973 годах договорились о транзите иранского газа в европейское зарубежье в течение 20 лет через СССР. Эти поставки должны были начаться с 1976-го, но ухудшение внутриполитической обстановки и последующие известные события в Иране привели к «консервации» проекта.
Словом, магистраль Каспий – Персидский залив, чрезвычайно выгодная СССР и Ирану, наталкивалась на все более активное противодействие США и НАТО. Хотя, судя по упомянутым соглашениям и тенденциям в двусторонних отношениях, поэтапно готовилась правовая, экономическая и технологическая почва.
Время строить
Сегодня проект в перечне приоритетных для Тегерана, и, в отличие от шахского периода, в стране отнюдь не скрывают ни параметров канала, ни переговоров с другими странами по вопросам его сооружения. Как отмечают иранские эксперты и СМИ, канал Каспий – Персидский залив напрямую выводит в Индийский океан не только Россию, но и большинство других стран экс-СССР, а также Европы. Для потенциальных пользователей этот путь более чем вдвое короче традиционного водного маршрута через Турцию. Потому в доработке проекта участвуют не только иранские, но и иностранные специалисты. Ввести канал в эксплуатацию планируется в 2020-х.
Схожие оценки высказываются российским экспертным сообществом. Если говорить вкратце, судоходный канал Каспий – Персидский залив, целиком проходящий по территории Ирана, способен обеспечить кратчайший выход в бассейн Индийского океана из северной Атлантики, Балтийского, Черноморско-Азовского, Дунайского и Волжско-Каспийского бассейнов. Этот маршрут необходим стране не только как транспортный коридор, но и для обеспечения опресненной водой центральных засушливых районов. Правда, все это хоть и многообещающая, однако все же пока лишь перспектива.
Еще в 1996–1997 годах руководство Министерства дорог и транспорта Ирана, направляя делегации в Россию, сообщало о стремлении привлечь ее инвестиции или технологии к сооружению трансиранского водного пути. Наша сторона в принципе одобрила эти предложения, выступив за их всестороннюю проработку, особенно в сфере экологии – ввиду уникальности биосреды Каспия. Тогда же была достигнута договоренность об изучении иранскими специалистами российского опыта гидротехнического строительства. Направляемые Тегераном делегации из Ирана стали регулярно посещать Беломорско-Балтийский, Волго-Балтийский, Волго-Донской каналы. В 1998-м была создана совместная экспертная группа по изучению трансиранского водного проекта, а в следующем году правительство Исламской Республики официально одобрило доработанное ТЭО.
Общая протяженность судоходного пути составит около 700 километров, в том числе по фарватерам рек северо-западного (прикаспийского) и юго-западного Ирана, включая пограничное с Ираком международное русло Шатт-эль-Араб, порядка 450 километров. Требуемые инвестиции для сооружения всей артерии оценивались иранской стороной в 2012–2013 годах минимум в 10 миллиардов, в том числе по соединительному трансиранскому участку (северо-запад – юго-запад) – в 5,5–6 миллиардов долларов. Полная окупаемость проекта наступит, по местным оценкам, на пятый год с момента ввода в строй. По тем же расчетам, канал обеспечит России и Ирану транзитные доходы – соответственно 1,2–1,4 и 1,4–1,7 миллиарда долларов, начиная с третьего-четвертого года эксплуатации.
В ходе совещаний в начале 2000-х российско-иранской комиссии по торговле и научно-техническому сотрудничеству представители Тегерана предложили нашей стране ряд вариантов оплаты ее технологического содействия сооружению канала, а также строительства в РФ грузовых («река-море») и вспомогательных судов, востребованных на водном пути.
Примечательна в этой связи недавняя публикация группы экспертов в «Дагестанской правде» (Махачкала): «…Наличие в республике заводов, специализированных на судостроении, является веским аргументом в пользу создания в Дагестане крупного промышленного кластера по производству судов, в том числе для трансиранского маршрута». Но проект образования такого кластера на базе Махачкалинского судоремонтного завода-верфи так и остался на бумаге. По данным главного инженера этого предприятия Михаила Халимбекова, чертежи, технологии, расчеты строительства современного высокотехнологичного производства были подготовлены известной судостроительной компанией Германии, однако дело так с места и не сдвинулось.
Отмечено также, что по мнению «многих ученых, в числе которых д.т.н., профессор Шихсаид Абдуллаев, на базе кооперации республиканских промышленных предприятий реально организовать конкурентное производство судов «река-море». Более того, использование разработок известного российского конструктора Гамида Халидова по созданию кораблей смешанного плавания нового поколения – «тримаранов» – как раз отвечает требованиям и условиям транзитных грузоперевозок по таким каналам, как трансиранский». Тем более что в мире наметился рост спроса на подобные суда.
Резонно предположить, что современные геополитические факторы, в числе которых спровоцированное Турцией серьезное обострение отношений с Россией, способствуют более тщательному изучению вариантов нашего содействия созданию столь важного водного пути.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Но... события пришли сюда не по причине места гибели Авеля.
этого Каина, собственной персоной, именного того самого, вернула Карма на исходе времён на место преступления; как дальше поведёт себя молчащий на помощь брата - следующий год покажет.
песни Виктора Цоя я тоже люблю, некоторые из них очень глубоки смыслом и написаны под Высоким вдохновением (вообще, у Цоя миллионы поклонников по всему миру). Привет Е.Фёдорову.
можно уже забыть про БРИКС, совсем забыть и не вспоминать, уже не найти никаких шагов и следов его.
Хе, так ведь и про G-20 можно забыть - они ничего не решают. Даже про G-7 можно забыть, потому что там нет Китая и России, а без них можно что-то решать, но получится или нет - время покажет. У вас Одулф интересная методика оппонирования. Ну да ладно: уж как умеете, а там посмотрим.
Цитата:
Сообщение от Odulf
"Сирия без Асада" - главное условие Запада,
Да пофиг! Запад сам не знает чего хочет. У запада по семь тузов в рукаве и все козырные. Только это интересно, если играть в дурачка, а к Одиннадцати туз - перебор, однако! Колоду передай! Всё это уже было: "Ирак без Саддама Хуссейна!", "Ливия без Каддафи!". Дескать, Саддама сместим - а там демократия, Каддафи уничтожим - и придёт истинная демократия... с топором в руках и на танках. И такая тупая и примитивная схема лозунга лозунга - тоже понятна. Потому что под этим лозунгом воюют оппозиционеры (наемная пехота Обамы), воюют те, кому поручено зачистить Сирию, как зачищали Ирак и Ливию. Убери лозунг - солдаты так называемой оппозиции разбегутся. Потому что тот или иной лозунг - вопрос технологии.
Последний раз редактировалось Migrant, 05.02.2016 в 18:54.
Такое ощущение, что мы вообще не на форуме Живой Этики и участники дискуссии понятия не имеют о незыблемых Законах. Сейчас я имею в виду Закон Кармы. Почти всё определяет мотив поведения. Отсюда надо исходить. Все последующие последствия определяются так. Америка много делов натворила в мире за последние 20 лет. Все ли дела имели благой мотив? Вопрос риторический. А ведь сегодня уже никто не скрывает истинных намерений. Раньше хоть пытались пропихнуть под маской демократии. Сегодня в такую лажу никто не верит. Смех да и только.
Путин в этой ситуации предлагает свой (НАШ) путь, ...Он не за коммунистов, не за либералов
видеопояснение: ...
Ролик - не аргумент! Видео-пояснение составлено кем? Коммунистами. Но В. Путин - не коммунист. Он не должен быть краснее Г. Зюганова или быть апологетом марксизма. У него своя точка зрения и он её озвучил. Не нравится - изберите на выборах Президентом Геннадия Зюганова. Не получится? Ну, извините!
У нас все имеют право высказывать свою позицию. От Каспарова и Жириновского до Бори Моисеева и Аллы Пугачёвой. Вещает же Лия Ахеджакова, поносит же Андрей Макаревич матюгами всю Россию. И что теперь? Обидно стало, что В. Путин не коммунист? Так значит плохо работали, значит убеждать людей так и не научились.
Эта новость еще не проверена и не подтверждена. Ссылку не дали. Потому, пока нету смысла возмущаться.
Цитата:
Европейцы пытаются переложить решение проблемы беженцев на Россию
СМИ и политики ЕС выказывают недовольство тем, что Россия вкладывает недостаточно средств в решение проблемы беженцев. То есть, не дает денег, к примеру, Турции на обустройство лагерей. Эта претензия настолько абсурдна и настолько нахальна, что приходится констатировать: русофобия окончательно заменила еврочиновникам здравый смысл.
Информацию о встрече стран-доноров по Сирии «Немецкая волна» сопроводила пропагандистским подзаголовком: «Традиционно самыми щедрыми оказываются страны Европы, а вот Россия не спешит жертвовать на помощь сирийцам».
«Это обеспечит рабочие места для иорданцев, ливанцев, а также беженцев из Сирии. О восстановлении самой Сирии речи пока не идет»
Россия, отметим, является единственной страной, которая помогает законным властям Сирии в их просьбе восстановить контроль над территорией государства и ликвидировать саму причину для появления беженцев. И если подробно ознакомиться с информацией о списке доноров, а также тем, чем они занимаются в реальности, возникает вопрос – а зачем нашей стране вообще участвовать в этом?
Организаторами встречи являлись Великобритания, Германия, Норвегия, Кувейт и непосредственно ООН. Накануне конференции ООН оценила потребности Сирии и соседних государств, принимающих беженцев, в более чем 8 млрд евро на 2016-й год. Удалось договориться о выделении почти 10 миллиардов. Так чем же недовольны европейцы?
Отметим, что страны ЕС впервые вошли в число организаторов подобной конференции – до этого на протяжении трех лет единственным организатором был Кувейт. Так что слово «традиционно» по отношению к щедрости европейских стран выглядит странно. Но чем же вызвано внезапное внимание европейцев к сирийской гуманитарной катастрофе? Ответ очевиден для любого человека, следящего за новостями: европейцы поняли, что сирийская проблема стала их проблемой – только и всего. Никакого альтруизма и гуманизма – только эгоизм и практичность. Если бы беженцы из Сирии направлялись не на запад, а на восток, Европа и дальше ограничивалась бы пафосными заявлениями о демократии и тезисом «Асад должен уйти».
Поэтому нет ничего удивительно в том, что Япония заплатила только 24 процента от суммы, ожидаемой международным объединением организаций по борьбе с бедностью Oxfam (сумма рассчитывается, исходя из уровня экономического развития страны), а США – 76 процентов. Эти страны проблема беженцев не касается напрямую, так почему они должны платить? В свою очередь, Германия заплатила 152 процента, а Великобритания 237 процента, и это абсолютно логично. Но чем, кроме русофобии, можно объяснить слова аналитика берлинского Фонда науки и политики (SWP) Петры Беккер? Заявила она следующее: «Как раз Россия не будет стремиться к увеличению поддержки для региона, потому что РФ не заинтересована в иссякании потока беженцев в Европу». Почему бы не обвинить в том же Японию? Или Катар с Саудовской Аравией, пожертвовавшие лишь 18% и 28% соответственно от справедливой, по мнению Oxfam, суммы?
Более того, собранные деньги вовсе не будут отправлены в Сирию для решения насущных проблем живущих в условиях войны людей. По словам представителя Управления ООН по координации гуманитарной деятельности Йенс Лэрке, собранные деньги будут направлены на создание инфраструктуры ближневосточных стран, принимающих беженцев. Это обеспечит рабочие места для иорданцев, ливанцев, а также беженцев из Сирии, обладающих соответствующей квалификацией. О восстановлении самой Сирии речи пока не идет, подчеркивает «Немецкая волна».
То есть, если кто-то не понял, Европа хочет, чтобы Россия и другие страны мира жертвовали деньги на создание рабочих мест в ближневосточных странах для того, чтобы беженцы оставались там, а не отправлялись в дальний и рискованный путь в ЕС. И снова ответ на вопрос, чего больше в этой инициативе – гуманизма или желания решить свои проблемы за чужой счет, кажется очевидным. Поддержав сирийскую вооруженную оппозицию, европейские страны сами создали проблему беженцев. Так же, как и раньше, поддержав операцию США в Ираке и разрушение государства в Ливии. Они же создали проблему «независимого» Косова, жители которого продолжают бежать из страны уже не от войны, а от нищеты и безработицы.
Разумеется, Европа должна платить за свои ошибки, а попытка обвинить непричастные к созданию проблемы беженцев страны в том, что они, мол, перечисляют недостаточно денег – это, как минимум, нелогично, а как максимум – оскорбительно. Россия с благодарностью принимала гуманитарную помощь от международных благотворительных организаций, когда в начале 90-х в страну хлынул поток беженцев из бывших советских республик, спасавшихся от межнациональных конфликтов. Заявлений «вы платите несоразмерно» не было.
Тем более странно требовать от России увеличения финансирования «ближневосточных стран», учитывая сложные отношения Москвы и Анкары, возникшие по вине последней. Россия считает Турцию одним из основных спонсоров ИГИЛ, Евросоюз же рассчитывает, что турецкие власти на международные деньги задержат поток беженцев. Вряд ли Турция это сделает (ей как раз однозначно выгодно увеличение числа беженцев из Сирии в Европу), но кто может запретить ЕС потратить свои деньги так, как он считает нужным?
«Было бы наивно полагать, что закачка дополнительных денег в регион на помощь беженцам является альтернативой политическому решению», - с этим высказыванием ранее упомянутой Петры Беккер сложно поспорить. И Россия предпринимает как военные, так и дипломатические усилия для того, чтобы политическое решение для прекращения гражданской войны в Сирии было найдено, а ИГИЛ прекратило свое существование. Разумеется, гуманитарной помощи много не бывает. Ведущий программы «Международное обозрение» Евгений Примаков, ранее работавший в Управлении Верховного комиссара ООН по делам беженцев, справедливо отмечает, что Россия и российский бизнес не занимаются в Сирии гуманитарной помощью «последней мили», то есть, распределением и контролем за тем, чтобы помощь действительно дошла до тех, кому она нужна больше всего.
А ведь это важно не только с позиций гуманизма, но и как стимул для последующего выбора подрядчиков послевоенного восстановления страны. Эта сфера деятельности, действительно, заслуживает более пристального внимания со стороны как власти, так и бизнеса. Но зачем давать европейцам деньги, чтобы они выделяли их Турции для строительства лагерей беженцев, которые потом все равно окажутся в Европе? В этом для России нет ни малейшего смысла – ни с гуманитарной, ни с практической точки зрения.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 05.02.2016 в 19:15.
Распродажа Родины вступила в фазу делового обсуждения условий. В Кремле заявляют, что рады видеть в числе покупателей приватизируемой собственности иностранцев, хотя особого рвения они пока не проявляют. Поведение зарубежных хищников понять можно: российская экономика продолжает падать, сегодня и европейцы присоединились к нерадужным прогнозам и предполагают падение ВВП России в 16 гду до полутора процентов. Зачем покупать то, что потом можно будет забрать еще дешевле. Кроме того - кризис. Сейчас бал правят спекулянты, долгосрочные вложения, да еще и в умирающую экономику выглядят нездраво.
Сама по себе приватизация в виду ее спешности очень похожа на попытку хоть как-то наполнить бюджет, но пока прямо утверждать это еще рано. Любая программа приватизации обладает своей внутренней логикой. Приватизируют, как правило, по трем основным причинам.
Первая причина - идеологическая. Мы ее уже проходили. Под вой младореформаторов о том, что государство неэффективно, а частный владелец по определению рачителен и бережлив, огромные массивы собственности были не просто за бесценок, а фактически даром отданы в руки проходимцев. Уничтоженные десятки тысяч предприятий - это и есть свидетельство бережности и эффективности внезапно возникших таким образом нео-капиталистов. Но и это еще не все: Пикалевская история показала, что приватизация проходила без малейшего учета связей между производствами. Кооперативные цепочки были разорваны, и даже вполне прибыльные предприятия оказались поставлены в условия, когда банкротство неизбежно.
Вторая причина приватизации - финансовая. Наполнение бюджета. Проблема в том, что падающий рынок и валящаяся вниз экономика - не самое лучшее время для такого мероприятия. За стратегические предприятия в такой ситуации можно получить мизер. Но самое главное - полученные крохи могут мгновенно рассосаться по разным проблемным местам бюджета (плюс не забываем бездонные карманы нашего чиновного ворья). Единственный шанс хоть как-то эффективно использовать средства - вкладывать их не в подкормку дистрофичного бюджета, а в развитие. Но для этого должна быть программа. Есть ли она у нынешнего правительства - вопрос риторический. Конечно, нет. И не будет никогда. Медведевские министры во главе со своим патроном понятия не имеют, что делать, а потому судьба вырученных денег известна заранее.
Третья причина приватизации - раздача нужных активов нужным людям. В обстановке санкций недовольство номенклатуры неизбежно растет. Чтобы избежать перерастания недовольства и отвести удар, высшее руководство вполне может использовать приватизацию (да еще при падающем рубле) в качестве морковки для недовольных. Плюс отвести удар от себя в сторону драки между самими олигархами - кому достанется лакомый кусок.
Какая из трех причин рулит сегодняшней приватизацией - пока неясно. Это вообще станет понятно по ее итогам, хотя публиковать их, конечно, не станут. Зачем охлосу знать такие подробности.
Но то, что Путин, как обычно, всех обманул - факт. Во время предвыборных обещаний в 2011 он торжественно клялся ввести хоть и единовременный, но все-таки налог на приватизаторов, разокравших страну в начале 90. Так сказать, во имя справедливости. Никакого налога на олигархов введено, понятно, не было. Выборы прошли - Путин благополучно забыл, что обещал. Теперь он раздает остатки.
В Германии каждый канцлер, если судить по имеющейся информации, вступая в должность, должен подписать так называемый "Канцлер-акт", регламентирующий права и обязанности Германии, как проигравшей Вторую мировую войну. Действует этот акт до 2099 года. Похоже, что и наши президенты тоже при вступлении в должность подписывают что-то подобное - как руководители проигравшей Холодную войну страны. Ничем иным объяснить столь враждебную по отношению к России и ее народу политику всех без исключения постсоветских руководителей невозможно. Они ведут себя как обычные старосты в оккупированной деревне. Хотя, возможно, они и правда ими являются. использованы материалы: Блог ЖЖ Эль Мюрида
Владимир Полеванов: На мой взгляд, приватизация сейчас не просто не нужна, а преступна. Только преступники могут проводить приватизацию во время кризиса, когда индексы наших предприятий упали в пять-семь раз. Сейчас стоимость всех наших компаний на самом низком уровне.
Я считаю, что приватизация тех предприятий, которые планируется продать, выльется в увод денег из государства в частные руки с последующей переброской их, как мне кажется, через Гонконг. Обращает на себя внимание, что в январе Аркадий Дворкович был в Гонконге и одновременно подписали соглашение с Китаем об отмене двойного налогообложения. Соглашение предполагает устранение обязанности удерживать в России целый ряд налогов с выплат компаниями «пассивных» доходов инвесторам из Гонконга, в том числе и западным. Сегодня Гонконг фактически исполняет обязанности Швейцарии. Но если Швейцарию теперь заставили открыть банковскую тайну, то Гонконг эту тайну хранит.
Таким образом, деньги можно перебросить в Гонконг (он сохранит тайну вклада), и потом уже эти деньги направить в любой другой банк. Некоторые люди смогут сформировать не подлежащую аресту финансовую базу на случай своего бегства из России. На мой взгляд, это единственное объяснение срочности, с которой хотят провести приватизацию.
Предприятия, которые собираются приватизировать в момент их наименьшей стоимости, дают сегодня в бюджет, по разным оценкам, от 2,5 до 3 трлн. рублей налогов. Их собираются приватизировать за один триллион рублей.
Вместо того чтобы «либеральному правительству» признать свою неспособность вывести страну из кризиса, делается попытка вывести из страны последнее.
У меня есть вопрос. Существует ли сегодня для России другой путь развития нежели тот что проводит власть? За что ругают Путина? За то, что он много лет у власти но так и не возродил промышленность и сельское хозяйство, а все силы бросил на армию и внешнюю политику, а тем временем разрослась коррупция и воровство. Много лет мы жили за счет нефти и газа и не развивали своё. В представлении критиков Путин просто всемогущий бог. Указал пальцем и всё делается как надо. Моргнул глазом и дворец уже готов. Ни разу не выгораживаю Президента, но стараюсь быть объективным. Вменяют в вину Путину его слова, что нефть не упадет ниже 80 долларов за баррель. И видно, что критики вооружены фактами и цифрами и безусловно правы. Но так рассуждают те, кто в стороне и не в состоянии понять сложность управления большим государством. Представьте, что Путин управился и внутри страны. Наладил выпуск башмаков, брюк, стиральных машин и автомобилей и страна цветет. Все сыты, довольны и больше ничего никому не надо. Просто Америка номер 2. А Братстве печально взирают на сытых и ограниченных россиян и понимают, что с планетой можно попрощаться. К чему Великие Труды и кровавый пот на Дозоре если никто не знает об этом и никуда не устремляется и вообще плевать хотел на жизнь вечную? Сыт, обут, одет и нос в табаке. Или думаете, что жизнь сытая подтолкнет к поискам Высшего Мира? Очень сильно сомневаюсь. Многие ли в Америке ищут? Ищут денег - это точно! Поэтому, я понимаю, что всё идет закономерно и нагнетения идут нам на пользу и в Братстве с надеждой смотрят в сторону России как на первопроходца на пути к миру Высшему. И помогут обязательно! Критиковать обязательно надо, но критика должна быть глубокой, не популистской, без ненависти к Президенту (майданная критика). Тот , кто критикует и предлагает глубокий Путь (к примеру, Катасонов Валентин) тот действительно истинный эволюционный критик. Все остальные - злопыхатели и враги . Сознательные и бессознательные.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
)
Линейный вид
