Споры с ортодоксами

Александр83 · 17.06.2007, 06:39

Цитата:

Сообщение от Александр83

А кто для вас Будда? ..Христос?

Погодите, у меня было -

Цитата:

А кто для вас Будда?
Ну, и Даждьбог заодно?

и

Цитата:

Кто для вас Христос?

Я Будду с Христом не объединял.

Так для меня Христос - Бог, Будда вообще существование бога отрицал.
А про Даждьбога вы скромно промолчали.

Далее:

Цитата:

Вот текст анафемизмов Собора 543 года . Тема реинкарнации душ присутствует в этих анафемизмах. В Послании императора Юстиниана следующему, уже Вселенскому Собору 553 г., тема реинкарнации возникает снова

И

Цитата:

Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, ”доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была ”отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась.

Тема реинкарнации есть в "решениях" 543 года, но ее НЕТ в анафемизмах 553 года!!!!!! Она есть в послании Юстиниана к Собору, но в решениях и на обсуждении ее не было! Где он лжет????????????

Александр83 · 17.06.2007, 07:46

Так, что касается определения Бога.
Моно вы мне сперва дадите определение такому арифметическому действию, как сложение?
Сложение - это ....
И

Цитата:

Кураев лжёт, лжёт сознательно. Сатана есть Отец лжи, значит и Кураева.

Отец Кураева - Вячеслав Кураев

,

а вот Вы лжете! Кто Ваш Отец?

adonis · 17.06.2007, 09:49

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

Сообщение от Александр83

А кто для вас Будда? ..Христос?

Погодите, у меня было -

Цитата:

А кто для вас Будда?
Ну, и Даждьбог заодно?

и

Цитата:

Кто для вас Христос?

Я Будду с Христом не объединял.

Так для меня Христос - Бог, Будда вообще существование бога отрицал.
А про Даждьбога вы скромно промолчали.

Далее:

Цитата:

Вот текст анафемизмов Собора 543 года . Тема реинкарнации душ присутствует в этих анафемизмах. В Послании императора Юстиниана следующему, уже Вселенскому Собору 553 г., тема реинкарнации возникает снова

И

Цитата:

Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, ”доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была ”отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась.

Тема реинкарнации есть в "решениях" 543 года, но ее НЕТ в анафемизмах 553 года!!!!!! Она есть в послании Юстиниана к Собору, но в решениях и на обсуждении ее не было! Где он лжет????????????

Хоть Вы и пытаетесь выкручиваться как все батюшки, но здесь не получится. Кураев бытается доказать что до VI века реинкарнация вообще не обсуждалась, хотя в 543 году была предана анафеме. Теперь скажите 543 год это шестой век? В шестом веке обсуждалась и осуждалась или нет? А ведь Кураев отрицает именно это и использует метод передёргивания зацепившись за историческую путаницу какой собор считать пятым, собор от 543 года или 553 года. Ведь суть Кураева в том, что он пытается убедить людей в том, что Ориген не обсуждался и тема реинкарнации вообще не существовала, а это всё БЫЛО и в этом его ложь.
Ложь и замалчивание это постоянный спутник Церкви.

Александр83 · 17.06.2007, 09:52

Еще раз:

Цитата:

Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, ”доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была ”отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась.

Вы видите что Вы не правы? Тут реч идет о конкретном 553 г. А не о всем VI веке! А доктрины о перевоплощении НЕ БЫЛО ВООБЩЕ!!!
ЭТО ВЫ ВЫКРУЧИВАЕТЕСЬ!!!!

Цитата:

Ведь суть Кураева в том, что он пытается убедить людей в том, что Ориген не обсуждался и тема реинкарнации вообще не существовала

????????????????????
ЧТО? ОН ГОВОРИТ ЧТО Е.И. РЕРИХ в СВОИХ СЛОВАХ

Цитата:

Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, ”доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.

ЛЖЕТ! А не то что Ориген и реинкарнация не обсуждались вообще! НЕ надо перевирать!

adonis · 17.06.2007, 09:57

Цитата:

Сообщение от Александр83

Так, что касается определения Бога.
Моно вы мне сперва дадите определение такому арифметическому действию, как сложение?
Сложение - это ....

.... арифметическое действие. Не уходите от вопроса. Я же вам написал простое и определённое наше видение Бога и хотелось бы получить такое же от Вас, а не очередное словоблудие. Есть что сказать - выслушаем, а нет - так честно и скажите.

adonis · 17.06.2007, 10:02

Цитата:

Сообщение от Александр83

Еще раз:

Цитата:

Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, ”доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была ”отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась.

Вы видите что Вы не правы? Тут реч идет о конкретном 553 г. А не о всем VI веке! А доктрины о перевоплощении НЕ БЫЛО ВООБЩЕ!!!
ЭТО ВЫ ВЫКРУЧИВАЕТЕСЬ!!!!

Вот не надо, не надо. Кураев доказывае что Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века А она была и обсуждалась. И в 543 году и 553 Юстиниан снова поднимал этот вопрос.

adonis · 17.06.2007, 10:04

Цитата:

Сообщение от Александр83

ЛЖЕТ! А не то что Ориген и реинкарнация не обсуждались вообще! НЕ надо перевирать!

Вот именно это Кураев своей ложью и пытается скрыть. Именно он внушает что не обсуждалось вообще, почитайте его статью и по букве и по смыслу.

adonis · 17.06.2007, 10:08

Цитата:

Сообщение от Александр83

Отец Кураева - Вячеслав Кураев

,

а вот Вы лжете! Кто Ваш Отец?

Я так и думал. У меня Отец Небесный, тот самый которого Христос рекомендовал искать. Так я нашёл.

Александр83 · 17.06.2007, 10:15

Цитата:

Вот не надо, не надо. Кураев доказывае что Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века А она была и обсуждалась. И в 543 году и 553 Юстиниан снова поднимал этот вопрос.

Реинкарнация в 543 г. обсуждалась, тема реинкарнации в послании Юстиниана была.
Не было ДОКТРИНЫ!!!!
Вы вроде умный человек, неужели не видите отличия Доктрины, от темы?????
Согласитесь Е.И. Рерих - лжет.

Да, сложению определение все же можно?
Вычитание и умножение - арифметические действия, но не сложение.

Александр83 · 17.06.2007, 10:17

Цитата:

Я же вам написал простое и определённое наше видение Бога

Скажите, а может ваш бог создать такой камень, который сам не смог бы поднять? Желательно ответить: Да - Нет.

adonis · 17.06.2007, 10:30

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

Вот не надо, не надо. Кураев доказывае что Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века А она была и обсуждалась. И в 543 году и 553 Юстиниан снова поднимал этот вопрос.

Реинкарнация в 543 г. обсуждалась, тема реинкарнации в послании Юстиниана была.
Не было ДОКТРИНЫ!!!!
Вы вроде умный человек, неужели не видите отличия Доктрины, от темы?????
Согласитесь Е.И. Рерих - лжет.

Да, сложению определение все же можно?
Вычитание и умножение - арифметические действия, но не сложение.

Вы крутитесь как червяк которому прищемили хвост. Теперь решили зацепиться за слово «доктрина», ах как хочется лжеца оправдать. Вот еще раз текст Кураева:

Цитата:

http://www.kuraev.ru/h1029.html
Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, “доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве “доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была “отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась. Не обсуждался на Соборе и вопрос об Оригене. В послесоборных посланиях, которыми участники Собора извещают отсутствовавших епископов о происшедшем, нет никаких упоминаний об осуждении Оригена, оригенизма и теории переселения душ1352

Здесь нет упора на то, доктрина это или не доктрина. Здесь речь о том что Ориген вообще не обсуждался, хотя на самом деле он предан анафеме.

Александр83 · 17.06.2007, 10:34

Цитата:

Здесь нет упора на то, доктрина это или не доктрина. Здесь речь о том что Ориген вообще не обсуждался, хотя на самом деле он предан анафеме.

В каком году Ориген осужден? И докажите.

Цитата:

Вы крутитесь как червяк которому прищемили хвост. Теперь решили зацепиться за слово «доктрина», ах как хочется лжеца оправдать.

Ага, перешли на личности.
Ну, ну.

Только врать не надо

adonis · 17.06.2007, 10:37

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

Я же вам написал простое и определённое наше видение Бога

Скажите, а может ваш бог создать такой камень, который сам не смог бы поднять? Желательно ответить: Да - Нет.

Опять крутитесь что бы не отвечать на вопрос? Вот такие вы есть, церковные ортодоксы. Приходите обвинять Истину при этом не имея собственного понятия.

Александр83 · 17.06.2007, 10:39

А вы ответить то можете или выкручиваетесь сами?
Я сказал дадите определение сложения - дам определение Бога.
Ждус

А в 553 г. доктрина была отменена, или Рерих все же, говорит не правду?

adonis · 17.06.2007, 10:48

Цитата:

Сообщение от Александр83

А вы ответить то можете или выкручиваетесь сами?
Я сказал дадите определение сложения - дам определение Бога.
Ждус

А в 553 г. доктрина была отменена, или Рерих все же, говорит не правду?

Ориген со своей доктриной был предан анафеме в 543. Кураев вообще отрицает обсуждение этого вопроса в шестом веке..
Кураев своей ложью пытается очернить Елену Ивановну, обвинив её во лжи. Вы же теперь пытаетесь выпутать из сетей лжи Кураева и обвиняете нас в сатанизме. Громче всех «держи вора» кричит сам вор. Так и вы с Кураевым кричите «сатанисты», дабы скрыть сатану в себе. Старо как Мир.

adonis · 17.06.2007, 10:49

Цитата:

Сообщение от Александр83

А вы ответить то можете или выкручиваетесь сами?
Я сказал дадите определение сложения - дам определение Бога.
Ждус

Сложение — одна из основных операций в разных разделах математики, позволяющая объединить два объекта (в простейшем случае — два числа).

Александр83 · 17.06.2007, 10:53

Цитата:

Сложение — одна из основных операций в разных разделах математики, позволяющая объединить два объекта (в простейшем случае — два числа).

Что значит Объеденить?

Александр83 · 17.06.2007, 10:56

Цитата:

Ориген со своей доктриной был предан анафеме в 543. Кураев вообще отрицает обсуждение этого вопроса в шестом веке..
Кураев своей ложью пытается очернить Елену Ивановну, обвинив её во лжи.

Подождите. Кто что кричит, к делу не относится, прошу эмоции держать при себе.
Е.И. Рерих говорит, что Доктрина о ремнкарнации была отменена в 553 г..
Кураев говорит: тема реинкарнации в 553 г. не обсуждалась вообще!
Кто из них лжет?
Начинаю сомневаться в вашей вменяемости.

adonis · 17.06.2007, 10:59

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

Сложение — одна из основных операций в разных разделах математики, позволяющая объединить два объекта (в простейшем случае — два числа).

Что значит Объеденить?

Вы собираетесь задавать мне вопросы весь день и при этом не отвечать самому? Так не получиться. Если вы не можете объяснить что для вас является понятие "Отец" так и напишите, мол я не знаю. В противном случае купите на базаре мороженного петуха и компостируйте ему голову своими вопросами.

adonis · 17.06.2007, 11:02

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

Ориген со своей доктриной был предан анафеме в 543. Кураев вообще отрицает обсуждение этого вопроса в шестом веке..
Кураев своей ложью пытается очернить Елену Ивановну, обвинив её во лжи.

Подождите. Кто что кричит, к делу не относится, прошу эмоции держать при себе.
Е.И. Рерих говорит, что Доктрина о ремнкарнации была отменена в 553 г..
Кураев говорит: тема реинкарнации в 553 г. не обсуждалась вообще!
Кто из них лжет?
Начинаю сомневаться в вашей вменяемости.

Кураев говорит что в шестом веке ни Ориген, ни тема реинкарнации не обсуждались. Речь в теме Кураева не о 553 годе, а о якобы не существовании вопроса реинакрнации. А с эмоциями у меня в порядке, не люблю одну фразу повторять десять раз. Вас поймали, а вы пытаетсь выкрутиться.