Логика бесконечной делимости Атома

[Swark]

Сообщение от Тевс Вера

Вот эти записи подразумевают первозданное время рождения Вселенной на стыке возникновения Большого Взрыва.

Какой такой Большой Взрыв?

Зов, Июнь 9, 1922 г.
...Знак вечной жизни ударит самый низкий лоб.

И т.д.

[Swark]

С 1901 года килограммом считалась масса, равная массе прототипа, хранящегося в Международном бюро мер и весов в городке Севр недалеко от Парижа. Когда-то этот эталон создали для того, чтобы по всему миру привести меру массы к единому стандарту. Со временем, как оказалось, слиток, хранящийся под тремя герметичными колпаками, все-таки менялся, теряя примерно по 50 микрограммов за 100 лет.

Источник: https://nauka.tass.ru/nauka/6815753

Куда девалась масса, по вашему? По-моему - некоторые атомы разложились от времени.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Цитата хорошая, но она мимо, т.к. говорит о телесных атомах. А всё телесное всегда относительно, и потому его о-пределенность условна.

А следующие цитаты Вас убедили? Особенно эта:

https://terrao.livejournal.com/2784342.html "Это странные опыты опыты Козырева"
Цитата оттуда:

Или Торы (Атомы) и Лучи, говорю теперь я.

[Тевс Вера]

Сообщение от Swark

Какой такой Большой Взрыв?

Который случился в нарождающейся Вселенной.

Поясните про лоб.

И т.д.

Протоатом Водорода и Протоатом Гелия. Это такие Атомы, весь объём которых заполнен ядерными микроэлементами, то есть их объём равен объёму их ядра. Они такого состояния плотности, что учёными не считываются; однако считываются элементарные микрочастицы, которые из них вылетели при Взрыве, и про которых в сокровенных записях иносказательно сказано у Е. Рерих.
Вот такие Атомы делимы.

[Swark]

2) И сначала пойми общую картину. Рав делит всю общую реальность на два вида: игулим и ёшер...

Источник: "Учение 10 сфирот" Йегуды Ашлага (не Лайтмана), том 2, Часть "Внутреннее созерцание", глава 1, пункт 2.

Игулим - переводится с иврита как КРУГИ, (по моему Атомы (Торы)), ёшер - ПРЯМОТА, по моему Луч.

[Swark]

Сообщение от Тевс Вера

вылетели при Взрыве

При каком Взрыве? При Небольшом?

Вы изворачиваетесь как уж на сковородке, лишь бы не допустить в себя новое понимание. Ещё немного и престану тратить на Вас время.

[Тевс Вера]

Сообщение от Swark

Источник: https://nauka.tass.ru/nauka/6815753

Куда девалась масса, по вашему? По-моему - некоторые атомы разложились от времени.

Но кто же говорит, что не существует разложения. Распад атома в результате, скажем, некомфортных условий, в которых находится вещество, рода приводит к его разложению.

[Тевс Вера]

Сообщение от Swark

При каком Взрыве? При Небольшом?

Вы изворачиваетесь как уж на сковородке, лишь бы не допустить в себя новое понимание. Ещё немного и престану тратить на Вас время.

Так-так...
Вы ничего не перепутали?
Так объясните мне прямо, не по-ужиному: что Вас смущает с этим Взрывом?
Я опять говорю: был Взрыв и был выброс микрочастиц. Вы спрашиваете, - был ли Взрыв Большой или - нет?
Это принципиально важно или важно, может, нечто другое?

[Swark]

Сообщение от Swark

Источник: "Учение 10 сфирот" Йегуды Ашлага (не Лайтмана), том 2, Часть "Внутреннее созерцание", глава 1, пункт 2.

Игулим - переводится с иврита как КРУГИ, (по моему Атомы (Торы)), ёшер - ПРЯМОТА, по моему Луч.

А ведь это все о духовном:

156. Но есть строгое условие во время занятия этой мудростью: не материализовывать понятия мнимыми и материальными вещами, ибо преступают тем самым (сказанное): "Не делай себе изваяния и никакого изображения". Ведь тогда наоборот, - получают ущерб вместо пользы.
И потому предостерегли мудрецы: изучать эту мудрость только по истечении сорока лет или из уст рава и т.п., – из осторожности. И все это – по вышеописанной причине.
И потому, дабы спасти изучающих от любой материализации, составляю я книгу "Учение о десяти сфирот по Ари", в которой собираю из книг Ари все основные статьи, касающиеся разъяснения десяти сфирот, просто и легким языком, - насколько я смог. И на них я составил таблицу вопросов и таблицу ответов – на все слова и на все вопросы. "И желание Творца в руке Его свершится".

Источник: "Учение 10 сфирот" Йегуды Ашлага (не Лайтмана), том 1, Часть "Предисловие к Учению о десяти сфирот", пункт 156.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

А следующие цитаты Вас убедили? Особенно эта:

Автор цитаты противоречит сам себе. Сначала говорит о "материальности" времени, а затем относит его к невещественной, бестелесной сущности.
Вообще, крайне сумбурно сформулировано. Время не порождает движение, а и есть движение.
Но если вернуться к теме, то Атомы, в силу своей неделимости и неподвижности, находятся в сфере вечности, т.е. они вневременны.

[Swark]

Сообщение от Тевс Вера

Так-так...
Вы ничего не перепутали?
Так объясните мне прямо, не по-ужиному: что Вас смущает с этим Взрывом?
Я опять говорю: был Взрыв и был выброс микрочастиц. Вы спрашиваете, - был ли Взрыв Большой или - нет?
Это принципиально важно или важно, может, нечто другое?

Если был Большой Взрыв, такой как о нем учат ученые, то как может быть "вечным Мир", см. цитата из Зова выше?

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Но если вернуться к теме, то Атомы, в силу своей неделимости и неподвижности, находятся в сфере вечности, т.е. они вневременны.

А из чего Атомы состоят? Каков их размер? Каков период обращения? Каков механизм их действия друг на друга?

[Swark]

Оказывается материя может быть идеальной:

а) «Матерь Милосердия и Знания» называется «Троичною» Гуань-Ши-Инь, потому что в ее коррелятах, метафизических и космических, она есть «Матерь, Жена и Дочь» Логоса, так же как в позднейших теологических переводах она стала – «Отец, Сын и Святой Дух (женского начала)» – Шакти или Энергия – Естеством этой Троицы. Так в Эзотеризме ведантистов Дайвипракрити, Свет, проявленный через Ишвару-Логоса [3], есть одновременно Матерь и также Дочь Логоса или Глагол Парабрамана. Тогда как в Транс-Гималайских Учениях – в Иерархии их аллегорической и метафизической Теогонии – это есть «Матерь» или абстрактная, идеальная Материя, Мулапракрити, Корень Природы; с метафизической точки зрения коррелят Ади-Будха, проявленный в Логосе-Авалокитешвара; и с чисто оккультной и космической точки – Фохат, «Сын Сынов», двуначальная энергия, исходящая от этого «Света Логоса», проявляющаяся на плане объективной Вселенной как скрытое, так и проявленное Электричество – которое есть Жизнь. Так говорит Т. Субба Роу:

«Эволюция зачинается мыслящей энергией Логоса... не только в силу возможностей, заключенных в Мулапракрити. Этот Свет Логоса есть звено... между объективной материей и субъективной мыслью Ишвары (или Логоса). В некоторых буддийских книгах он называется – Фохат. Он есть единый инструмент, которым работает Логос.»[4].

Но это значит, что законы материи (физики) применимы и к идеальным предметам, состоящим из идеальной материи.

[Тевс Вера]

Сообщение от Swark

Если был Большой Взрыв, такой как о нем учат ученые, то как может быть "вечным Мир", см. цитата из Зова выше?

Людям трудно понимать некоторые вещи, которые в нашей жизни означают точно негатив. Но могут быть обстоятельства, при которых взрыв есть лучший, да и единственный вариант для будущей жизни.

Для символической аналогии: чтобы спасти больного, его режут (делают операцию) для того чтобы он жил. Так, возможно, чтобы получить "строительный материал" для новорождённой Вселенной только мощная реакция - Взрыв могли помочь как раз из наполненных Атомов получить набор таких элементарных микрочастиц, из которых уже могли компоноваться космические объекты, а прежде ещё создаваться новые атомы других комбинаций.

[Swark]

По моему мнению, доктора физики, Большого Взрыва не было, хотя Учение учит о взрывах:

Община, 42 Космос созидается пульсацией, иначе говоря, взрывами. Ритм взрывов дает стройность творению...
Агни Йога, 311 ...Космическая жизнь состоит из действия притяжения и отталкивания, иначе говоря, из ритма взрывов и накоплений...

Вот как я решаю задачу, которую ученые решили учением о Большом Взрыве:

Сообщение от Swark

Дополню.

Вот известная картинка, с новым объяснением. То что изображено на картинке, возможно, является внутренним отверстием Тора Вселенной (пол дырки от бублика), где вначале была не сингулярность, а керн Тора. А до того, сжимание. Тут и объяснение разбегания галактик, и объяснение его ускорения, и "ось зла" и т.д.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Оказывается материя может быть идеальной

Ну, это не новость. Об этом писали еще неоплатоники, 1700 лет назад.
PS: Вы как-то странно перескакиваете с темы на тему...

[Swark]

Как могли быть сделаны эти вычисления, если был Большой Взрыв?

Под «Семью Вечностями» подразумеваются эоны или периоды. Слово Вечность, как оно понимается в христианском Богословии, не имеет смысла для восточного уха, исключая в применении его к Единому Существованию; так же, как и термин «во веки веков», вечный только в будущем, есть ничто иное, как ложное наименование[2]. Такие слова не существуют и не могут существовать в философской метафизике, и были неизвестны до возникновения церковного христианства. Семь Вечностей означают семь периодов, или же период времени, равный семи периодам одной Манвантары на протяжении Махакальпы или «Великого Века» (100 Годов Брамы), составляющего итог в 311,040,000,000,000 лет; каждый Год Брамы состоит из 360 Дней и такого же числа Ночей Брамы (исчисляя по Чандраяна или Лунному году). День же Брамы исчисляется в 4,320,000,000 годов смертных. Эти Вечности принадлежат к самым сокровенным исчисленьям... (Из ТД)

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Ну, это не новость. Об этом писали еще неоплатоники, 1700 лет назад.
PS: Вы как-то странно перескакиваете с темы на тему...

Оформляю скульптуру вашего сознания

[Swark]

Сообщение от Swark

А из чего Атомы состоят? Каков их размер? Каков период обращения? Каков механизм их действия друг на друга?

Что ж Вы на вопросы не отвечаете?

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

А из чего Атомы состоят? Каков их размер? Каков период обращения? Каков механизм их действия друг на друга?

Это всё телесные атомы. Ими занимается современная физика.
В приведенной Вами цитате из ТД говорится о совсем других Атомах, неделимых. Там эти чувственные представления не действуют.