Разделение тем - целесообразность

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

...Еще раз повторяю - хорошая тема "Глаз добрый" выродилась в очередные разборки в теме "Проблемы взаимопонимания в общении на форуме", где уже никто и не поминает, собственно, глаз добрый. Это так надо было делать?

Djay, хочу напомнить, что тема "Глаз добрый" - это отделение от темы "Естественный и искусственный путь" ( http://forum.roerich.info/showpost.p...07&postcount=4 ). Так, что принимаю это как комплимент удачному разделению темы.
Далее из темы "Глаз добрый" были выделены личные разбирательства - из чего и получилась тема: "Проблемы взаимопонимания в общении на форуме". Если бы раделения не было, то все эти разбирательства были бы в теме "Глаз добрый".

Сообщение от Djay

...о5 родили новье: "...Агни Йога может называться Йогой молниеносной"?, и что?
Никому нет дела до этого мертвороджденного дитя, но зато из нескольких тем были выдраны посты. Чем эти посты были нехороши в теме "Как читать Учение" - даже понять сложно. Но да - кто-то запутался в "каше". Теперь зато все ясно...

Конечно ясно. Теперь в теме "Как читать Учение" осталось обсуждение того - как читать Учение. А в теме: "...Агни Йога может называться Йогой молниеносной" обсуждение конкретного положения Учения.
Обе темы будут полезны тем, кто задается подобными вопросами. Ведь, к примеру, сейчас на форуме 12 зарегистрированных участника и 173 читателя.
К подобным темам можно возвращаться спустя время - на новом витке понимания. А гигантские темы, где присутствуют одновремено до 5-ти различных обсуждений часто служат просто местом "выпускания пара", причем понятны они только двум-трем участникам ведущих "дискуссию" о всем сразу.
И если в этой теме, кто-то начнет вдруг диалог о выращивании яблок, то уверен - Вы попросите отделить тему или удалить флуд.