Тема не для дискуссий. Размышления, наблюдения и исследования.
То, что даёт Учение - в некотором аспекте можно рассмотреть как некую основу. Например КАК некоторую архитектурную идею. КАК некоторые аксиомы материалов Но вот создавать и класть кирпичи. Создавать проект и намешивать раствор - должен сам человек.
Смешно видеть - как вместо дальнейшего и глубокого понимания Учения - люди просто и тупо компилируют сказанное в нём. Постоянно можно отмечать, что ДАННЫЕ текстовые подсказки выдаются за готовое понимание. Проще говоря по мнению симулянтов - знать - это значит уметь найти цитату - а так же скопировать - вставить.
Открытое понимание - подобно открытому глазу. Можно часами описывать одну картину реального. Одну ситуацию. Один небольшой объект. Не перечислить множество деталей, нюансов, закономерностей взаимосвязей.
Но так же можно бесконечно ПРИДУМЫВАТЬ и фантазировать и фонтанировать умом - Закрыть глаз понимания и выуживать нечто из представлений.
Именно поэтому - отмечают, что знание Сердца и мудрость - ПРОТИВОСТОЯТ уму.
Овладеть умом труднее, чем подчинить астрал. У обычного человека ум делает не то, что хочет его обладатель, а что хочет он. Получается двойственность: человек хочет думать об одном и сосредоточиться на чем-либо определенном, а ум этого не желает и порхает с одного предмета на другой так, как ему заблагорассудится. Получается яркая картина наличия двух центров управления, или «дом, разделившийся в себе». Зрелище, достойное изучения.
Соответствует подземному огню -
тут надо сказать что часто буддийское понятие ума - соответствует нашему понятию сознание. И в принципе так и есть - 99% наблюдаемого сознания - это наши представления. И пожалуй именно они и есть подземный огонь - точнее его главная опасность. .
Ум не может понять сравнений жизни, и надо формами житейскими пояснить.
И это действительно так. Вот казалось бы развитый ум... а в реальности чаще всего лишь масса осведомлённости. Огромная масса представлений. вычитанного, Услышанного.
Процесса понимания, осмысления - нет.
PS Есть слово русское - проницать. Проницательность. Проникать в сущность явлений. Ум построенный на мнениях - бросится тут же ВСПОМИНАТЬ.. Но если не найдёт там в кладовке памяти ничего - опустит руки. (причём сдастся - в самом лучшем случае - признает своё поражение лишь при честности. ЧЕСТНОСТИ!!! Хитрый ум начнёт юлить. )
Для того чтобы уйти от инерциальной деятельности ума. Это именно ум желает всё расставить в рамки своей осведомлённости. НО стоит появиться на игровом поле новой фигуре - как он в раздражении)
То же самое - относительно реальности. По сути - реальность ВСЕГДА это новое, изменяющееся НЕЧТО)))) и УМУ который привык играть только внутри своих представлений - ничего не остаётся кроме как начать убивать это самое реальное....
Озарение, 1-X-2 У легкого ума суждение катится колесом.
Смешно - если эту фразу начать рассматривать в направлении хорошо-плохо)))))
Мол "катится колесом" - это хорошо или плохо?
Мне думается, что в этом отношении просветлённые похожи на глупцов и детей. У всех трёх категорий - ум катится колесом.
У одних - по причине отсутствия (недостаточности, искажённости) представлений. У других - по причине того, что суждение не привязано к представлениям - свободно от их тяжести и обусловленности.
И только мышление УМНОГО - умственного человека - лежит как тяжеленная пень-колода и никуда не катится.
Аум, 501 Говорят о каких-то особых синтетических характерах, но такое самооправдание неверно. Не существует природного синтеза без тщательного воспитания психической энергии. Также упорствуют, что физические науки препятствуют развитию обобщения, но каждый знает великих физиков, астрономов, химиков и механиков, которые были, прежде всего, отличными синтетическими умами. Не будем перечислять их, но можно сказать, великая наука воспитывает и великие умы.
Много зоркости, неутомимости, преданности было заложено в основание каждого синтеза. Понятно, что человек, развивающий наблюдательность, увидит вокруг себя много обобщений и поймет насколько эти широкие пути привлекательнее. Именно, синтез основан на убедительности и привлекательности. Синтез настолько широко охватывает сущность, что отрицание чуждо синтетическому уму. Не нужно приписывать каким-то счастливчикам особый дар синтеза. Нужно труженически развить в себе это ценное качество.
Агни Йога, 344 В миражах имеете ложь очевидности и правду действительности. Повторяю, видите действительность, но внешность относится к неожиданному вами месту. Этот пример относится ко многим феноменам. Люди видят не действительность, но настаивают на своем представлении. Часто спросят — почему так редки проявления тонких энергий? Скажите — они беспрерывны, но глаз и ухо человека не хотят знать их. Когда же глаз уловит их, человек убедит себя, что ему показалось. Это формула несознательности. Нужно в школах развивать способность наблюдать. Именно, в школах нужно проверять наблюдательность, и молчание в темноте лучшее средство. Оценили 0 человек Показать список поделившихся
Этот пример относится ко многим феноменам. Люди видят не действительность, но настаивают на своем представлении.
Имхо важнейший нюанс - представление и есть то, что противостоит действительности. Ум - противостоит сознанию и сознательности.
в частности - когда говорится о НЕ-сознательности - имеется в виду два аспекта. это либо недостаточность(глупость) представлений. Либо превалирование представлений НАД действительностью.
Недавно Мы говорили о защите действительности. Помните, что не безграмотный народ будет яриться против действительности, но эти маленькие грамотеи свирепо будут отстаивать свою близорукую очевидность. Они будут думать, что мир, заключенный в их кругозоре, действителен, все же остальное, им невидимое, является вредной выдумкой. Что же лежит в основе этой нищенской узости? Та же самая, вид изменившая, собственность. Это мой свинарник, и потому все, вне его, ненужное и вредное. Это моя очевидность, и потому вне ее ничего не существует. Известная басня о слоне и семи слепых достаточна очевидностью.
И тут так же - мнения-представления - противостоят действительности. Реальному. Ум убивает реальное.
Грани Агни Йоги 1955, 417 1955 г. 417. Говорю для всеобщего сведения о том, что мысль в пространстве Неуничтожаема и что если пришло время насытить его новыми идеями, то рано или поздно станут они достоянием всего человечества. Так двигается мир. Мысль двигает. Она становится достоянием масс, как стала им мысль о вращении Земли или электронная теория. Сперва немногие, а потом большинство усваивают идеи века, и сознание человечества расширяется. Этот процесс идет постоянно, но при сменах эпох и рас он происходит стремительно.
Действительно - иные умствующие - всё равно что мясники. Поставь перед ними живую корову - всё равно попытаются всё урезать и упростить до лопатки и грудинки)))) Убийство реального и тут наблюдается.
Цитата:
Ум способен схватить лишь один из блёстков хрусталя. Не грустно, но радостно. Конечно, мясники не могут передать всю тонкость понятий.
Последний раз редактировалось Восток, 28.08.2023 в 20:51.
Очевидность рычит, ум восстает против незримой реальности, но это земной ум, ограниченный видимостью. Его видимость — хула на истину. Куриная очевидность не для Нас, и ученик от нее отрекается, и живет он в своем мире, и этот мир есть отражение Моего, сперва смутное, но день ото дня становящееся все яснее и ярче.
Сердце, 111 ... Но нужно иметь в виду сплоченность темных, аморальных уничтожителей. Часто малоподготовленные воины не хотят знать силу врагов, но ведь можно пронзить сердце как от груди, так и через спину. Потому умейте изучать приемы врагов.
И ведь действительно - удары в спину - видимо одни из самых действенных. Например не обязательно напрямую порочить Учение. Можно выдавать его настолько монотонно, непонятно и УНЫЛО - что лучше антирекламы не придумаешь.
Видимость и очевидность не есть действительность. Действительность лежит в основании истинно сущего, но не предполагаемого или воображаемого умом человека.
Понятно, что для умствующих дебилов - разработка темы ума нечто забавное - над чем можно похихикать.
Однако тем кто наблюдателен и имеет понимание можно с уверенностью сказать что ОЧЕНЬ большое количество человеческих несчастий - именно из-за инерций ума. Вот нашумевший в сети момент гибели женщины. Если бы хоть кто-то подсказал ей в нужный момент о критической разнице мнения-представления... от процесса бдительного постоянного исследования - ситуации, места, происходящих процессов и т.д
Человек прыгает в воду с чётким ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ о безопасной проруби. А точнее СОВСЕМ не задумывается о том, что НА РЕЧКЕ(!!!) возможно подлёдное течение. Готовое и довлеющее представление не позволяет ей задуматься. Ум со своим блоком представлений - убил взгляд на реальность.
Представьте обратную картину - что если бы вместо представления - хотя бы возник вопрос - а как там - в воде? Что там возможно... и происходит? И ведь цена вопроса - просто опустить руку и почувствовать это самое течение. Исследовать вместо представлять...
Вот ещё ряд происшествий. И почти в каждом случае - человек который был замкнут в своём уме. Человек НЕ ВИДЕЛ картину происходящего, но видел собственные картинки-представления. В этих картинках нечто невидимое и страшно опасное надвигалось - и вот - надо было ЗАКРЫВ ГЛАЗА, втянув плечи, не оборачиваясь, нестись от него - ... как раз под колёса машины. Или как это возможно - сказать себе - "ой-успею" и не смотря на дорогу и не рассчитывая скоростей - прыгнуть на машину?
А здесь - неск случаев когда водители в трансе. Если бы в социуме появилось понимание - того что некоторый процент водителей склонны на ходу впадать в трансовые - отвлечённые состояния. Можно было бы уберечь множество жизней. Цена вопроса - не очень сложные исследования.
Но для того чтобы понять эти трансовые состояния - нужно в целом начать видеть работу ума.
... одна из труднейших задач. Неуловимая тема - потому что само общение - во многом обмен представлениями... А именно представления есть то, что мешает смотреть-видеть.. - и так само собой выходит - что НЕ ГОВОРИТЬ нельзя и говорить - практически бесполезно. Если пальцем показываешь на Луну - где гарантия того, что будут смотреть на Луну а не разглядывать палец.? А те кто дальше пальцев не способен посмотреть - обязательно скажут - а что ты мол тут - со своим пальцем)))))
Правила форума
Справка
Расширения
Зеркало исследований - 2 
Линейный вид
