Будущее Рериховского Движения.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Эта тема о будущем рериховского движения и о том, кто и как будет помогать другим.
Что должны делать рериховцы? И если человек пишет, что работа идёт, то возникает естественный вопрос - где? Понятно, что вокруг каждого что тот происходит, но в каком объёме по отношению к планетарной необходимости? В чём задача будущего РД?

Я, противный, буду настаивать на том, что мало кто из считающих себя агни-йогами озаботился фундаментом. А именно, "очисти мышление" ("Агни Йога" 185). Кто-то побежал избирать "Учителя на земле", а кто-то считает себя достигшим общения с Учителем Незримым. Принцип же прост, как мычание: начни с себя, "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи". В этом вижу задачу будущего РД.

[paritratar]

Предубеждения и предрассудки людей мешают им войти в Новый Мир. Религиозные догмы, слепая наука, культурные пережитки держат сознания людей как в скорлупе или клетке.

Работа ведётся теми, кто очищает сам своё мышление. Иерархия Света цементирует пространство ясносияющими прообразами будущего. Но люди сами должны принять их. Добровольно.

Мы видим, что многое людям не Даётся пока. Новые виды энергии пока не открыты. Идёт истощение ресурсов планеты. Уничтожение лесов. Нехватка пресной воды и т.д. С одной стороны - психическая энергия и ещё исследование, с другой стороны - нехватка жизненно важных ресурсов. Сама Жизнь заставляет людей находить новые пути.

Но как исследовать психическую энергию с неочищенным мышлением? Очередная дилемма. Получается такое переходное положение для человечества: изживание пережитков мышления.

В РД происходят те же процессы изживания предрассудков и предубеждений.

[adonis]

Сообщение от paritratar

Работа ведётся теми, кто очищает сам своё мышление. Иерархия Света цементирует пространство ясносияющими прообразами будущего.

Значит РД вообще не нужно? В вашей схеме оно отсутствует. Все стараются написать теоретические фразы из Учения, показать другим, как много они уже прочитали, но предложений по существу как не было, так и нет. Зато тема флудится.....

[paritratar]

Сообщение от adonis

Значит РД вообще не нужно? В вашей схеме оно отсутствует. Все стараются написать теоретические фразы из Учения, показать другим, как много они уже прочитали, но предложений по существу как не было, так и нет. Зато тема флудится.....

Дело в том, что предложения давно расписаны и их должно реализовывать. Но кто это будет делать? Снедаемые страстями, порочные люди с неочищенным мышлением. Что они сотворят? Поэтому пока не пройдена практика дисциплины ума, нечего рассчитывать еа кардинальные изменения.

[Nyrh]

paritratar, как я понимаю, говорит о том, что без очищения мышления достичь чего либо духовного невозможно. Я говорю о фазе практики Агни Йоги, её фундаменте, которая в Учении обозначена как "очисти мышление" ("Агни Йога", 185). Вот о каком "фундаментализме" я говорю. В чем можно не понять мою позицию — это моё балансирование на "лезвии бритвы", когда с одной стороны ты уже агни-йог, а с другой — никак нет, хотя Живая Этика уже есть. Этакий фокус "агни-йог Шрёдингера". Противоречиво, но диалектически и практично, если уметь.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

paritratar, как я понимаю, говорит о том, что без очищения мышления достичь чего либо духовного невозможно

Начните с себя и приходите когда очистите своё мышление, зачем многократно повторять свои грязные мысли десятки раз? Станете на фундамент - будете рассказывать другим, как это. А пока Вы учите тому, чего сами не проходили и не постигли, но при этом упорно не даёте развивать никакие другие варианты даже в виде размышления.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Начните с себя и приходите когда очистите своё мышление, зачем многократно повторять свои грязные мысли десятки раз? Станете на фундамент - будете рассказывать другим, как это. А пока Вы учите тому, чего сами не проходили и не постигли, но при этом упорно не даёте развивать никакие другие варианты даже в виде размышления.

Я не даю "развивать никакие другие варианты даже в виде размышления"? Или это Вы мне "указываете на дверь" за несогласие с Вашей позицией?

[paritratar]

Будущее РД зависит именно от работы по очищению своего мышления. Когда задаётся вопрос о том, что кто практикует, то ответов много, но по сути все повторяют старые изжитые методики, завернутые в словесную обертку новых терминов. Вселенская религия, буддисты, христиане, нью-эйджеры и т.д. и т.п. Другими словами можно сказать, что эгрегор Агни Йоги только в стадии формирования. Да существует эгрегор РД, но это только первое приближение к практике Агни Йоги.

Поэтому на данный момент люди сознательно выбирают путь или давно сформированных эгрегоров или сами ищут новые формы, создавая секты. В итоге мы часто наблюдаем извращение Основ. Потому что неочищенное мышление людей не может лучше ничего придумать.

Кто же формирует эгрегор Агни Йоги?

[adonis]

Сообщение от paritratar

Потому что неочищенное мышление людей не может лучше ничего придумать.

Поэтому и собираем мнение тех, кто может что нибудь придумать. Но пишут в основном именно те, кто ничего не предлагает. В этом и проблема РД, шумные реки не бывают глубокими.

Сообщение от paritratar

Кто же формирует эгрегор Агни Йоги?

Эгрегор АЙ и задачи Рериховского Движения это несколько различные темы, они немного накладываются, но абсолютно разные векторы. Йога процесс внутренний и индивидуальный, "Движение" процесс направленный наружу.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Я, противный, буду настаивать на том, что мало кто из считающих себя агни-йогами озаботился фундаментом. А именно, "очисти мышление" ("Агни Йога" 185). Кто-то побежал избирать "Учителя на земле", а кто-то считает себя достигшим общения с Учителем Незримым. Принцип же прост, как мычание: начни с себя, "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи". В этом вижу задачу будущего РД.

Для занятия самим собою Движение не нужно. Переместитесь в другую тему, на форуме их много и там начинайте с себя. Дайте здесь поговорить про общее.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Для занятия самим собою Движение не нужно. Переместитесь в другую тему, на форуме их много и там начинайте с себя. Дайте здесь поговорить про общее.

Так я про общее и говорю. Только общих оказывается, по меньшей мере, три. "Фундаментальное", "фантазийное" и "неопределившееся". Полагаете что, РД останется движением, если будет ситуация "лебедь, рак и щука"? Получится "рериховская среда", на радость любителям этого термина.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Так я про общее и говорю. Только общих оказывается, по меньшей мере, три. "Фундаментальное", "фантазийное" и "неопределившееся". Полагаете что, РД останется движением, если будет ситуация "лебедь, рак и щука"? Получится "рериховская среда", на радость любителям этого термина.

Я попробовал определить в этой теме именно задачи "лебедь, рак и щука", ставил конкретные вопросы, но люди заняты своими существующими установками и им не нужны совместные решения, поэтому моментально прибежали флудёры и тему замусорили. Нет предложений - не пиши, чего проще? Каждый хочет показать свою крутизну, не имея что сказать по существу. Впрочем, тему открывал не я, ибо считаю её немного преждевременной. Всё должно основательно рухнуть. Так , пишу для обкатки формирования будущего процесса.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Я попробовал определить в этой теме именно задачи "лебедь, рак и щука", ставил конкретные вопросы, но люди заняты своими существующими установками и им не нужны совместные решения, поэтому моментально прибежали флудёры и тему замусорили. Нет предложений - не пиши, чего проще? Каждый хочет показать свою крутизну, не имея что сказать по существу. Впрочем, тему открывал не я, ибо считаю её немного преждевременной. Всё должно основательно рухнуть. Так , пишу для обкатки формирования будущего процесса.

Всё, на мой взгляд, просто иллюстрирует басню Крылова. Лебедь — фантазеры, рак — "фундаменталисты" (такие, как Ваш покорный слуга), а щука — пока не определившиеся. Логика мне подсказывает, что единственный надёжный кандидат, в этой басне, на везение воза — рак. Воз — наземный транспорт. И пятящийся "назад" рак, в положении "задом наперед", — это уже кое-что. Только надо помнить, что лебедь и щука — не попутчики.