Поляризация и фокусирование

[Diotima]

Сообщение от элис

В человеческой сущности нет корня истины,

Мне кажется. все же надо следить за своими словами, что бы было меньше таких ляпов.

Но это отголоски очень вредной теории, которая продвигается в последнее время на Земле, и правильно Nyrh борется с культом «слабости, никчемности и изнеженности». Считать, что единственное дело человеческой сущности это плыть по течению какой-то Природы и ждать, что эта природа сама все сделает, что человек ничего не значит, и что все его поступки это только загрязнение и обман, что никакой истины в нем нет, это и есть культ слабости и никчемности.

Именно человеческая сущность есть источник в наш мир любой истины. Только так, через человеческую сущность истина может проникнуть в этот мир. Именно поэтому и говорится, что любой Учитель, даже самых высочайших уровней, любой Логос, когда-то был человеком.
Мысль о том, что истина в человеческой сущности и изъяли из Бхагават-Гиты, подменили другими словами. Мысль, что связь с Господом у каждого в его сердце, и что это есть самый прямой и короткий путь к Нему.
Создаются перекосы в сознаниях, у одних мнение, что Бога вообще нет, у других, что он где-то далеко, а другие уже считают себя Богами. А в результате хаос и неразбериха, либо считают что никто не знает и не может знать, что делать, либо считают свое мнение единственно верным и истинным, уж они-то знают, что почем.

Истина в сущности человека, но дойти до этой сущности еще надо. Дойти самим.

Именно поэтому ученикам рекомендуется идти снаружи во внутрь, вглубь себя, искать тот Источник. Для нас эзотерически Бог пока имманентен, т.е. он внутри.

А вот Учителя, Высокие Посвященные, Махатмы это уже Вошедшие в чертоги Источника, Они уже имеют энергии Откровения из этого Источника настолько, что могут делиться с нами , со всем человечеством. Поэтому излучение Духовной энергии Махатм изнутри наружу. Они уже слились сердцами , поэтому Божественное в Их объединенном мире воспринимается как везде существующая реально Жизнь. Жизнь, как единое Целое. Поэтому трансцендентность Бога для Них факт, и Они в себе объединяют имманентного и трансцендентного Бога.

Конечно это термины не совсем те, которые привычны для рериховцев и теософов, так как Махатмы честно все рассказывали, что для них фактические достижения Энергий это не символ поклонения и фанатизма, который обозначался в человечестве словом Бог. Но фактически они ведут человечество в области таких Энергий и Сил, которые становятся инструментами строительства и разрушения космических миров.
И все это станет реальными инструментами только тогда, когда человечество правильно выстроит путь (Радужный мост) внутрь, к имманентному Богу внутри.

Я не оговорилась, что человечество должно выстроить Антахкарану.
Дело в том, что индивидуальные Антахкараны уже строятся, но сами по себе это отдельные тонкие ниточки к своим индивидуальностям. Чтобы увидеть процесс необходимый для Эволюции Целого, необходимо представить, как эти ниточки начинают сплетаться между собой по родственности, как появляются более плотные и мощные жгуты- вихри, как эти вихри входят в Ашрамы и наполняют их центры мощным Светом.
Именно человеческие потоки из сердец, из самой сущности Человеческой стекаются в Энергетические центры планеты, именно мы маленькие никчемные вроде бы существа, легко обманываемые и обманывающие, можем своим массовым сосредоточением на нужных идеях, на одном направлении собирать мощные вихри энергии, которые потом материализуются в какие-то планетарные явления.
Необходимо человечеству освободиться уже от ограничений своих иллюзий и обманов и понять, что наша помощь нужна Иерархии Света.

[Diotima]

Сначала рассмотрим термины поляризация и фокусировка и почему они взяты в заголовок.
В качестве эпиграфа хочу привести некоторые отрывки из Е.П. Блаватской.

Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.1. ПЕРЕД ЗАВЕСОЙ
Парацельс называл его звездным светом, взяв этот термин из латыни. Он рассматривал звездные сонмы (включая и нашу землю), как сгустки астрального света, “которые впали в зарождение и в материю, но чьи магнетические или духовные эманации поддерживают постоянное и никогда не прекращающееся взаимосообщение между собою и источником — породителем всего — астральным светом.
“Как огонь проходит через железную печь, так звездный свет проходит через человека со всеми своими свойствами; он проникает в него, как дождь проникает в землю, которая вследствие этого дождя приносит плоды. Заметьте, что звезды окружают всю землю целиком, как скорлупа окружает яйцо; через скорлупу проникает воздух и доходит до центра мира”.
Человеческое тело так же, как Земля, планеты и звезды, — подчинено закону двойственности; оно притягивает и отталкивает, ибо оно целиком насыщено двойным магнетизмом, приливом астрального света. В природе все двойственно; магнетизм бывает положительным и отрицательным, активным и пассивным, мужским и женским. Ночь приносит отдых человечеству от дневной деятельности и восстанавливает равновесие как человеческой, так и космической природы. Когда месмеризатор узнает великую тайну поляризации действия и придания своему флюиду двуполой силы, — он станет величайшим магом. Таким образом астральный свет андрогинен, ибо равновесие является результатом двух противоположных сил, постоянно действующих одна на другую. Результатом этого является жизнь.
Астральный свет идентичен с акашей индусов.

Брахманическое выражение “расшевелить Брахму” — Brahma jinuati — означает расшевелить силу, которая в латентном состоянии лежит в основании каждого такого магического действия, ибо ведические жертвоприношения есть ничто иное, как церемониальная магия. И эта сила есть Акаша или оккультное электричество, она же алкахест алхимиков в одном значении или универсальный растворитель, то же самое Anima Mundi, как астральный свет.

Напутствие бессмертным. «ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?»
В каждом столетии были мудрецы, познавшие абсолют, но тем не менее способные передавать другим только относительные истины. Ни одному из рожденных смертной женщиной нашей расы нельзя передать полную и окончательную истину извне, ибо каждому надлежит найти это конечное (для себя) знание в себе самом. Коль скоро невозможно найти на свете двух абсолютно одинаковых людей с одинаковым разумом, каждый должен обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая только на собственные способности, а не на какой-нибудь свет человеческий. Даже самый великий из живущих ныне Адептов может раскрыть нам Универсальную Истину только в том объеме, в котором наш разум способен ее воспринять, и не более того. Tot homines, quot sententiae – гласит бессмертный трюизм. Солнце одно, но бесчисленны его лучи; и то, какое они оказывают воздействие – пагубное или благотворное, целиком зависит от природы и строения тех объектов, которые они освещают. Полярность – универсальное качество, но поляризатор заключен в нашем собственном сознании. И тот объем абсолют¬ной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближенности к ней нашего сознания. Но сознание человека – это только подсолнух, выросший на поверхности земли. Нуждаясь в теплых солнечных лучах, это растение может только поворачиваться, следуя за перемещением солнца по небосводу, ибо корни проч¬но удерживают его на земле, не позволяя приблизиться к недосягаемому для него светилу и вынуждая полжизни проводить в темноте...
И все же каждый из нас способен в некотором роде достичь Солнца Истины и оказаться в сфере воздействия самых теплых и прямых его лучей даже на этой земле. Достичь этого состояния можно двумя способами. На физическом уровне мы можем пользоваться нашим ментальным полярископом и, анализируя свойства каждого луча, выбирать для себя наиболее чистые. А для того чтобы достичь Солнца Истины на духовном уровне, мы должны со всей серьезностью взяться за совершенствование своей высшей природы. Мы знаем, что, постепенно парализуя в себе потребности низшей личности и тем самым заглушая голос чисто физиологического разума, то есть разума, зависящего от своего посредника и носителя – органического мозга, от которого он неотделим, мы можем заставить заключенного в нас животного человека уступить место человеку духовному и что, будучи однажды выведенными из своего латентного состояния, высшие духовные чувства и восприятия начинают медленно, но неуклонно развиваться, пробуждая в нас «божественного человека». Именно так всегда поступали и продолжают поступать великие Адепты, йоги Востока и мистики Запада.

Итак, мы видим здесь два постулата
Во-первых, двойственность, существование двух полюсов во всем проявлении, во-вторых, поляризатор этой двойственности находится в нашем сознании.
Об этом же нам говорит диалектика и её законы. Существование пар противоположностей и их взаимодействие.
Но диалектика только говорит о существовании и как бы приближает нас к осмыслению и подготавливает наше мышление к дальнейшей работе.
У Блаватской четко прозвучало, что мы не просто изучаем законы и становимся более просвещенными, но мы непосредственные участники , делатели, по сути мы становимся сами законами для Вселенной.
Вот это, на мой взгляд, ускользает от внимания людей.
Поляризатор- наше сознание, и как мы поляризуем наше сознание, так мы и воздействуем на мир.
Не надо думать, что мы такие слабые и беззащитные и ничего не можем изменить. Нас уже так много и уровень интеллекта так вырос, что в своей массе человечество уже способно влиять на ход проявления событий.
Даже самый неискушенный человек видит, что сделало человечество с Землей.
И если мы не хотим, чтобы планета взорвалась, нам нужно подумать о правильной поляризации нашего сознания.
Но начинать надо каждому с себя.
Будем учиться правильно себя фокусировать и поляризовать.

[Андрей С.]

Я так понял эти слова Блаватской о поляризации, что поляризация - это, конечно, Закон, по которому происходит всякое проявление, но одновременно это и препятствие на пути познания абсолютной истины.
Так вот, тот, кто сумел подняться над этой "поляризацией", кто слил воедино полюса, только тот и способен к настоящему творчеству. А до этого момента, пока мы в плену этой поляризации, мы остаёмся лишь игрушкой этих сил, находимся в иллюзии псевдо-творчества.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

поляризация - это, конечно, Закон, по которому происходит всякое проявление, но одновременно это и препятствие на пути познания абсолютной истины.

Совершенно правильно, а задумывались, почему препятствие?

Сообщение от Андрей С.

Так вот, тот, кто сумел подняться над этой "поляризацией", кто слил воедино полюса, только тот и способен к настоящему творчеству.

А Вы пробовали чисто практически «слить» полюса «воедино», например, в розетке электрического тока?
Что происходит практически, когда соединяются полюса?
Если это частица и античастица- возникает взрыв аннигиляции, если это короткое замыкание, происходит разрушение всей схемы, если это пробой, опять же разрушается проводник.
Может в каких-то процессах и нужно это соединение для получения какого-то результата, например, разряд молнии, дает ионизацию воздуха, очищение и снятие паразитических напряжений. Но, на мой взгляд, процесс творчества не ограничивается разрушением и взрывом, это может быть только часть какого-то процесса творчества.

Сообщение от Андрей С.

до этого момента, пока мы в плену этой поляризации, мы остаёмся лишь игрушкой этих сил, находимся в иллюзии псевдо-творчества.

Но вопрос, какой «этой»? Дело в том, что поляризация может быть разной, может быть правильной, может быть не правильной, может быть препятствием, а может быть и помощником.
Неправильная поляризация может стать результатом создания иллюзии и даже плотной (материальной) майи. И она участвует в творчестве. Т.е. она может участвовать в создании не той реальность, к которой ведут нас Учителя.
А как она участвует в творчестве, кстати?
Вы пишите, «мы остаемся лишь игрушкой этих сил». Каких сил? И почему бы не перестать быть игрушкой?

[Diotima]

Интересно было бы разобраться, что понимается под поляризацией. Возьмем, например, физику. Физика уже давно дала определения поляризации, именно поэтому Е.П.Блаватская использовала такое слово как «поляризатор».

Поляризация - свойство поперечных волн, которое определяет геометрическую ориентацию колебаний...
Электромагнитная волна, такая как свет, состоит из связанных колеблющихся электрического поля и магнитного поля, которые всегда перпендикулярны друг другу; по соглашению, "поляризация" электромагнитных волн относится к направлению электрического поля. При линейной поляризации поля колеблются в одном направлении. При круговой или эллиптической поляризации поля вращаются с постоянной скоростью в плоскости по мере распространения волны либо в правом, либо в левом направлении.
Свет или другое электромагнитное излучение от многих источников, таких как солнце, языки пламени и лампы накаливания, состоит из коротковолновых последовательностей с равной смесью поляризаций; это называется неполяризованным светом. Поляризованный свет может быть получен путем пропускания неполяризованного света через поляризатор, который пропускает волны только одной поляризации. Наиболее распространенные оптические материалы не влияют на поляризацию света, но некоторые материалы — те, которые проявляют двойное лучепреломление, дихроизм или оптическую активность — влияют на свет по-разному в зависимости от его поляризации. Некоторые из них используются для изготовления поляризационных фильтров. Свет также становится частично поляризованным, когда он отражается под углом от поверхности.
Согласно квантовой механике, электромагнитные волны также можно рассматривать как потоки частиц, называемых фотонами. Если рассматривать с этой точки зрения, поляризация электромагнитной волны определяется квантовомеханическим свойством фотонов, называемым их спином. Фотон имеет одно из двух возможных вращений: он может вращаться либо в правом смысле, либо в левом смысле относительно направления своего движения. Электромагнитные волны с круговой поляризацией состоят из фотонов только с одним типом спина, либо правосторонним, либо левосторонним. Линейно поляризованные волны состоят из фотонов, которые находятся в суперпозиции состояний правой и левой циркулярной поляризации с одинаковой амплитудой и фазами, синхронизированных для создания колебаний в плоскости.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

Совершенно правильно, а задумывались, почему препятствие?

А там у Блаватской написано почему. Потому что поляризация создаёт относительную истину, т.е.некую ограниченность для любого явления.

Сообщение от Diotima

А Вы пробовали чисто практически «слить» полюса «воедино», например, в розетке электрического тока?
Что происходит практически, когда соединяются полюса?

"Слить воедино" значит найти принцип проявления, и этот принцип всегда будет единством неких полюсов проявления. А поскольку любое проявление всегда идёт путем поляризации, то этот принцип единства одновременно является и рычагом поляризации, т.е. проявления этого единства. Только овладевший этим принципом единства полюсов способен к реальному творчеству, т.к. через осознание единства полюсов он получает доступ к управлению поляризацией сил и энергий, как единственному способу проявления этого единства.
Кажется, какое-то время назад я уже пытался объяснить Вам значение этого принципа единства, но, видимо, не получилось...

Сообщение от Diotima

Но вопрос, какой «этой»?

Выше я как раз объяснил, какой "этой". Но если будет непонятно, обращайтесь. Если смогу, поясню ещё.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

А там у Блаватской написано почему. Потому что поляризация создаёт относительную истину, т.е.некую ограниченность для любого явления.

Покажите пожалуйста точно слова Е.П.Блаватской, где говорится, что «поляризация создает относительную истину, т.е. некую ограниченность для любого явления»

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

"Слить воедино" значит найти принцип проявления, и этот принцип всегда будет единством неких полюсов проявления. А поскольку любое проявление всегда идёт путем поляризации, то этот принцип единства одновременно является и рычагом поляризации, т.е. проявления этого единства. Только овладевший этим принципом единства полюсов способен к реальному творчеству, т.к. через осознание единства полюсов он получает доступ к управлению поляризацией сил и энергий, как единственному способу проявления этого единства.
Кажется, какое-то время назад я уже пытался объяснить Вам значение этого принципа единства, но, видимо, не получилось...

Может, это потому что плохо сами представляете этот процесс? Философствуете только
Понимаете ли Вы практически, о каких механизмах идет речь?

Сообщение от Андрей С.

Выше я как раз объяснил, какой "этой". Но если будет непонятно, обращайтесь. Если смогу, поясню ещё.

Я очень благодарна, что Вы откликнулись, но этот тон, разъяснителя и поучателя.… к чему он?
я спрашивала, потому что хотела направить ваше внимание в определенное русло для достижения отклика. Но пока что не получилось поменять Вашу поляризацию. Даже не знаю, возможно ли это? Вот Блаватская говорит, что невозможно извне, только внутри сам человек сможет, если захочет. Вот об этом Блаватская точно говорила в вышеприведенной цитате.
При разной поляризации невозможно услышать другого человека. Только при резонансе частот понимания возможен консенсус.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

...хотела направить ваше внимание в определенное русло для достижения отклика.

А я хотел направить Ваше... Так что, тон соответствует Вашему: как говорится, что "хотела", то и получила...

Цитировать Вы научились, но вот понимать то, что цитируете, пока не очень...

Полярность – универсальное качество, но поляризатор заключен в нашем собственном сознании. И тот объем абсолютной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближенности к ней нашего сознания.

Вот и в думайтесь как следует в процитированные Вами слова Блаватской. Что значит "степень приближенности" сознания и в силу чего оно возникло, и Вам, возможно, станет понятно почему Блаватская, объясняя природу относительной истины, говорит о полярности и поляризации.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Цитировать Вы научились, но вот понимать то, что цитируете, пока не очень...
Цитата:

Вот и в думайтесь как следует в процитированные Вами слова Блаватской. Что значит "степень приближенности" сознания и в силу чего оно возникло, и Вам, возможно, станет понятно почему Блаватская, объясняя природу относительной истины, говорит о полярности и поляризации.

Хорошо, проанализируем.

Сообщение от Андрей С.

А там у Блаватской написано почему. Потому что поляризация создаёт относительную истину, т.е.некую ограниченность для любого явления.

У Блаватской написано как раз, что мы способны воспринять какой-то объем абсолютной истины. И что дело всё в нашем конкретном поляризаторе- в нашем сознании.
А что делает поляризатор? Вы удосужились прочитать в цитате из физики?

Сообщение от Diotima

Поляризованный свет может быть получен путем пропускания неполяризованного света через поляризатор, который пропускает волны только одной поляризации.

Т.е. Ваши слова , что "поляризация создает относительную истину, т.е. ограниченность для любого явления." Не верны.
Если поляризатор настроен правильно, то мы способны воспринять абсолютную истину. Сама по себе поляризация это не повод для ограничения любого явления- это закон самого проявления.

[Diotima]

В данной теме есть такие наметки для обсуждения:
1)Явление поляризации и фокусирования связаны со светом. Если понимать Свет широко, можно рассмотреть свет не только физический, но и психический, астральный, ментальный, духовный, монадический. Свет также связан с Цветом, значимость цвета в эзотерике, изучение гаммы, ритмики, периодичности и цикличности.
2)Поляризация связана так же с процессами дыхания, и процессом ментального дыхания. Эти вопросы могут рассматриваться тоже более широко, чем физическое дыхание. Эти вопросы связаны так же с ритмами и циклами, т.е. затрагивают тему пространства и времени.
3)Поляризация так же связана с темой центров, данная тема давно уже требует рассмотрения. По закону аналогии центры так же присутствуют на всех уровнях бытия, и поляризация по геометрическим и нумерологическим параметрам может помочь в синтезе представлений о Целостности мироздания.
4)Поляризация связана с темой творчества и мыслетворчества, с темой озарения и откровения из Высших планов. Построение Антахкараны , связь с Душой , связь с Учителем.
5)Поляризация связана с темой всех видов иллюзий, наваждений и майи и способами избавления от иллюзий.
6) наконец, поляризация впрямую связана с пониманием противоположностей, полярностей и их взаимодействия, а значит, связана с космическими законами, изучение которых просто необходимо.

Может, что-то и упустила, в процессе работы оно все будет выявляться.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

А что делает поляризатор? Вы удосужились прочитать в цитате из физики?

Вот в этом Ваша беда: Вы сваливаете в кучу множество информации, плохо её продумав, и в результате получается просто каша в голове...
Помните, Гераклит ещё говорил - "многознание уму не научает". И вот результат...

[Diotima]

Поляризация напрямую связана с законом Аналогии. По сути поляризация это и есть способ, которым Центральный Творец создает мир. И к тому же Закон Аналогии это главный способ в познании творениями своего Творца.
Т.е. поляризация снизу вверх должна точно соответствовать поляризации сверху вниз для нахождения резонанса счастья познающими сознательными единицами при совпадении частот с вышележащими частотами.
Потому что, как известно, счастье в духе, и нахождение чистого духа это нахождение чистого звучания ключевой ноты.
По Закону Аналогии мы не можем игнорировать физические законы, об этом очень много написано в Агни Йоге:

Община, 225
Изучение психической энергии облегчается одинаковостью основных законов. Как внешнефизические, так и психические условия подвержены аналогичному процессу образований и следствий.

Агни Йога, 131
Явления физические и химические, при касании к ним прочих проявлений тончайших энергий, составляют мощный фактор воздействия на человечество…. Как же без изучения всех окружающих процессов можно расчленить узлы мыслящего аппарата?!
…Решающий судьбы людей, зайди в лаборатории и подымись в обсерватории, если даже не сразу найдешь аналогию с социальными проблемами, то пытливый ум уловит сложность аппарата действительности.

Беспредельность ч.1, 179
Аналогия, между творчеством и творцом, проявляется так ясно, что невозможно не провести соединительную линию. Когда человек проявлял силу своего примитивного духа, тогда все изображения его творчества выражали его сущность.
…Так аналогия всегда будет означать ход эволюции

Сердце, 124
Характерно сопоставить все области огня, так можно усмотреть замечательные аналогии, которые могут убеждать в единстве основ. Куда можно обернуться, когда отовсюду указываются объединяющие признаки?

Мир Огненный ч.1, 251 Каждый физический аппарат дает совершенную аналогию в Мире Тонком.

Братство, 365
Так можно проследить насколько все мыслительные процессы связаны с физическими проявлениями. Аналогия может быть найдена при наблюдении радиоволн.
Уже долгое время человечество приучается к познанию мысли, но как мало проникает осознание такого первейшего закона в широкие массы. Мудро сказано, что идеи управляют Миром. Но до сих пор люди твердят это, не прилагая к жизни.

[Андрей С.]

Между прочим, Гёльдерлин, в свойственном ему восторженном стиле, очень красиво сказал об этом парадоксальном принципе Единства(εν διαφερον εαυτω), который лежит в основе творческой деятельности, различающей(поляризующей) изначальное Единство.

Великое речение Гераклита — εν διαφέρον έαυτώ (единое, различающееся в себе самом) — мог открыть только грек, ибо в этом вся сущность красоты, и, пока оно не было найдено, не было и философии.
Теперь можно было давать определения: целое уже существовало. Цветок распустился: оставалось разъять его на части.
Отныне красота стала известна людям, она существовала и в жизни и в воображении, являя себя в бесконечном единстве.
Теперь можно было разлагать ее, мысленно разъединять на части и — так же мысленно — снова связывать их воедино, можно было таким образом познавать все больше сущность высшей красоты и высшего блага и возводить познанное нами в закон для различных областей человеческого духа.
Гёльдерлин «Гиперион, или Отшельник в Греции»

PS: Кстати, эти слова произносятся героем романа в диалоге со своей возлюбленной, Диотимой.

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Между прочим, Гёльдерлин, в свойственном ему восторженном стиле, очень красиво сказал об этом парадоксальном принципе Единства(εν διαφερον εαυτω), который лежит в основе творческой деятельности, различающей(поляризующей) изначальное Единство.

PS: Кстати, эти слова произносятся героем романа в диалоге со своей возлюбленной, Диотимой.

Да, красиво, сказано, спасибо. В эпоху мистического чувственного романтизма , наверное, так и должно было проявиться понимание этого принципа.
Но некоторые слова мне кажутся чудовищными:
«Цветок распустился: оставалось разъять его на части.»
Например, Ваше сообщение это цветок.а я разберу его на части?
Не думаю, что Вы захотели бы действительно красоту
«разлагать ее, мысленно разъединять на части и — так же мысленно — снова связывать их воедино». Это ведь и есть некая поляризация.
Вы же сами говорили, что эта поляризация приведет к ограниченности и уведет от истины абсолютной?

Это можно было сказать в эпоху романтизма и идеализма человека, но это далеко от понимания действительных способов как это делать правильно.
И сам герой понимает это , повторяя:
«Слова были повсюду; облака — но без Юноны»

Всё это разъединение красоты на части и связывание её воедино и есть работа сознаний, и сознания все разные.
И что мы увидим, если разберем красоту на части и попытаемся собрать снова воедино? Увидим «кашу в голове».
Что происходит, когда маленький мальчик разбирает игрушки, чтобы посмотреть, что там внутри? Он не сразу научится собирать их обратно, чтобы они опять работали. А если он начинает разбирать на части цветы, бабочек и жуков?

Можно еще принцип единства сказать так,
все уже существует, оно здесь, но мы можем видеть, воспринять только то, что способны различать из-за своих ограничений. Эволюция это постепенное освобождение от ограничений, приобретение все большей осведомленности о существующем, приобретение все большей свободы в творчестве.

Например, есть такие картинки голографические, которые при обычном взгляде на них кажутся какофонией, кашей мазков и бликов. Но любой человек может тренироваться в поляризации своего взгляда и однажды он научится видеть их под другим углом, и он увидит объемную 3Д картинку, в которой есть гармония и глубина. После этого он научается рассматривать подобные картинки повсюду.

Ученик учится видеть истину во всем. Часто истина специально прячется под грудой тьмы, потому что прежде чем росток вылезет из земли, зерно должно наливаться силой во тьме- в тайне.

[Diotima]

Что же касается закона поляризации и закона двойственности, то это немного не одно и то же. Раз уж Вам близко высказывание Гераклита из «Пира» Платона, то приведу еще одну цитату.
В «Пире» соответствующее место гласит:

«Что касается музыки, то каждому мало-мальски наблюдательному человеку ясно, что с нею дело обстоит точно так же (как с врачебной наукой; ср. чуть выше: «...тут требуется умение установить дружбу между самыми враждебными в теле началами и внушить им взаимную любовь». — Н. Б.), и именно это, вероятно, хочет сказать Гераклит, хотя мысль его выражена не лучшим образом. Он говорит, что, раздваиваясь, единое сохраняет единство, примером чего служит строй лука и лиры. Очень, однако, нелепо утверждать, что строй — это раздвоение — или что он возникает из начал различных»

(Платон. Избранные диалоги. М., 1965. С. 136. Перевод С. К. Апта).
Музыкальная гамма- , так же как и гамма цветов- это поляризация на октавы. Конечно в октавах есть высший и низший полюс, есть Начала, но есть и напряжение между ними, есть гармония сочетаний, ритмов, циклов и т.д.
Есть упоминание о призматическом зрении в АЙ, которое, как понимаю, поляризует виденье окружающего мира на октавы.

[Андрей С.]

Всё же прекрасно, что Вы поднимаете здесь все эти вопросы! Лично для меня это очень полезно, а тема единства противоположностей/полярностей особенно, т.к. она действительно очень трудная, и поэтому требует постоянного упражнения.

Мне кажется, что, говоря о поляризации, мы в общем-то имеем ввиду одно и то же. Но я вступил в разговор по этой теме, чтобы сделать акцент на том, что поляризация не является первичным фактом, что она возможна лишь на базе некого изначального единства.
Вы привели хороший пример с голографическим изображением на плоскости. Чтобы эта «какофония мазков и бликов» сложилась в единое изображение, необходимо, как мне кажется, чтобы это единство уже было где-то в вашей душе. Сначала вы его там находите, и только потом вы начинаете правильно различать(поляризовать) это буйство линий и красок, слагать/творить (т.е. правильно поляризовать) их в гармоничное изображение/творение. Если не положить это единство изначально в основание поляризации, то, либо получится искаженное изображение, либо вообще творение не получиться.

Я вижу таким образом себе этот процесс и, на мой взгляд, приведенный Вами фрагмент Гераклита из платоновского «Пира» прекрасная иллюстрация этого.

Пир, 187а: Он говорит, что единое, «расходясь, само с собою сходится», примером чего служит «гармония лука и лиры». Причем подчеркивается, что «нелепо утверждать, что гармония — это раздвоение или что она возникает из различных начал.» И далее, 187с: «в самом строении гармонии и ритма нетрудно заметить любовное начало, и любовь здесь не двойственна.»

Т.е., когда Гераклит говорит о гармонии между луком и лирой, он имеет ввиду не некую структуру или смесь, составленную из двух начал, но такое слияние воедино, где оба предмета суть одно. Если взять графические символы лука (Λ) и лиры (V), то они сливаются таким образом, что становятся неразличимыми. Т.е. они, конечно, могут быть различены нами, но только понятийно, будучи «поляризованы» в нашем сознании как две противоположно направленные кривые – выгнутая и вогнутая, в зависимости от того как мы смотрим, но по природе они есть одно и то же.
Таким образом, символы войны и мира, «лук и лира» в этом фрагменте Гераклита, «сходятся сами с собой», т.е. сливаются воедино вплоть до неразличимости. Война и мир – это два аспекта одного и того же космического процесса, всё зависит от того, как на него посмотреть.

Теперь возвращаясь к словам Гёльдерлина о цветке, как символе этого изначального целого или единства. Разъять, т.е. различить и познать цветок во всей его красоте, увидеть его как симфонию множества деталей, может только тот, в ком уже есть идея цветка как некой единой гармонии и красоты. Только такой человек во всей полноте может знать красоту цветка, или даже повторить её в своем творчестве/поляризации. Именно поэтому я писал ранее, что, по моему мнению, изначальное единство есть ключ или рычаг, с помощью которого человек получает доступ к подлинному творчеству через поляризацию этого изначального единства.
Кстати, в процитированном выше отрывке из «Пира» Платон так и говорит, что хотя сама в себе гармония и не двойственна, но «когда гармонию и ритм нужно передать людям, то есть сочинить музыку, либо правильно воспроизвести уже сочиненные лады и размеры, тогда эта задача трудна и требует большого искуссника», 187d.

Пожалуй, всё на этом. Повторюсь, что в основном я понимаю и принимаю то, о чем Вы пишите, но по-другому расставляю акценты в этой теме поляризации, в надежде быть понятым, не более того…

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

акцент на том, что поляризация не является первичным фактом, что она возможна лишь на базе некого изначального единства.

Кто же спорит с мыслью об изначальном единстве?
Но если рассматривать проявление как факт, то проявление уже поляризовано, т.е. поляризация- первичный факт. И при этом единство никуда не девается, всё правильно, одновременно и единство и поляризация.

Сообщение от Андрей С.

Вы привели хороший пример с голографическим изображением на плоскости. Чтобы эта «какофония мазков и бликов» сложилась в единое изображение, необходимо, как мне кажется, чтобы это единство уже было где-то в вашей душе. Сначала вы его там находите, и только потом вы начинаете правильно различать(поляризовать) это буйство линий и красок, слагать/творить (т.е. правильно поляризовать) их в гармоничное изображение/творение. Если не положить это единство изначально в основание поляризации, то, либо получится искаженное изображение, либо вообще творение не получиться.

Вот тут засада, на мой взгляд. Гармония была уже заложена в объект. То что мы видим какофонию, это не значит, что она(какофония) там есть. Единство это не какофония, это уже гармония. И она реально уже есть, её не надо «творить».
В душе единство, конечно, есть, но оно есть в душе у всех.
Вся проблема в том, что находится между душой и взглядом.
Правильно поляризовать, это не значит творить.
Это всего лишь правильно увидеть то, что есть.

[Diotima]

В процессе эволюции нам нужно научиться правильно видеть, т.е. убрать те ограничения, которые мы имеем между взглядом и душой.
Это очень сложно сделать потому что:
Люди считают, что их понимание это творчество, это достижение, это уже истина, это красота.
Вот тут и засада.
Мы кидаемся в крайности, то ругаем низший ум и самость, то в восторге от своих пониманий и достижений. Утверждаем свое творчество низшего полюса силой высшего полюса, и этим даем этому «творчеству» дорогу в проявление, что , естественно, ведет к кармической ответственности за содеянное, и мы опять страдаем и виним низший ум и самость.
Тема Самости тоже тема противоположностей, принять, что в нас конкретно существуют одновременно два её полюса- низший- отделенность, эгоизм и Высший полюс Самости Духа, который питает и дает энергию для нашей жизни, и понять механизмы, которые в нас действуют- это проблема.
Найти баланс это найти третью точку между противоположностями, ту точку, откуда обе эти противоположности будут не просто видны, но управляемы законно и правильно. Это и есть цель эволюции. Создать центральную точку- точку Высшего «Я», самосознающий и осознающий всё вокруг центр, фокус, который способен управлять и стихийной энергией Духа и низшим механизмом самости- проявленным инструментом- личностью.
Это тоже поляризация, но поляризация динамическая, поскольку это не застывшая картинка, а живой организм, в котором полярности могут расходиться, сходиться, может происходить инверсия полюсов, могут полюса делиться на бесконечные гармоники октавы других полюсов. А в центре то «Я», которое и сдерживает полюса, что бы они не аннигилировали , и не дает им разойтись до состояния покоя- смерти.

Организм человека тому пример, в нем действуют эти полюса, и смерть- это значит, что тот синтезирующий связывающий центр, покидает тело. Этот связующий центр и есть сущность человека. Как только сущность человеческая покидает тело, сразу все элементы распадаются и притягиваются к массивным центрам по подобию. Как там говорится, прах к праху.

К чему это все говорю?
К тому, что пока человек не научится сознательно в себе принимать низший и высший полюс, пока не научится безэмоционально изучать себя, т.е. без восторгов и без осуждений,
он не сможет освободиться от ограничений( заблуждений) своего неправильно поляризованного взгляда.

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

Найти баланс это найти третью точку между противоположностями, ту точку, откуда обе эти противоположности будут не просто видны, но управляемы законно и правильно. Это и есть цель эволюции.

На том и сойдёмся!)

[V]

Сообщение от Diotima

Именно человеческая сущность есть источник в наш мир любой истины. Только так, через человеческую сущность истина может проникнуть в этот мир. Именно поэтому и говорится, что любой Учитель, даже самых высочайших уровней, любой Логос, когда-то был человеком.
Мысль о том, что истина в человеческой сущности и изъяли из Бхагават-Гиты, подменили другими словами. Мысль, что связь с Господом у каждого в его сердце, и что это есть самый прямой и короткий путь к Нему.
Создаются перекосы в сознаниях, у одних мнение, что Бога вообще нет, у других, что он где-то далеко, а другие уже считают себя Богами. А в результате хаос и неразбериха, либо считают что никто не знает и не может знать, что делать, либо считают свое мнение единственно верным и истинным, уж они-то знают, что почем.

Что бы не было такой неразберихи в суждениях, необходимо прекратить воплощение в человеческих телах несовершенных духов. Иначе никогда не избавиться от ментальных паразитов. Они как раз и любят поумничать. Им чего то не хватает, а чего не понимают. И никогда не поймут.