Братство Человечества

andrush_254 · 03.02.2008, 10:01

· Дина Рубина: «ЕВРОПУ ВЗОРВУТ… МАТКИ АРАБСКИХ ЖЕНЩИН»
Работников прокуратуры, ставших бесстрашными борцами с «русским фашизмом», чиновников, надзирающих за соблюдением свободы слова в русских патриотических изданиях, и прочих демократов просим не беспокоиться. Этот заголовок - из газеты «Аргументы и факты» (№51 за 19-25 декабря 2007 г., тираж 2 918 090 экз.), которая ну никак не может быть занесена в списки «фашистских», таковой может быть лишь русская национальная газета.

Молодец, «АиФ»! Ведь журналистика для того и придумана человечеством, чтобы оперативно отзываться на животрепещущие загвоздки человечества, дабы не захлебнуться в собственном дерьме. В наше время такой загвоздкой является иноплемённое нашествие на Западную Европу и Россию. Оно всепроникающе, всепожирающе, всезагаживающе. «Чудище обло, огромно, стозевно и лаяй», - как бы сказал А.Н.Радищев.

Дина пишет: «Европа ещё существует, но она перерождается. Это не значит, что всё непременно перейдёт в террор, взрывающий поезда или самолёты. Но сегодняшняя реальность – это сидящие в классе какой-нибудь ганноверской школы среди 40 учеников лишь 8 немцев. Остальные – арабы. Пугающе тревожная реальность – это бесконечное количество белых или чёрных исламских платочков в городе Роттердаме, население которого почти на 80% состоит из выходцев из арабских стран. Франция давно уже под пятой ислама. Более того, она уже плодит детей от ислама. Как любил говорить Ясир Арафат: «Наша атомная бомба – это матка арабской женщины». Так оно и есть. Исламские организации открыто провозглашают, что следующей падёт Англия. И в Россию это может прийти».

Как и в советские времена, национальность писателей трудно установить. На нашу удачу, в этом же номере «АиФа» под рубрикой «Кстати» указано: «Писательница Дина Рубина … Член Союза русскоязычных писателей Израиля. Лауреат премии «Большая книга» 2007 года». Понятно – этническая израильтянка.

Ну и писала бы Дина Рубина и ей подобные на иврите или на идиш, вносили бы свой вклад в культурную копилку великого Израиля! А поскольку не пишут, то в их писательском амплуа волей неволей просматривается какой-то подтекст. Ведь еврейских русскоязычных газет и журналов в мире выходит не мало. Они предназначены для русских (или нерусских, считающих русский своим вторым языком), проживающих ныне за рубежом. За их-то умонастроем и надо присматривать: идеологически «выпасывать», «впрыскивать» идеи, быть силой направляющей, а если надо, то и стравливать между собой социальные и этнические группы и т.д. Вот в чём уличает Д.Рубину, которую печатают и в Германии, немецкий публицист Герман Алеман:

«Немцы тоже перемешались и «испортились» (в результате сползания к «наглости и агрессивности» при Бисмарке; Г. Алеман отвечает на германофобские выпады Семёна Глейзера в русскоязычном еврейском журнале «Партнёр» №№6-7, 2007. – Ред.). … В принципе, если называть вещи своими именами, это завуалированный расизм самого махрового толка. Чем он отличается от философии таких господ, как американец Кауфман, который был озабочен тем, как эффективнее и быстрее истребить «испорченный» немецкий народ? Потому что, по его мнению, как и по мнению его идеологических единомышленников по обе стороны океана (и того же И.Эренбурга в СССР, например), этот народ был от природы агрессивным и жестоким. … Читатели помнят, что в нашем журнале публиковались подобные идеи израильской русскоязычной писательницы Дины Рубиной, которая в своей статье утверждала, что «немцы всегда воевали и будут воевать». Этакая перманентная угроза для соседей». (Более подробно - в статье «Антигерманизм и русофобия» в этом же номере «Потаённого» на стр. 6.)

Там против немцев, тут против арабов и т.д. Рубину и ей подобных, по-своему, можно понять, ведь действительно немцы достаточно радикально решали «еврейский вопрос», но и арабы тоже не будут философствовать за круглыми столами на тему сионизации мира. Вот отсюда и эти броские заголовки, и эта забота о численности русских – откуда ещё брать солдат «в случае чего»…

Помните, в свое время в №38 за 1998 г. «АиФа» Эдуард Тополь затронул очень болезненную тему, написав статью «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!». Тополь писал: «Наши возлюбленные, русские женщины, на панели. Так скиньтесь же, черт возьми, по миллиарду или даже по два, не жидитесь и помогите этой нации на её кровавом переходе от коммунизма к цивилизации. И скиньтесь не только деньгами – скиньтесь мозгами, талантами, сноровкой, природной и Божьей сметливостью, употребите всю свою силу воли, власть и богатство на спасение России из пропасти и излечение от лагерно-совковой морали и этики. Люди, которых вы спасёте, оградят нас и вас от погромов, а матери ваши, ваши еврейские матери, скажут вам тихое «мазул тоф!»». Какая забота о русских!

Прошло десять страшных для России лет с гигантским демографическим провалом. И вот уже Дина Рубина без иронии взывает к сохранению этнической доминанты русского населения в России. Даже евреи стали возвращаться в РФ десятками тысяч, не взирая на т.н. «русский фашизм и антисемитизм». Неужели они начнут заботиться о русских, неужели вспомнили, кто их спас от Гитлера?!

«Сейчас доля русского населения в стране резко уменьшается. Поэтому главное - сохранить оставшееся и по возможности приумножить. А для этого нужно создать условия. Вот тогда подобные процессы внедрения чужеродного России будут не страшны», - так заканчивает свою статью Дина Рубина.

Ну, а сами-то процессы, видимо, будут продолжаться? А «создавать условия» станут «Борисы Олигарховичи»?

Леонтий ЛАХМОСТОВ

Бывший · 05.02.2008, 15:21

Сегодняшнее Московское метро глазами американки. Статья в "Лос-анжелес Таймс" о России - "Из московских глубин".

Migrant · 05.02.2008, 17:05

Цитата:

Сообщение от владимир цапков

Сегодняшнее Московское метро глазами американки. Статья в "Лос-анжелес Таймс" о России - "Из московских глубин".

Странная статья. О чём она? Взгляд на нас испуганными глазами? Метро красиво, но оно плохо.... и т.д. в таком же декаденсе. Поглядела бы она на нас после дефолта - ощущение было у меня такое, что мы упали на самое дно, размазались по этому дну, а ударившись, подпрыгнули, и опять размазались, но уже тоньше и пикантнее...

Не понимает американка, что мы - штрафбат человечества!

Бывший · 05.02.2008, 20:21

Для объективности картины надо бы и почитать мнение "Лос-Анжелес Таймс" о Сабвэе, Нью-Йоркском метро. Вот здесь россияне дают cвои ответы на этот односторонний взгляд:
http://censor.net.ua/go/viewTopic--page--1--id--198977
А жителю Лос-Анжелеса, где отказались от городского общественного транспорта и каждому доступен автомобиль, очевидно, удивительно наблюдать поведение пассажиров.

andrush_254 · 05.02.2008, 20:44

Цитата:

Сообщение от владимир цапков

Сегодняшнее Московское метро глазами американки. Статья в "Лос-анжелес Таймс" о России - "Из московских глубин".

Между Московским метро и Нью-Йорским, такая же аналогия, как между западным общественным туалетом и советским. Т.е. Московское метро - это западный туалет, а Нью-Йорское метро - это советский общественный туалет.

Владимир Чернявский · 05.02.2008, 20:52

Цитата:

Сообщение от владимир цапков

Для объективности картины надо бы и почитать мнение "Лос-Анжелес Таймс" о Сабвэе, Нью-Йоркском метро. Вот здесь россияне дают cвои ответы на этот односторонний взгляд:
http://censor.net.ua/go/viewTopic--page--1--id--198977
А жителю Лос-Анжелеса, где отказались от городского общественного транспорта и каждому доступен автомобиль, очевидно, удивительно наблюдать поведение пассажиров.

Я показывал эту статью людям, которые подолгу жили в Париже и в Нью-Йорке. Видимо, автор статьи не бывал в метро этих городов.
А в Московское метро и по сей день водят многочисленные иностранные экскурсии. Для них такое метро - культурный феномен.
Но, конечно сказывается дикий темп роста мегаполиса. Метро уже не справляется. Каждый год открывают новые станции, но этого мало.
Я уже больше года не езжу и очень доволен.

Musiqum · 06.02.2008, 09:54

Нью-Йоркское метро или subway, действительно место поганное! Я его не люблю. Московское - бесспорно лучше.
Но самое лучшее метро, что я видел в жизни, это в Ташкенте, где на каждую станцию не жалели ни средств, ни дорогостоящих материалов. К тому же, оно одно их самых современных (его запустили в 1978. Станций там, конечно не много. Кажется около
25-30-ти. Но зато каждая из них - просто национальное зодчество современной архитектуры, и при этом, все они светлые и почти идеально чистые. Кто бывал в Ташкенте, тот подтвердит.

ninniku · 06.02.2008, 11:00

АГА! Значит у русского народа появились союзники! Сионисты!

А впрочем, Сказано ведь было, что три корня: русский, татарский и еврейский срастутся Любовью!

Антон · 08.02.2008, 13:54

Неприходилось мне побывать в Московском метро, так же как и в Нюёркском, но метро в Стокгольме очень даже солидное.

А вот про статю мне скорее казалось что автор взял метро как ильюстрцию общества а не станции.

И мне не трудно сделать паралель с Ригой - те же угрюмие лица...

И каждый раз когда возвращаюсь из Европы это вызывает меренный шок.

Но со временем опять привикаешь к этому лицу пост-советского человека...

Редна Ли · 08.02.2008, 15:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Я показывал эту статью людям, которые подолгу жили в Париже и в Нью-Йорке. Видимо, автор статьи не бывал в метро этих городов.

В Нью-Йоркском метро не бывал, а Парижское отличается от Московского двумя важными вещами:

Во первых в нём никогда не бывает много народа, и поезда всегда полупустые. Это нормальный функциональный вид общественного транспорта, без помпезности и излишеств, по сравнению с Московским, но очень удобный и чистый. Так же он совмещён с пригородными электричками, что тоже очень удобно.

Во вторых там ездиют в основном французы, народ весьма доброжелательный и не угрюмый, по сравнению с москвичами. Это, в принципе, легко объяснить их уровнем жизни. Американцы, кстати, тоже весьма приветливы и вежливы.

Неверно так же говорить, что "в Лос-Анжелесе отказались от городского общественного транспорта". Общественный транспорт прекрасно развит в Калифорнии и прекрасно работает. Наш с ним и рядом не лежал. Единственный недостаток - это достаточно большие интервалы между рейсами, так как пассажиропоток весьма небольшой. Надо просто знать расписание, тогда всё будет нормально, так как всё ходит строго по расписанию.

Редна Ли · 08.02.2008, 18:00

Цитата:

Сообщение от migrant

Странная статья. О чём она? Взгляд на нас испуганными глазами?

Для них это действительно должно выглядеть кошмаром. У нас на работе бытует понятие "культурный шок". Его как правило испытывают все, кто возвращается домой после длительной командировки на Запад, особенно если это в первый раз. Но мы то быстро привыкаем обратно, а им это сделать гораздо труднее.

Бывший · 08.02.2008, 19:07

Нашёл ещё более благожелательный отзыв о московском метро американца в "Вашингтон Пост", из тех городов Америки, где метро хуже, чем в Москве. Правда, статья была опубликована 3 года и 5 мес. т.н. - 20.09.2004 г. Журналист описывает московское метро, проводя параллели с коммунистическим прошлым, а также посещает Новодевичье кладбище и Сандуновские бани (понравились).

Цитата:

Десять минут спустя я отправился в свою первую поездку на московское метро, и с тех пор меня "зацепило". Нашему метро должно быть стыдно за себя в сравнении с московским. Например, здесь поезда идут с интервалом в две минуты, иногда даже чаще. В Вашингтоне интервал между поездами составляет от 5 до 10 минут. Ещё одно: стоимость поездки составляет здесь 7 рублей независимо от расстояния (это около 25 центов); по вашингтонским меркам это практически бесплатно.................

//Уже, по-моему 15 ??? р.//

http://www.inosmi.ru/translation/213100.html

Migrant · 08.02.2008, 20:16

Не знаю, что плохого в таком метро?

А вот и американское метро:

adonis · 09.02.2008, 00:36

Цитата:

Сообщение от Антон

И мне не трудно сделать паралель с Ригой - те же угрюмие лица...

И каждый раз когда возвращаюсь из Европы это вызывает меренный шок.

Но со временем опять привикаешь к этому лицу пост-советского человека...

В Европе пост советские люди имеют нормальные лица. Дело не в людях, а в том социальном статусе который дает правительство. В Латвии никто не знает что у него будет завтра, отсюда все угрюмые. Москвичи немного посвободнее нас, но тоже проблемы на лицо. А вот в Горно-Алтайске люди светлее, меньше обременены заботами.

Антон · 09.02.2008, 21:01

Цитата:

Сообщение от adonis

Дело не в людях, а в том социальном статусе который дает правительство. В Латвии никто не знает что у него будет завтра, отсюда все угрюмые. Москвичи немного посвободнее нас, но тоже проблемы на лицо. А вот в Горно-Алтайске люди светлее, меньше обременены заботами.

Про москвичей не знаю, а на лицах жителей Латвии, я читаю льготу материальную, как и, скажу прямо, депрессию. Но и культура общения у нас на много ниже чем у европейцев. И вот это последнее я приписиваю советскому времени. Перед окупацией в Латвии галантность манер считалось нормой, а при советах бытовала культура рабочего.

Но мы постепенно возвращаемся к вежливости и теперь даже продавщицы в магазинах приучены здороватся, хотя остались ещё и лавочки в которых обстановка и обслуживание вызивает ностальгию о былом...

andrush_254 · 09.02.2008, 21:26

[quote=Антон;197792]

Цитата:

Сообщение от adonis

Но и культура общения у нас на много ниже чем у европейцев. И вот это последнее я приписиваю советскому времени. Перед окупацией в Латвии галантность манер считалось нормой, а при советах бытовала культура рабочего.

.

Культура общения и в России до 17 года была куда более изысканней. Но благодаря во многом латышским стрелкам, расстреливавшим русскую интеллигенцию, Вы и получили то, что имеете. Чего же теперь жаловаться на Советы и оккупацию.

Migrant · 09.02.2008, 21:27

Я уже тут говорил, что есть культура внутренняя и культура внешняя, поведенческая. Внутренняя - этика, внешняя - этикет. Согласен, что в жизни человека важно всё: и внешнее, и внутреннее. Так сказать единство формы и содержания. Но внутренняя культура всё же важнее, вот о ней чаще всего думает интеллигентный человек, а главное - человек духовный. К сожалению, мне трудно говорить о культуре среднестатистического человека в современной России, но в годы советской власти в воспитании детей именно этика и нравственность выходили на первый план. Культурная революция, которая с успехом прошла в России первой половины ХХ века, тоже старалась не столько дать человеку образование, сколько Культуру.

Сейчас? Сейчас порнуха, разнузданность и даже плохое знание классики в литературе, кино, театре. Если в 60-х годах молодёжь дискутировала о приритете физиков или лириков, то теперь спор между бухгалтерами и юристами, килерами и ментами...

Антон · 09.02.2008, 22:22

Цитата:

Сообщение от migrant

Я уже тут говорил, что есть культура внутренняя и культура внешняя, поведенческая. Внутренняя - этика, внешняя - этикет.

По скольку с болшинством приходится соприкасатся "внешне" то этикет сдерживания эмоций и внешней вежливости не следует оценивать слишком низко.

Ну а соприкасание "внутренее" у нас с родственниками и друзями и знакомими, и от них можно требувать этику или прекратить отношения.

Но духовный импульс рождается внутри, и не одна система или култура не заставит стать обезяну поетом...

Да, в советское время воспитывался человек вроде как этично, но...
извените, я наверно скептик, (не могу увидеть на кладбище только плюсики) и это подавление животной природы человека было необходимо чтобы управлять массами, обращая внимание на ценности общественные.

Вроде как хорошо, но подавление энергии (не трансмутация) всегда ведёт к взрыву...
Ведь коммунизм был идеологией материализма.
И уничтожение духовных ценностей (хриситанства) только способствтвовало тому, что творится сейчас...

Migrant · 09.02.2008, 23:53

Цитата:

Сообщение от Антон

Цитата:

Сообщение от migrant

Я уже тут говорил, что есть культура внутренняя и культура внешняя, поведенческая. Внутренняя - этика, внешняя - этикет.

По скольку с болшинством приходится соприкасатся "внешне" то этикет сдерживания эмоций и внешней вежливости не следует оценивать слишком низко.

Ну а соприкасание "внутренее" у нас с родственниками и друзями и знакомими, и от них можно требувать этику или прекратить отношения.

Но духовный импульс рождается внутри, и не одна система или култура не заставит стать обезяну поетом...

Да, в советское время воспитывался человек вроде как этично, но...
извените, я наверно скептик, (не могу увидеть на кладбище только плюсики) и это подавление животной природы человека было необходимо чтобы управлять массами, обращая внимание на ценности общественные.

Вроде как хорошо, но подавление энергии (не трансмутация) всегда ведёт к взрыву...
Ведь коммунизм был идеологией материализма.
И уничтожение духовных ценностей (хриситанства) только способствтвовало тому, что творится сейчас...

Вы сказали:
Но духовный импульс рождается внутри, +
в советское время воспитывался человек вроде как этично, +
подавление животной природы человека было необходимо
=_________________________________________________ ____
но подавление энергии (не трансмутация) всегда ведёт к взрыву...

То есть социализм имел благие цели, но исполнение было... не самым удачным?

Бывший · 10.02.2008, 01:25

Цитата:

Сообщение от Антон

И мне не трудно сделать паралель с Ригой - те же угрюмие лица...

И каждый раз когда возвращаюсь из Европы это вызывает меренный шок.

Но со временем опять привикаешь к этому лицу пост-советского человека...

На этом колене я должен с Вами не согласиться.

Вот именно, У НАС угрюмые/улыбчивые лица и это искренне. Мысли наших людей отражают их черты лица. И ты знаешь, глядя на НАШИ лица, как себя вести в различных ситуациях. Сталкиваясь же с западными/восточными "дружелюбно"-жизнерадостными улыбками, часто попадаешь в ловушку. И не знаешь, привыкнув у нас к тому, что, если тебе улыбаются, то это искренне, как вести себя.

Приведу пару примеров.
1.Западная улыбка. Ко мне в Киеве на матчах часто подходили канадо-американские украинцы (возможно, американские христианские миссионеры вне службы) с улыбками и спрашивали:
–У тебя, наверное, тяжёлая жизнь, раз ты здесь стоишь с атрибутикой... О вас здесь государство никак не думает. Расскажи-ка о себе, друг. Сколько зарабатываешь, что можешь себе позволить и т.п.?
И только на N-ной минуте общения начинаешь понимать, что за щирыми открытыми улыбками стоит отнюдь не дружелюбие и сочувствие, а лишь праздное любопытство. Могу допустить, что, узнав кое-какие факты, такой вопрошающий у себя на родине будет рассказывать, какие мы глупцы и не способны организовать свою жизнь.
В подобной ситуации я приспособился отвечать так:
–Дружище, американец/канадец, а ты купи-ка у меня шарфик или футболочку и я расскажу тебе многое о себе.

Реакция - улыбчивые "доброжелатели" в этом случае всегда отходили в сторону.

2.Улыбка восточная. И в статье в "Лос-Анжелес Таймс" говорилось, что даже иракцы на военном положении улыбчивее россиян. Об улыбчивости индусов мы знаем отлично (форум Рериха).

Такой был случай. Когда я работал на авиазаводе в Чугуеве, к нам была направлена группа индийских авиатехников, к-е, получая практику обслуживания МиГов, работали поочерёдно на всех технологических этапах сборки и разборки самолёта и проживали в чугуевской военной гостинице, не имея свободного передвижения по стране. Работали они и со мной. А я тогда участвовал в работе самод-ного театра одного из ДК в Харькове и у нас должна была быть вскоре премьера спектакля. Я, видя доброжелательную улыбчивость своих подопечных, решил пригласить их на этот спектакль. И вскоре мне уже пришлось поговорить не с особистом, нет, а со знакомым начальником цеха, соседом по дому, к-й рекомендовал меня на этот завод. Вот он мне что поведал (для понимания ситуации - это было начало 1986 года):
–С ними (индийскими офицерами), Володя, всегда должен быть наш человек. Твоя затея - это лишние проблемы. Неизвестно, в какую переделку они попадут. Это здесь они улыбчивые. А мы их уже вывозили в Харьков и они при каждом удобном случае спрашивали, где можно женщину купить. К тому же, не забывай, Володя, это они тебе здесь улыбаются, а я был у них там на аэродроме в Тируванантапураме и они не простые работяги. Они принадлежат к высшей касте. Живут они в столице своего штата в особняках, я был у них в гостях, под окнами которых с голоду умирают бедные индусы.

Возможно, я ошибаюсь и также, как Мигрант, Владимир и Андрюш, являюсь дитём вскормившего нас тоталитаризма.

Но вот таково моё мнение.