О возможности эффективной и недорогой борьбы с засухой (и наводнениями).

Усачёв В.М. · 10.07.2010, 09:50

О возможности эффективной и недорогой борьбы с засухой (и наводнениями).

Засухи происходят потому, что в каких-либо регионах планеты, под действием случайно или преднамеренно повышенной дозы облучения ультрафиолетовым, рентгеновским и гамма спектром ЭМВ, поверхность земли приобретает повышенный отрицательный электрический заряд (по сравнению с остальной поверхностью).

Дождевой фронт облаков тоже имеет повышенный отрицательный электрический заряд. Одинаковые электрические заряды отталкиваются. Поэтому, дождевые облака обходят отрицательно заряженные регионы земли. Даже если ветер и загонит эти облака в зону отрицательно заряженной поверхности, они не могут там разрядиться, чтобы капли пара облаков могли слиться в капли дождя.

ГИПОТЕЗА.

Можно опрыскивать на засушливых землях небольшие участки земли жидкими азотом или углекислотой непосредственно в момент прохождения над ними фронта дождевых облаков, чтобы они разряжались (молниями) в эти участки и проливались дождём всего дождевого фронта на засушливый регион.

Таким способом, дожди будут равномерней распределяться по регионам планеты, а не заливать наводнениями одни и те же регионы.

Аминь.

Dron.ru · 10.07.2010, 10:09

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

поверхность земли приобретает повышенный отрицательный электрический заряд (по сравнению с остальной поверхностью).

Аминь.

У земли хорошая проводимость.

Аминь.

Усачёв В.М. · 10.07.2010, 10:54

Цитата:

У земли хорошая проводимость.

Аминь.

Вы, очевидно, забыли о возможности возбуждения электронных оболочек. По-существу, это тоже увеличение отрицательного заряда электронных оболочек, но без образования свободных электронов.

Усачёв В.М. · 10.07.2010, 10:55

Наверное, можно использовать в качестве "разрядников" дождевых облаков ретрансляционные вышки с их молниеотводами, если подавать на последние положительный заряд во время прохождения над ними дождевых облаков.

Dron.ru · 10.07.2010, 21:58

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

Наверное, можно использовать в качестве "разрядников" дождевых облаков ретрансляционные вышки с их молниеотводами, если подавать на последние положительный заряд во время прохождения над ними дождевых облаков.

Это ничего не даст т.к. увеличение разности потенциалов всё равно не вызовет пробой, тем более что заряд туч не обязательно отрицательный. Но можно сделать проще - обстреливать грозовой фронт ионами, разгоняя их в небольшом циклотроне до необходимых скоростей - они создадут каналы ионизации, по которым будет разряжаться накопленный заряд. Или попробовать создавать такие каналы высокочастотным лазером - это дешевле ускорителя.

Усачёв В.М. · 10.07.2010, 22:18

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Это ничего не даст т.к. увеличение разности потенциалов всё равно не вызовет пробой

"Каналы ионизации" постоянно создаются потоками космических частиц.
Важен именно эффект притяжения разноимённых зарядов тучи и молниеотвода.

Dron.ru · 10.07.2010, 13:47

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

Вы, очевидно, забыли о возможности возбуждения электронных оболочек. По-существу, это тоже увеличение отрицательного заряда электронных оболочек, но без образования свободных электронов.

Что нам известно?
- потенциал земли -100В
- потенциал грозовых туч +- несколько миллионов вольт
- ток в молнии возникает из-за разности потенциалов
- этой разности потенциалов недостаточно для пробоя атмосферы
- поэтому разряд происходит при возникновении древовидных каналов ионизации, вызванных высокоэнергетическими частицами космического происхождения.

Допустим сухая земля накопила некоторый отрицательный статический заряд и ведёт себя не как соседние районы (-100В), а как -110В. Или мы расстелили меховые шапки и натёрли их до -500В. Тогда в возникающем канале ионизации при напряжении в облаке -1000000В будет разность потенциалов, не 999900В, а всего лишь 999500В. Или, если заряд облака +1000000В, то в нашем случае получится 1000500В. Это слишком незначительная разница, чтобы на что-то влиять. Эффект громоотвода не в его потенциале (-100В), а в том, что он ближе к траектории формирующегося канала ионизации и большой градиент напряженности электрического поля влияет на траекторию движения вторичных высокоэнергетических частиц.

Dron.ru · 10.07.2010, 13:57

Для формирования туч у нас используют мощные ионизаторы. Импульсный генератор на кончиках игл-антенн на доли секунды формирует потенциал ~ -100 000В, а на заземлении соответственно +100 000В. В резултьтате образуется ток - свободные электроны из земли переходят в контур заземления, а молекулы воздуха, соприкасающиеся с иглами антенны получают лишние электроны и отбрасываются сильным электростатическим полем. Т.е. атмосфера насыщается отрицательными ионами, которые становятся центрами конденсации пара, что может привести к образованию туч и выпадению осадков. Потенциал земли при этом не меняется т.к. она большая и проводимость у неё хорошая.

Усачёв В.М. · 10.07.2010, 21:44

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Для формирования туч у нас используют мощные ионизаторы. .....Т.е. атмосфера насыщается отрицательными ионами, которые становятся центрами конденсации пара, что может привести к образованию туч и выпадению осадков.

Речь не о том, чтобы создавать тучи. Над засушливым регионом их не из чего создавать.
Речь о том, чтобы заставить, тучи возникшие естественным путём пролиться над ЗАСУШЛИВЫМ РЕГИОНОМ, А НЕ ПРОЙТИ МИМО НЕГО ИЛИ НАД НИМ.