Книга "Теогенезис"

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Вот почему не были дописаны ещё два дополнительных тома "Тайной Доктрины" !!! Не нашлось вот на Земле в то время то огненных, воплощенных землян, кто бы смог выполнить космическую, эволюционную роль СОТВОРЦОВ с Иерархией Шамбалы !!!

Нашлось. Не знаю, как там с 2-мя дополнительными томами, но храмовникам был дан третий том Станц книги Дзиан под названием "Теогенезис". Этот третий том логически завершил первые два.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Нашлось. Не знаю, как там с 2-мя дополнительными томами, но храмовникам был дан третий том Станц книги Дзиан под названием "Теогенезис". Этот третий том логически завершил первые два.
__________________

Потвердила ли Урусвати Высокий Источник ? Почему нет положительных комментариев и цитат из этого "третьего тома Станц книги Дзиан" в Учении Агни Йоги и Письмах ? Кто автор третьего тома, время его жизни на Земле ?

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Потвердила ли Урусвати Высокий Источник ?

А вы разве не знакомы с ее отзывом о трудах "Темпль Артизан" и его основательницы Ф.ла Дью?

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

А вы разве не знакомы про ее отзыв о трудах "Темпль Артизан" и его основательницы Ф.ла Дью?
___________

Знаком конечно. Хотел чтобы вы самостоятельно нчиа посмотрели когда умерла Ф. ла Дью и когда опубликовали этот третий том ! Кто его писал, кто настоящий автор ?

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Знаком конечно. Хотел чтобы вы самостоятельно нчиа посмотрели когда умерла Ф. ла Дью и когда опубликовали этот третий том ! Кто его писал, кто настоящий автор ?

Я вас не понимаю. Вы считаете, что новые Станцы были опубликованы после смерти Ф.ла Дью? Вы уверены в этом? Да и разве Е.И. проводила градацию публикаций "Темпль Артизан" и писала что-то вроде: "Учение Храма" - хорошо, "Теогенезис" - подделка?
Я в курсе сроков публикации "Станц" и годов жизни Ф.ла Дью, но даже невзирая на это удивляюсь, что вы готовы отвергать что-то, не имея к этому ни малейших причин, кроме настаивания на своей ошибке.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Я в курсе сроков публикации "Станц" и годов жизни Ф.ла Дью, но даже невзирая на это удивляюсь, что вы готовы отвергать что-то, не имея к этому ни малейших причин, кроме настаивания на своей ошибке.
_____________

Конечно, я могу ошибаться в оценке истинности комментариев "Теогенезиза", но когда стал его штудировать, то моя радость сменилась недоумением и разочарованием, не сходилось у меня базовые вещи в сравнении с Тайной Доктрине. Потом прочитал у Е.И.Рерих нелицеприятную оценку трактовщика станц Дзиан Вильяма Дауэра, потвердилась моя гипотеза, что он не был посвященным чела Учителя Иллариона, а был обычным теософом - христианином, кому в наследство остались материалы Франчиа Ла Дью. Повторение давней истории сотворения "Теософского словаря" якобы написанной Е.П.Блаватской ! Да и "эзотерическое" имя доктора богословия В.Даура - " Красная звезда", что - то меня напрягает в недоумении. Правда надо признать, что читал давно "Теогенезис" - где - то в 90 - годах, говорят, сейчас есть версия "Теогенезиса" в лучшем переводе. Если cможете, то ссылочку дайте мне, сделаю вторую попытку разобраться с этой проблемой. Свою старую книгу "Теогенезиса" отдал кому - то давно.

[R10100]

В Письмах ЕИР писала и здесь всем известны ее слова: "...после смерти основательницы в 23 году (следует читать в 22, сноска 3) Учение прекратилось, и сейчас и это Общество дышит на ладан. Нет достойных преемников" (том 8, стр.159)

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

потвердилась моя гипотеза, что он не был посвященным чела Учителя Иллариона, а был обычным теософом - христианином, кому в наследство остались материалы Франчиа Ла Дью.

Вначале вы неосмотрительно сделали попытку намекнуть, что Станцы "Теогенезиса" изданы после смерти Ф.ла Дью. Ошиблись, ладно. Теперь вы пытаетесь сделать вид, что она якобы не имела к ним никакого отношения, и очернить ее ближайшего сотрудника. Извините, но мне стыдно за вас. Не позорно ошибиться, позорно настаивать на своих ошибках.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Не позорно ошибиться, позорно настаивать на своих ошибках.
__________________

Считаю позорным не иметь свою точку зрения, предать свой разум и чувства в угоду общепринятого, часто ошибочного, мнения большинства. Надо иметь свой самостоятельный Манас !

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Вначале вы неосмотрительно сделали попытку намекнуть, что Станцы "Теогенезиса" изданы после смерти Ф.ла Дью. Ошиблись, ладно.

А разве я ошибся ?

[Солярус]

Где - то, помню в Письмах Елены Ивановны Рерих, я встречал её предостережение не делать догматических границ между разными принципами их небесными отражениями - обитаемыми Светилами Солнечной Системы, не упускать из виду, что их всех обьединяет единая всеначальная энергия и единая Иерархия Прародителей человечества. Точно так же " все (планетарные Иерархии Дхиан Коганов ) боги есть аспекты единого Великого Эго" Солнечного Атома Урана - предствленные на нашей Земле Солнечными Буддами Майтрейей и Урусвати. По закону аналогии выходит, что и все планеты и круги явления условные и подвижные, Владыки Планет переходят туда где нужна их особая помощь в правильном темпе общей эволюции Системы проявленных Миров, иногда возвращаются назад обратно для взятия на себя ответственности за определенный цикл уже планетной эволюции. Агни Йога утверждает заботу не об отдельных разных человечеств обитаемых миров, а охватывает ВСЁ человечество Солнечной системы, как единую и мировую семью, ещё предреченных Христом, как приобретение "стократно" -многомиллиардных огненных "братьев и сестёр" со всех Дальних Миров !!!

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Да, от издателя Н.Тоотс. Которая, насколько я знаю, наряду с коллегами по "Дельфису" является наиболее авторитетным специалистом в России относительно всего, что касается "Храма Человечества", поскольку много лет изучает их наследие и поддерживает прямые контакты с организацией. В том числе, несомненно, и в курсе "варианта 1906-1918". И если она пишет, что "подавляющее большинство комментариев принадлежит Учителям М.Мории, Кут Хуми и Иллариону", я не вижу ни малейших причин не верить ей.
______________

Что, Н.Тоотс лично видела листы исписанной рукой Франчиа Ла Дью ? Была проведена независимая научная графологическая экспертиза подлинности, немногочисленных, оставшихся материалов после смерти Франчиа Ла Дью ? Или воочую видела Н. Тоотс подлинные журналы Темпль Артизан тех лет выпуска ? Хорошо бы и нам, увидеть в первую очередь, эти репринтные переиздания прижизненных статей Ф.Ла Дью в журнале до 1922 или 1923 год ! Когда всё - же точно ушла Основательница - хочу узнать от вас, Иваэмон, конкретные цифры года, месяца и дня !

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Что, Н.Тоотс лично видела листы исписанной рукой Франчиа Ла Дью ? Была проведена независимая научная графологическая экспертиза подлинности немногочисленных оставшихся материалов после смерти Франчиа Ла Дью ? Или видела Н. Тоотс подлинные журналы Темпль Артизан тех лет выпуска в печать? Хорошо бы и нам увидеть репринтные переиздания прижизненных статей Ф.Ла Дью в журнале до 1922 или 1923 год !

Обратитесь лично в "Дельфис" к Н.Тоотс. Если она сочтет нужным, возможно, и удовлетворит ваше любопытство.
Ну, а мы, как я понимаю, так и не увидим подтверждения того, что Е.И.Рерих "ясно и четко говорила, что "подавляющее большинство" КОММЕНТАРИЕВ в "Теогенезисе" написаны предвзятыми теософами"? Вы , я полагаю, так и не нашли "ясной и четкой" цитаты?))

Когда же точно ушла Основательница - хочу узнать от вас конкретные цифры года, месяца и дня !

Хотеть не вредно))) Гугл в помощь...

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Обратитесь лично в "Дельфис" к Н.Тоотс. Если она сочтет нужным, возможно, и удовлетворит ваше любопытство.
Ну, а мы, как я понимаю, так и не увидим подтверждения того, что Е.И.Рерих "ясно и четко говорила, что "подавляющее большинство" КОММЕНТАРИЕВ в "Теогенезисе" написаны предвзятыми теософами"? Вы , я полагаю, так и не нашли "ясной и четкой" цитаты?))
Цитата:

Написал подробный, с заказанными вами многочисленными цитатами Е.И.Рерих, мой обширный ответ, но и за медленного мобильного Интернета, мой длинный ответ не прошёл почему то - бесследно пропал в пространстве Сети. Сегодня, уже заново набирать, не могу - устал сильно, сделаю повтор коммента завтра вечером обязательно.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Обратитесь лично в "Дельфис" к Н.Тоотс. Если она сочтет нужным, возможно, и удовлетворит ваше любопытство.
Ну, а мы, как я понимаю, так и не увидим подтверждения того, что Е.И.Рерих "ясно и четко говорила, что "подавляющее большинство" КОММЕНТАРИЕВ в "Теогенезисе" написаны предвзятыми теософами"? Вы , я полагаю, так и не нашли "ясной и четкой" цитаты?))
Цитата:

А жаль ! Начинать бы надо с этого - тогда никто бы и не засомневается, в подлинности комментариев, на дополнительные Станцы Дзиан, от совершенно нам неизвестных американских храмовиков !

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

А жаль ! Начинать бы надо с этого - тогда никто бы и не засомневается, в подлинности комментариев, на дополнительные Станцы Дзиан, от совершенно нам неизвестных американских храмовиков !

Солярус, вы лично можете сомневаться во всем, что заблагорассудится, всех объявлять заложниками омериканских жудких темных лож и предателями дела Владык сразу у гроба Ф.ла Дью, требовать видео писания "Теогенезиса" и без оного ничего не читать. Это ваше право.