Разрешить владеть оружием?

[Игорий]

В нашем обществе уже много лет "тлеет" и разгорается время от времени полемика о разрешении простым гражданам приобретения и скрытного ношения нарезного короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы). А Вы как думаете? Разрешить или нет? Или по другому вопрос задам - Отменить запрет, введённый большевистской властью в 18-м году? Или не отменять?

ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН

ПРОБЛЕМА ИЛИ РЕШЕНИЕ?

На часто задаваемые вопросы отвечает Председатель Федерального Совета Союза «Гражданское Оружие» Андрей Василевский

Союз «Гражданское оружие» ставит своей целью добиться для всех вменяемых и не нарушающих законы граждан возможности отразить нападение преступников при помощи оружия. Каждый день в нашей стране тысячи людей становятся жертвами нападений преступников. Сама беспомощность людей, обреченных нашими законами на полную беззащитность, соблазняет бандитов, хулиганов, насильников: “Почему бы не отнять сумку у этой старухи, или авоську у деда, не затащить бы вон ту студенточку в наш подвал, и, вообще – дядя, дай закурить - чего это у тебя такое в кармане?” Трудно даже представить, во сколько раз нужно увеличить количество милиционеров (не будем сейчас подсчитывать соответствующий рост "оборотней в погонах"), чтобы на наших улицах стало поспокойнее. Но даже в этом случае перед тем, как напасть, преступники будут просто почаще оглядываться, и как только фуражка скрылась за углом – вперед. Потому что государство, отняв у граждан право на ношение оружия, дало преступникам возможность не бояться встретить отпор – например, в ответ на угрозы и махание финкой вдруг встретиться глазами с направленным в лоб пистолетом.
Спросите себя – чего бы вы пожелали своим близким при нападении бандитов: потратить последние секунды на то, чтобы набирать “02”, жалобно кричать “Караул!” или просто сдвинуть предохранитель у пистолета? Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?К сожалению, нынешнее российское законодательство не дает нам такого выбора, фактически оказываясь на стороне преступника.
Но не всегда в России люди были настолько беззащитны. До 1905 года любой российский подданный мог без особых трудностей приобрести для самозащиты пистолет или револьвер. В 1905 году в связи с революционными выступлениями были введены первые ограничения, в первую очередь, на покупку оружия армейских образцов. Запрет на владение оружием самообороны был введен уже Декретом Советской власти в 1918 году: большевикам не хотелось помех при проведении красного террора и продразверстки. В период НЭПа на короткое время ограничения были ослаблены. После его окончания, с развертыванием коллективизации и новой волны массовых репрессий, запрет на приобретение и ношение оружия для самообороны для простых граждан стал абсолютным. Во времена хрущевской оттепели произошло послабление: охотничье оружие тогда можно было купить по предъявлению паспорта. По ее завершении произошло очередное завинчивание гаек.По этой хронике хорошо видно, что ограничения на гражданское оружие устанавливалось государством по политическим соображениям, а вовсе не для защиты от криминальной угрозы. Потому что и сегодня верна старая истина, хорошо сформулированная еще родоначальником «классической» школы в науке уголовного права, автором знаменитого труда «О преступлениях и наказаниях» Чезаре Беккария. «Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».
С падением коммунистического режима огнестрельное оружие самообороны было восстановлено в правах. Вначале отдельным указом президента право владеть им было предоставлено фермерам. Позднее после принятия нового закона об оружии в 1994 году все несудимые дееспособные граждане России получили право по лицензии приобрести и хранить на дому длинноствольные ружья для самообороны.Практика применения этого закона, в очередной раз посрамила проповедников комплекса национальной неполноценности, убеждающих нас, что мы в массе своей не способны нести ответственность за собственные поступки. В России, как и во всем мире, легальное оружие лишь в редчайших случаях используется при совершении преступлений. И при этом вполне эффективно помогает его владельцам отразить нападение на свой дом. Увы, на улице, где происходит подавляющее большинство нападений, ношение оружия для самообороны действующий закон не разрешает.
Казалось, что осталось совсем недолго ждать окончательного восстановления оружия в правах, что возможность владеть пистолетом или револьвером и право носить его в целях самообороны за пределом собственного дома уже не за горами. Этого, однако, не случилось. И главная причина этому ожесточенное сопротивление руководства правоохранительных органов, для многих сотрудников которых наша беззащитность служит источником дополнительных доходов и катастрофически малая информированность общества о том, как право на ношение оружия повлияет на нашу жизнь.Наиболее важный результат введения права на ношение оружия не появление дополнительных возможностей у тех, кто станет носить кобуру. Главное - это создание ситуации повышенного риска для потенциального преступника. С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту – страх преступника перед вооруженным отпором. Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет. Именно это, а вовсе не массовый отстрел злоумышленников, приводит в странах и регионах, вводящих право на ношение оружия, к снижению числа преступлений, к уменьшению доли наиболее опасных их них – преступлений с применением насилия. Не факт что многие преступники станут законопослушными гражданами, но некоторые из грабителей предпочтут перейти на кражи, а многие хулиганы остановятся на разбивании урны, а не вашего лица. Государство перестанет быть гарантом безопасности преступника.
Организация «Гражданское оружие» считает одной из главных своих целей максимально широкое распространение информации о роли частного оружия в профилактике преступности, о том, как решаются реальные проблемы, связанные с владением пистолетами и револьверами. И еще о том, какие проблемы, не существуя в действительности, внедрены в наше сознание теми, кто в сохранении запрета кровно заинтересован и может использовать к своей выгоде то, что большинство из нас с оружием в обычной жизни не сталкивается, и знакомо с ним преимущественно по криминальной хронике и боевикам. В этой брошюре собраны ответы на вопросы, которые нам задают об оружии чаще всего.Вы можете задать свои собственные вопросы, поделиться известной Вам информацией или высказать собственное мнение на сайте www.samooborona.ru или написав нам по электронной почте org@samooborona.ru.
Председатель Федерального Совета Союза Гражданское ОружиеАндрей Василевский

http://www.samooborona.ru/Argument.htm

[gog]

Не разрешать носить оружие!!!

[Игорий]

Сообщение от gog

Не разрешать носить оружие!!!

А почему?

[gog]

Сообщение от Игорий

А почему?

Причин много,но если коротко,то это будет попыткой ликвидации следствий,но не причин. А причины безпредела намного глубже и шире. Проблема ещё расширится и углубится.

[Игорий]

Сообщение от gog

это будет попыткой ликвидации следствий,но не причин. А причины беспредела намного глубже и шире. Проблема ещё расширится и углубится.

Я понимаю, о чём вы. Но мы ведь пока не можем быстро устранить причины. А следствия устранить - можем. И быстро сможем. Для больного пневмонией, лекарством является антибиотик. Но в первую очередь снимают симптомы - температуру и боль, чтобы не мучился, а потом начинают лечить.
С оружием - тоже самое. Это конечно не лекарство. Но симптомы снять сможет. И очень быстро. Другое дело, что власти не хотят видеть народ вооружённым.
Но они много чего не хотят...

[gog]

Сообщение от Игорий

Я понимаю, о чём вы. Но мы ведь пока не можем быстро устранить причины. А следствия устранить - можем. И быстро сможем. Для больного пневмонией, лекарством является антибиотик. Но в первую очередь снимают симптомы - температуру и боль, чтобы не мучился, а потом начинают лечить.
С оружием - тоже самое. Это конечно не лекарство. Но симптомы снять сможет. И очень быстро. Другое дело, что власти не хотят видеть народ вооружённым.
Но они много чего не хотят...

Эх,если было бы так просто при сравнении аналогий в жизни.

[стрелок]

Вопрос должен ставиться шире. Сокращение и разоружение армии по-сердюковски предполагает максимальное увеличение вероятности внешнего вторжения - сил НАТО в первую очередь. Наличие оружия на руках населения - это предпосылки будущей партизанской войны с оккупантами.

[Игорий]

Сообщение от стрелок

Вопрос должен ставиться шире. Сокращение и разоружение армии по-сердюковски предполагает максимальное увеличение вероятности внешнего вторжения - сил НАТО в первую очередь. Наличие оружия на руках населения - это предпосылки будущей партизанской войны с оккупантами.

Ну, у нас же как всегда: "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится." Так что, пока вопрос стоит только о целях самообороны. А тут "гром грянул" уже давно. Уже совершенно очевидно, что правоохранительные органы не способны в должной мере обезопасить население. В случае же прямой интервенции - поблизости всегда найдётся воинская часть, где на случай войны есть запасы автоматов и патронов для вооружения новобранцев... Что такое автомат Калашникова против высокоточной крылатой ракеты - это отдельный разговор....
Так что давайте пока говорить об оружии исключительно в целях самообороны.

[стрелок]

Сообщение от Игорий

В случае же прямой интервенции - поблизости всегда найдётся воинская часть, где на случай войны есть запасы автоматов и патронов для вооружения новобранцев.

Сообщение от Игорий

высокоточной крылатой ракеты

Найдите в инете информацию о плане США Единая перспектива 2010.
Планируется превентивный удар по нашей территории неядерным ОМП с поражением в первую очередь военных объектов, коими являются и упомянутые Вами склады.
Кстати, в докторской диссертации Квачкова речь идёт именно о б уничтожении высокоточных ракет в местах их базирования с применением обычного стрелкового оружия.
Что касается темы самообороны - обсуждение её при нынешнем режиме, страшащимся даже обычных митингов, безперспективно.

[Игорий]

Сообщение от стрелок

Что касается темы самообороны - обсуждение её при нынешнем режиме, страшащимся даже обычных митингов бесперспективно.

Почему же бесперспективно? Конечно, нынешняя власть не разрешит народу вооружаться ни в коем случае. Но обсуждать мы по крайней мере это можем? Плюсы и минусы. А плюсы для народа, все на стороне возможности приобретения и ношения оружия нормальными гражданами. А вдруг кто нибудь этого ещё не знает? Вот мы с вами и откроем ему глаза на правду - и то будет хорошо.

[gog]

Сообщение от Игорий

Почему же бесперспективно? Конечно, нынешняя власть не разрешит народу вооружаться ни в коем случае. Но обсуждать мы по крайней мере это можем? Плюсы и минусы. А плюсы для народа, все на стороне возможности приобретения и ношения оружия нормальными гражданами. А вдруг кто нибудь этого ещё не знает? Вот мы с вами и откроем ему глаза на правду - и то будет хорошо.

Чувствуется тут наступает второй этап "ликбез"-а

[стрелок]

Сообщение от Игорий

Вот мы с вами откроем ему глаза на правду - и то будет хорошо.

Глаза в данном случае обычно открываются после сошедших под ними синяков.

[Bodhi]

Сообщение от Игорий

В нашем обществе уже много лет "тлеет" и разгорается время от времени полемика о разрешении простым гражданам приобретения и скрытного ношения нарезного короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы). А Вы как думаете? Разрешить или нет?....

Для меня этот вопрос лишь из категории "соблазна". Тот же вопрос некоторых жен мучит, перед отъездом мужа в санаторий.) Не находите, что и ответа единого нет?

[Дмитрий Филюшкин]

Сообщение от Игорий

В нашем обществе уже много лет "тлеет" и разгорается время от времени полемика о разрешении простым гражданам приобретения и скрытного ношения нарезного короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы). А Вы как думаете? Разрешить или нет? Или по другому вопрос задам - Отменить запрет, введённый большевистской властью в 18-м году? Или не отменять?

Однажды я был свидетелем, как двое дедушек о чём то повздорили. Один из них выстрелил из газового оружия. Это было в автобусе. Всем пришлось выйти.
Я так понимаю, что оружие - атавизм. Технократический. Что-то вроде пьянства, алкоголизма. Только - вредящий другим. В основном. Ещё он создаёт опасность покончить с собой людям с "тлеющим" сознанием: как через самоубийство, так и опосредованно - повредив другим, чтобы им в ответ кто-то повредил.
По большому счёту, огнестрельное оружие, - оно преувеличенный мужской половой член. То есть оно нужно тем, кому не хватает мужественности.
Мужественности нести ответственность за свои поступки, решения, желания. В эволюции нет места оружию.
Естественному, живому, счастливому человеку не нужно оружие.
Те, кто идёт по пути развития, могут попасть в ловушку. И поставивший ловушку, очень удивится, если в него начнут стрелять, ведь ему нужно будет только несколько монет от пойманного. У попавших в ловушку развивающихся людей очень развита чувствительность и некоторые путаются в своих чувствах, чрезмерно устремившись вверх, забыв о земном, о корнях: о уплотнении энергий, о улучшении отношений с другими.
Подарок. Улыбка. Слово любви. Мысль о благе. Всё это очень улучшает окружение такого творца. Уплотняет энергии вокруг него. Защищает. Это благо такое.

"Добро, которое мы делаем - наш защитник в вечности" (с) кинофильм "Наш очаг" ("Nosso Lar")

Как я помню, от меня даже тумбочки закрывали, когда я был маленький. Так и тут - опасность - значит, нужно убрать. Не нож, не вилка. Бутылки оружием вскрывать тоже не удобно. "Нельзя" - значит, опасно, во вред. Я за то, чтобы оставить запрет на ношение оружия. И за запрет другого оружия: генетического (ГМО), алкоголя, пьянящих напитков. Если бы я о них не знал - даже и пробовать бы не стал. Очень рад, что о многом вредящем я ещё не знаю. Вот стану развитее, смогу выдержать искушение попробовать - тогда да - мне даже во благо будет об этом узнать.

[Ardens]

Сообщение от Игорий

В нашем обществе уже много лет "тлеет" и разгорается время от времени полемика о разрешении простым гражданам приобретения и скрытного ношения нарезного короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты, револьверы)....

Наиболее важный результат введения права на ношение оружия не появление дополнительных возможностей у тех, кто станет носить кобуру. Главное - это создание ситуации повышенного риска для потенциального преступника. С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту – страх преступника перед вооруженным отпором. Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет. Именно это, а вовсе не массовый отстрел злоумышленников, приводит в странах и регионах, вводящих право на ношение оружия, к снижению числа преступлений, к уменьшению доли наиболее опасных их них – преступлений с применением насилия. Не факт что многие преступники станут законопослушными гражданами, но некоторые из грабителей предпочтут перейти на кражи, а многие хулиганы остановятся на разбивании урны, а не вашего лица. Государство перестанет быть гарантом безопасности преступника.

[Алекс3]

Сообщение от Ardens

Только наличие оружия не дает защиты. Нужно уметь владеть оружием, нужно иметь обладание направить оружие в человека. Нужно много чего.
Лучше организовать спортзалы с техникой самообороны, чем магазины по продажи оружия.

[gog]

Трамп вступился за лидеров оружейного лобби, назвав их патриотами
http://go.tass.ru/xJRb

[gog]

7 000 пар детской обуви выложили у Капитолия противники оружия
https://ru.rt.com/ajed

[gog]

Сотни тысяч американцев в разных городах США, в частности в столице, принимают участие в акциях за ужесточение контроля над продажей оружия. Об этом сообщает Associated Press.