"История Учения"

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

А что касается истории самого Учения, то было где-то в АЙ написано, что это самое малое из опыта за миллионы лет.. Если так интересует самое начало, то ищите тех кто знает что было миллионы лет назад.

Вы как мне думается даже и не поняли, о чем я говорил, что вполне характерно и простительно. Я думаю, тут вообще только один человек понимает, о чем это Что собственно и весьма удивительно само по себе.

Сообщение от Dar

Табличка "мойте руки перед едой" тоже наверное имеет свою историю.
Не проще ли просто мыть руки перед едой, чем изучать историю издания этой таблички? Неужели это поможет лучше мыть руки?

Это хорошо, если Вы знаете язык, на котором написана табличка. А если не знаете, то можете и не вымыть. Касательно Учения, я как раз думаю, что языка, на котором оно написано, люди в основном не знают. Отсюда и возникают такие темы, как паралельная тема о ноге, которой надо ступить на Солнце.

А так, сейчас большинство последователей похожи на тех алхимиков, которые пытались делать золото из ртути, думая, что алхимические трактаты именно об этом.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Вы как мне думается даже и не поняли, о чем я говорил, что вполне характерно и простительно.

Думаю такое впечатление от того что вы не поняли о чем я написал.
Речь ведь идет о первых изданиях? (как-бы) ..
А на самом деле очередная попытка найти обман, подвох..
"Новая страна", "новая Россия", затушевали, спрятали, скрывали и т.д.
Этот вопрос от вас был уже не раз.. и отвечали не раз..
Поэтому когда снова поднимается муть, чего уж не понять?
Было бы желание искренним, давно бы через поиск нашли все что касается "новой страны".

Касательно Учения, я как раз думаю, что языка, на котором оно написано, люди в основном не знают.

На русском языке написано.
А если что-то непонятно то речь может идти о непонимании.
В гранях к примеру написано что полностью понять АЙ могут только Владыки..
А так.. каждый понимает по своему уровню.. о чем хотя бы раз в день, но кто-нибудь да скажет здесь. И не первый год..

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Речь ведь идет о первых изданиях? (как-бы)

Совсем не об изданиях, я ж говорю, что Вы совершенно не поняли. Это другая тема, просто к слову пришлось. Речь шла о том, что люди не хотят или не могут заглянуть дальше того, что им дали в книгах АЙ, заглянуть в глубь истории того Братства, которое их давало. Им вполне достаточно считать, "что это самое малое из опыта за миллионы лет". А то, что этот опыт описывался и до написания АЙ, и возможно, что даже более подробно и доходчиво, мало кто понимает. И что язык написания этих новых книг можно понять только зная весь этот предшествующий материал.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Совсем не об изданиях, я ж говорю, что Вы совершенно не поняли.

так вот же..

Сообщение от Редна Ли

первая книга была на английском, несколько разрушает идею о том, что "В Россию моя первая весть"

Сообщение от Редна Ли

И как я и предполагал выше, первая весть была не в Новую Россию:

и т.д.

Хотя была уже тема про Новую страну
с вашими же постами..

Речь шла о том, что люди не хотят или не могут заглянуть дальше того, что им дали в книгах АЙ

где?

А если узнать год издания, то можно заглянуть дальше того что дано в книгах АЙ?

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

А если узнать год издания, то можно заглянуть дальше того что дано в книгах АЙ?

Я же уже сказал, что написав:

Вообще то на мой взгляд гораздо удивительнее другое. Люди совершенно не хотят изучать историю этого Ученья, как будто оно в 19 - 20 веке появилось с нуля. Все равно, как если человек решит изучать историю России, и начнет изучать эту историю с 1917 года, совершенно игнорируя наличие более старой истории.

Я совершенно отошел от темы этой ветки и темы годов издания АЙ. Просто пробелы в знаниях этих деталей издания книг АЙ напомнили мне о гораздо более важных и существенных пробелах.

Теперь понятно?

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

напомнили мне о гораздо более важных и существенных пробелах.

Эти пробелы легко устраняются при наличии двух признаков.
2.ч.3.V.13. Два признака подлинности Учения: первый – устремление
к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших
первому признаку.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Речь шла о том, что люди не хотят или не могут заглянуть дальше того, что им дали в книгах АЙ, заглянуть в глубь истории того Братства, которое их давало.

Мне думается что хотеть можно много чего. Но насколько это оптимально? Вот в чём главная проблема - ... Я на вскидку могу набросать с десяток и более направлений - по которым у многих даже продвинутых - пробелы - ну и что?
Люди не хотят и не могут как раз таки увидеть оптимальность именно своего пути. А ещё точнее - набирать и загружаться информацией - явный признак инерции ума. Понятно что это легче, выглядит "круче" но вот увидеть что многие знания - должны приоткрываться ко времени и к конкретной задаче, и к уровню сознания и к конкретному аспекту действия - многим это просто не доступно осознать.
Будет день - будет пища, будет задача, под неё прийдут и знания.

[Selen]

Сообщение от Восток

Я на вскидку могу набросать с десяток и более направлений - по которым у многих даже продвинутых - пробелы - ну и что?

огласите список... пожалуйста

[Selen]

Сообщение от Восток

Будет день - будет пища, будет задача, под неё прийдут и знания.

правильно сказал но вряд ли правильно понял, ибо знания придут из Будущего а не из прошлого куда Редна Ли пытается устремить

[Редна Ли]

Сообщение от Selen

знания придут из Будущего а не из прошлого куда Редна Ли пытается устремить

Кстати сказать, Н.К.Рерих очень много внимания уделял изучению именно прошлого, даже археологией занимался. И Ю.Н.Рерих всю жизнь на это положил. Видимо они чего-то недопонимали в этой жизни

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Будет день - будет пища, будет задача, под неё прийдут и знания.

Мне все же кажется, что сами по себе знания и задачи не придут. Их добыча - это большой труд. Другое дело, что они могли быть уже добыты когда-то в прошлых жизнях, и сейчас они могут открываться по мере надобности. Но в таком случае это заметно, такие люди обычно обладают сильной интуицией и талантами.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Мне все же кажется, что сами по себе знания и задачи не придут. Их добыча - это большой труд.

Ну конечно не придут. Просто в последнее время прихожу к выводу, что именно не сами по себе, а как СЛЕДСТВИЕ верных действий в нужном направлении. Именно такий труд. Если же нет этого верного направления - то тут хоть заработайся до смерти - ничего толком не откроется.