Матерь Мира

aurora · 21.09.2012, 16:22

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от aurora

Физическое зрение, - это фокусировка сознания на одной из сфер, В этом случае говорят, что видят тот или иной цвет. Какие же это лучи. Это - кванты, равномерно распределённые в пространстве, и занимающие "весь объём" сферы.
__________________

а кто сказал что здесь присутствует физическое зрение???

Леся д сказала, Said )) Когда сказала а "частотности лучей", которую различает зрение.

Добавлено через 14 минут

Цитата:

Сообщение от леся д.

в продолжение Вашего яично-кащеевого примера, в котором ничего не излучает ничего, так как смерть есть сугубо философско-теоретический аспект данной народной славянской притчи (или сказки). А МулаПракрити есть, ощущается и излучает; и Вы - часть её.

"В продолжение" - так в продолжение, О "яично - кащеевском понимании" данного вопроса.

Ваше представление о "МулаПракрити " и "ощущении её излучения" ближе к "славянскому" пониманию этого вопроса? Не думаю.
В сказках этого этноса многие ответы находятся, на заданную тему. Для душ, вибрирующих в этом "диапазоне вибраций" Вы, при всём желании, не накините "сари" на эти души, для лучшего усвоения пройденного, оно же - будущее.
.

леся д. · 21.09.2012, 16:46

Цитата:

Сообщение от aurora

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от aurora

Физическое зрение, - это фокусировка сознания на одной из сфер, В этом случае говорят, что видят тот или иной цвет. Какие же это лучи. Это - кванты, равномерно распределённые в пространстве, и занимающие "весь объём" сферы.
__________________

а кто сказал что здесь присутствует физическое зрение???

Леся д сказала, Said )) Когда сказала а "частотности лучей", которую различает зрение.

1. Это нижняя точка отталкивания мышления:
и свет, и другие явления имеют одновременно и волновую, и корпускулярную природу (из курса среднеобразовательной физики, научный факт 1970х).
2. Вы сами упомянули раньше: *как наверху, так и внизу.* Ни о ромашке, ни о физических сферах речь не шла вообще. Лучи сосчитать невозможно, как невозможно определить дальность их проникновения. Это беспредельность. Если под Рукой Гоора понимать касание Мира Высшего, то способность его проникания тоже беспредельна.
3. Чем ближе и открытее к Солнцу, тем светлее.
Чем ближе и открытее к Истине, тем яснее.
Это и имела ввиду.

aurora · 21.09.2012, 17:13

Цитата:

Сообщение от леся д.

2. Вы сами упомянули раньше: *как наверху, так и внизу.* Ни о ромашке, ни о физических сферах речь не шла вообще. Лучи сосчитать невозможно, как невозможно определить дальность их проникновения.

Говоря о лучах, Вы, хотите этого или нет, оперируете понятиями физики нашего мира.. Тем более, говоря о "дальности их проникновения" Что Вы понимаете под "дальностью" в беспредельности?)) О которой Вы только что сказали..

Иметь Луч Учителя, или Матери Мира , - ещё одно расхожее определение, без осмысления сказанного. Это означает - иметь элемент , тождественный элементу Шестой сферы, в случае "Матери Мира".
Это и будет иллюстрацией Закона: как наверху, так и внизу.

леся д. · 21.09.2012, 17:38

Свет можно ощутить, но не постигнуть.
О явлении Матери Мира можно сердцем понять, но не объяснить.
Для того чтобы понять сердцем Её реальность, надо сердце иметь огненное. И без малейшего налёта самостного сора, иначе восприятие будет молчать. Луч Света исходит всегда из его источника.

aurora · 21.09.2012, 18:00

Цитата:

Сообщение от леся д.

Свет можно ощутить, но не постигнуть. О явлении Матери Мира можно сердцем понять, но не объяснить. Для того чтобы понять сердцем Её реальность, надо сердце иметь огненное. И без малейшего налёта самостного сора, иначе восприятие будет молчать.

Вы опять спрятались, в закулисье неопределённости, сказав про "сердце огненное", но на самом деле, не сказав ничего конкретного. Беда последователей.
Элемент шестой сферы это и есть конкретность в данном вопросе. Пафос здесь ни к чему. Он не приблизит Вас к "Лучу".
Про "самостый сор" - понятно.Он отдаляет.
.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от леся д.

Луч Света исходит всегда из его источника.

Леся, ради интереса, выйдите сегодня на улицу, когда включат свет в уличных фонарях. И попробуйте узреть хоть один луч, исходящий от фонаря.

Смею предположить, что Вы его не обнаружите.
Но входя в дом, и смотря на отражение света фонаря, на стену, Вы увидите этот "луч" в переплёте рамы окна.. На плоском экране, двумерном, Вот об этом я и говорю.

glory · 30.09.2012, 01:54

"Гр. 1957г. 440. (Матерь Мира).… На ступенях иерархической лестницы Матерь Мира стоит непосредственно над Владыками. И потому через Владыку – ближайший контакт. Обще*ние всегда идет по цепи Иерархии. И отвергая посредс*твующее звено, лишает себя общения устремившееся к нему сознание. Именно признавая Владыку, можно коснуться Сфер Матери Мира, Матери Владык."

Владимир Чернявский · 30.09.2012, 09:05

Цитата:

Сообщение от gloria_m

"Гр. 1957г. 440. (Матерь Мира).… На ступенях иерархической лестницы Матерь Мира стоит непосредственно над Владыками. И потому через Владыку – ближайший контакт. Обще*ние всегда идет по цепи Иерархии. И отвергая посредс*твующее звено, лишает себя общения устремившееся к нему сознание. Именно признавая Владыку, можно коснуться Сфер Матери Мира, Матери Владык."

Глория, как Вы понимаете процитированное? Какие практические выводы можете сделать?