"Тот, кто разделил в своем сознании свои тела"

[элис]

Сообщение от Dar

и в чем отличие?
Ведь каждый свою злобу, гнев и раздражение называет возмущением духа.

Не каждый. Тот, кто разделил в своем сознании свои тела,не отождествляя себя с ними, контролирует и качественные формы их функций.

[Dar]

Сообщение от элис

Не каждый. Тот, кто разделил в своем сознании свои тела,не отождествляя себя с ними, контролирует и качественные формы их функций.

Вы сами поняли что написали?
Не каждый свой гнев назвает возмущением, а тот кто контролирует?..
Вам не кажется что у того кто "разделил тела" и "контролирует"
вообще не возникает злобности и гнева?

[элис]

Сообщение от Dar

.
Вам не кажется что у того кто "разделил тела" и "контролирует"
вообще не возникает злобности и гнева?

Не кажется, Это и называется осознанностью.

[Michael]

Сообщение от элис

Не кажется, Это и называется осознанностью.

Разделение и контроль оболочек - качество Архата.

[элис]

Сообщение от Michael

Разделение и контроль оболочек - качество Архата.

Качество архата - накопление в Чаше опыта тожественного общемировому.
Осознанность- не отожествление себя с материальными оболочками-тип мышления с опорой на индивидуализированный дух.

[Michael]

Сообщение от элис

Качество архата - накопление в Чаше опыта тожественного общемировому.
Осознанность- не отожествление себя с материальными оболочками-тип мышления с опорой на индивидуализированный дух.

"Накопление в Чаше опыта тожественного общемировому" - это вообще бесконечный процесс, такой опыт все накапливают даже на начальных ступенях человеческой эволюции не будучи Архатами.

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов. Вы считаете всех сторонников МЦР Архатами?

[Андрей С.]

Сообщение от Michael

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов. Вы считаете всех сторонников МЦР Архатами?

Михаил, это бесполезно! Вы разговариваете с роботом.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов. Вы считаете всех сторонников МЦР Архатами?

Ага, "вы перестали пить коньяк по утрам?".

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Ага, "вы перестали пить коньяк по утрам?".

А вы?

Вопрос о другом. Если утверждается различие между гневом и возмущением духа и описывается на таком высоком теоретическом уровне, то возникает соответствующий вопрос, переводящий в практическую плоскость.

[Michael]

Сообщение от Андрей С.

Михаил, это бесполезно! Вы разговариваете с роботом.

Ну хочется же узнать, кем сейчас стали себя считать люди в некоем сообществе. Раньше я узнал из форума, что ступень непрерываемого предстояния для кого-то, оказывается, уже не особо высокая, и повыше видали. Теперь вижу слова об умении расчленять оболочки.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

А вы?

Вопрос о другом. Если утверждается различие между гневом и возмущением духа и описывается на таком высоком теоретическом уровне, то возникает соответствующий вопрос.

У сторонников и оппонентов МЦР две разные логики. Это "формальная" логика на всех одна, а "неформальных", как минимум, две: "правой руки" и "левой руки".

[Michael]

Сообщение от Nyrh

У сторонников и оппонентов МЦР две разные логики. Это "формальная" логика на всех одна, а "неформальных", как минимум, две: "правой руки" и "левой руки".

Я спрашиваю в рамках формальной логики, надеюсь увидеть переход от абстрактных теорий к вещам более конкретным.

Что до логики левой руки, вы приписываете её противникам МЦР?

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Я спрашиваю в рамках формальной логики, надеюсь увидеть переход от абстрактных теорий к вещам более конкретным.

Что до логики левой руки, вы приписываете её противникам МЦР?

1. Вы считаете, что спрашиваете в рамках формальной логики.
2. Я лишь призываю задуматься над тем, какой руки у каждого вовлеченного в известный конфликт логика.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

1. Вы считаете, что спрашиваете в рамках формальной логики.
2. Я лишь призываю задуматься над тем, какой руки у каждого вовлеченного в известный конфликт логика.

Я задаю вполне обычные вопросы, ответ на которые вдруг неожиданно вызвал значительные трудности при переходе от теории к практике.

[элис]

Сообщение от Michael

"Накопление в Чаше опыта тожественного общемировому" - это вообще бесконечный процесс, такой опыт все накапливают даже на начальных ступенях человеческой эволюции не будучи Архатами.

Не бесконечный- количество воплощений достаточно определено. Бесконечность-это круг, без выхода на восходящую спираль.Не путать с Беспредельностью.

Сообщение от Michael

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов.

Ну Вы даете. Так не разбираться в природе разума. Как же тогда выходить на действительность, которую декларируете на словах, если не освободить ум от пут конечного сознания.

[Michael]

Сообщение от элис

Не бесконечный- количество воплощений достаточно определено.

Речь шла о мировом опыте. Полагаете, его можно постичь за конечное число воплощений?

Ну Вы даете. Так не разбираться в природе разума.

Т.е. вы объявляете, что разбираетесь в природе разума на уровне Архата?

Как же тогда выходить на действительность, которую декларируете на словах, если не освободить ум от пут конечного сознания.

Т.е. вы уже освободили?

Вообще говоря, знать о чём-то и связно говорить о высоких понятиях, вовсе не значит разбираться.
Знание о необходимости разделения оболочек вовсе не означает, что знающий уже их разделил.
Знание 10 Заповедей не означает, что человек им следует.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Я задаю вполне обычные вопросы, ответ на которые вдруг неожиданно вызвал значительные трудности при переходе от теории к практике.

Две, полярные, логики — две, полярные, практики. Дело не в самих ЛВШ и МЦР. Между сторонниками и оппонентами — пропасть. И процессу прояснения этого ЛВШ и МЦР были катализаторами.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Две, полярные, логики — две, полярные, практики.

Логика одна, просто не всем нравится к чему она приводит.
Практика тоже одна. Воображаемые достижения легко рассыпаются при соприкосновении с ней.

Дело не в самих ЛВШ и МЦР. Между сторонниками и оппонентами — пропасть. И процессу прояснения этого ЛВШ и МЦР были катализаторами.

Не стоит торопиться проводить пропасть. Ещё есть некоторое время на раздумья.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Логика одна, просто не всем нравится к чему она приводит.
Практика тоже одна. Воображаемые достижения легко рассыпаются при соприкосновении с ней.

Даже примитивные марксисты-ленинцы твердили: "раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики". Вы — не диалектик, не так ли?

Сообщение от Michael

Не стоит торопиться проводить пропасть. Ещё есть некоторое время на раздумья.

Да, стороны пропасти, пока, соединены "снежным мостом". Можете, пока, раздумывать.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Даже примитивные марксисты-ленинцы твердили: "раздвоение единого и борьба противоположностей есть суть и ядро диалектики". Вы — не диалектик, не так ли?

Я про Учение и его практику. Дом, разделённый в себе, как известно не устоит. Невозможно одновременно почитать Знамя Мира и превращать его в товарный знак.

Сообщение от Michael

Да, стороны пропасти, пока, соединены "снежным мостом". Можете, пока, раздумывать.

Моё дело напомнить.