Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Ллес]

Сообщение от gog

Факты может и были. Мало шариковых были? . Да сейчас сознание с тех пор лучше не стало. Извращение Библии к примеру в наше время больше усиливается.

То есть Вы не считаете те решения властей, если они были, приемлемыми.

Но проблемы не в шариковых, а в том, что то было на уровне ВЛАСТИ.
Это власть (если статья не врет) принимала те решения, которые развязали руки остальным.

Вот о том и вопрос, можно ли такое позволить впредь.
Впервые или нет - не суть.
Главное - считать ли это приемлемым.

А вот интересно.
Вы говорите, что это извращения.
Но Маркс в манифесте разве не их предлагает?
Не с его подачи они появились?

[gog]

Сообщение от Ллес

А вот интересно.
Вы говорите, что это извращения.
Но Маркс в манифесте разве не их предлагает?
Не с его подачи они появились?

От имени Бога сколько войн в мире? Разве они не с якобы "с подачи" Бога?

[Ллес]

Сообщение от gog

От имени Бога сколько войн в мире? Разве они не с якобы "с подачи" Бога?

Если бог сказал воевать - это одно, а если сказал не воевать, то это другое.
В первом случае люди сами решили воевать, а бог не виноват.
А во втором виноват.

Так что по Вашим впечатлениям советует Маркс в Манифесте?
Моногамию или общность женщин?

Если бы он велел моногамию, то к нему никаких вопросов.
А если он велел общность женщин, то тоже несёт вину и карму за то, что натворили с ЕГО подсказки.

И карма вряд ли простит ему эту безответственность.
И АЙ не похвалит.

[gog]

Сообщение от Ллес

Если бог сказал воевать - это одно, а если сказал не воевать, то это другое.
В первом случае люди сами решили воевать, а бог не виноват.
А во втором виноват.

Так что по Вашим впечатлениям советует Маркс в Манифесте?
Моногамию или общность женщин?

Если бы он велел моногамию, то к нему никаких вопросов.
А если он велел общность женщин, то тоже несёт вину и карму за то, что натворили с ЕГО подсказки.

И карма вряд ли простит ему эту безответственность.
И АЙ не похвалит.

Вы передо мной оправдываете свою позицию? или что то ещё? Я же сказал "думайте,считайте как хотите"

[Ллес]

противникам необходимости семьи и семейного воспитания детей из Учения (?)

Следовательно, если мы хотим создать истинные сообщества, целью которых будет духовное единство и творческое созидание, то


происходить это должно, прежде всего, на духовной основе и подготавливаться в семьях.



Для этого необходимо, чтобы люди осознали единство начал и в будущем заключали браки в полном соответствии с элементами стихий.

В результате, духовное родство будет совпадать с узами крови.


Совершенно удивительны эти чувства любви и дружбы, которые человек испытывает к своей семье и близким.


Они учат нас самому прекрасному и высшему и


являются необходимыми ступенями,


которые ведут к восприятию той космической любви, которая суждена каждому человеку, постигшему свое космическое предназначение.

[gog]

[Ллес]

Отмена частной собственности не может решить всех проблем общества.

Люди и дальше будут стараться иметь больше остальных.
Просто под видом общей собственности.

Мол собственность-то народная, а они просто пользуются ею на равных со всеми.
По праву слуг народа.

А итоге - спецпайки спецдачи спецквартиры и т.д.

Лучше бы кто-то предложил МЕХАНИЗМ, по которому ни у кого не было бы ПРИВИЛЕГИЙ.

Но похоже, что такого просто не может быть механизма.

Истина в том, что СИЛЬНЫЕ всегда возьмут себе всё, что захотят.
Сделают те законы, которые им выгодны.
Тот -изм, какой они хотят.

Нет НИКАКИХ способов помешать жадным брать больше и отнимать у остальных.
Если эти жадные сильны.

Вся надежда только на духовное развитие людей.
При котором сильные станут добиваться справедливости для всех.
А не только привилегий для себя.

[Ллес]

Кто же даст отменить-то частную собственность?
Да никто.
Потому что сила - у частных собственников.

А даже если у них и отнимут собственность, то тут же среди отнявших появятся новые частные собственники.
Хотя они могут делать вид, что это не ЧС, но по сути они именно собственниками станут.

[gog]

Сообщение от Ллес

Кто же даст отменить-то частную собственность?
Да никто.
Потому что сила - у частных собственников.

Большинство ,если даст согласие. Вы,естественно к примеру не дадите согласие,потому что представить не можете общество без частной собственности. Но вы правы. В глобальном масштабе этого не будет никогда. Только если локально

[Ллес]

Сообщение от gog

Большинство ,если даст согласие. Вы,естественно к примеру не дадите согласие,потому что представить не можете общество без частной собственности. Но вы правы. В глобальном масштабе этого не будет никогда. Только если локально

Что может большинство?

Вон в Европе большинству кое-что сильно не нравится.
И что толку?
Полиция водомёты включилда и - и ВСЁ!

Насчёт меня Вы ошибаетесь.
Я как раз не против отмены многих частнособственнических моментов.

Я просто понимаю, что сила - у частных собственников.
Так что никакая ЧС не будет отменена.

А я-то только за:
за отмену права владения землёй,
за отмену права владения реками,
за отмену права вырубать леса внуков,
за отмену права расхищать планету,
за отмену права носить и даже изготавливать ювелирные украшения,
за отмену права жить во двоцце,
за отмену права пользоваться часами дороже пяти тысяч рублей,
за отмену права ношения костюма или платья дороже 5000 р,
(космонавтам - исключение, скафандры явно дороже),
за отмену права ПРОИЗВОДСТВА автомобилей дороже пары лимонов руб,
за отмену права на частные самолёты,
за отмену права на мн мн др,
за отмену права на ПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ имуществом, если это роскошь.

А Вы?

Вы согласны с подобным сокращением потребления?
А может ещё и право на частные автомобили отменим?
Но конечно наладив БЕСПЛАТНЫЙ общественный транспорт или очень дешёвый - по себе стоимости.

А лучше конечно не право на авто отменить, а ввести талоны - разрешить пару поездок в месяц.
Для экологии полезно.

Как Вам? Нормально?
Это же соответствует Общему Благу?

Давайте лишим женщин милых им золотоносных предметов?

[gog]

Oxfam: Половиной состояния всей планеты владеют 62 человека
https://t.co/LZ2DOULK6F

[Ллес]

Сообщение от gog

Oxfam: Половиной состояния всей планеты владеют 62 человека
https://t.co/LZ2DOULK6F

А разве это можно изменить?

Даже если отобрать у них состояние - его тут же присвоят себе другие 62 человека из числа победителей.

Стоит ли ради этого остальным сражаться?
Устраивать нищету, беспорядки, разруху.

Может, айгнийоги сумеют просто УБЕДИТЬ богачей поделиться с остальными по справедливости?
Хватит у агнийогов на это духовного света?

[Дамин]

Стремление людей к прекрасному не имеет границ. В этом стремлении создаются удивительной красоты творения. В Учении сказано, что роскошь должна покинуть человечество, но кто может определить границу между прекрасным творением и роскошью? Человек, стремясь к прекрасному, развивается.
Многие современные изобретения, аппараты, механизмы, вещи и прочее являются всего лишь отметками на шкале достижений и в этом смысле оправдано всё.
Но приходит долгожданный момент сбора урожая. Все кто стремился и рос и создавал получат заслуженное. Тот, кто только потреблял и владел и не создавал тоже получат своё. И всё в этом мире встанет на свои законные места. Сатья приближается!

[Helene]

Сообщение от Ллес

А разве это можно изменить?

Конечно нельзя, они ведь верят в одну земную жизнь.

[Absentivus]

Сообщение от Helene

Конечно нельзя, они ведь верят в одну земную жизнь.

А во что же им "верить"?
Все весьма богатые люди одержимы. Безвариантно.
А очень очень богатые - мега-олигархи нагибающие планету под планы Темной Ложи - скорее всего вообще никакие не люди (с эзотерической точки зрения).

[Ллес]

А среди воплощённых МСахатм разве нет богатых?

Учителя в Двух жизнях - очень не бедные люди.
Лорд есть.
Имущество есть.
Драгоценности есть.

[Absentivus]

По теме высказывались совершенно правильно -

Коммунизм возможен в построении только при шестой расе.

Капитализм - тьма, разумеется, ибо никак не совместим с истинной духовностью.
Сперва будет воссоздан вариант социализма с некоторыми капиталистическими формами и при жестком контроле и ограничении размеров частиных деловых предприятий и роста капитала. Своего рода "НЭП".

Воспитание детей в семье со временем будет упразднено за ненадобностью, конечно для этого должны быть соответствующие школы с Наставниками, и правильно разработанные системы воспитания, а не тот вредный зомбо-ужас и маразм что воцарился в "образовании" во всем мире.

На Маркса опираться не стоит. Он не писал ничего для построения коммунизма в понимании духовной общности. Он написал "Капитал" для разработки доктрины т.н. "социализма" совершенно для других задач, т.е. работал в рамках иудейского эгрегора с соответствующими целями.

[Absentivus]

Сообщение от Ллес

А среди воплощённых Махатм разве нет богатых?

Учителя в Двух жизнях - очень не бедные люди.
Лорд есть.
Имущество есть.
Драгоценности есть.

Нет и не было. Сие невозможно. Обеспеченные и независимые могут быть. Да и не знает никто о воплощенных Махатмах, таковых и нет то сейчас.

По любому не надо путать высоких Космических Учителей с простыми людьми, что за тысячи инкарнаций даже и на самый средний уровень развития выходят в хилом меньшенстве.
Мамона притягивает очень низкие энергии, понижает вибрации, вскоре влечет самые гнуснейшие и мощные мыслеформы и гасит любой свет, и сущности желающие управлять таким человеком (если у того есть богатые ресурсы) практически всегда овладевают таким...
Разберитесь с вопросом одержания на планете. Это явление нынче обыденнее чем банальный сытный затрак.

"Две Жизни" - не есть настоящий источник.
Но и там даются некоторые пояснения.

[Ивана]

Насчет "Двух жизней". Пусть не по теме, но, наверное, назрел вопрос.

Интересно, вот кто первый обозначил это художественное произведение, где есть переплетение вымысла с основами Учения, где даны штрихи к портретам, штрихи к формированию правильных отношений, намеки на образы будущих земных общин и намеки на существующие общины тонкого плана - как научно-философский трактат из Высшего источника? из-за чего потом стали так затирать, препарировать это произведение и так низводить его до уровня инвольтации темных сил?

Это нужно быть просто невеждой, чтобы так надругаться над художественным произведением. http://kitez.narod.ru/raspozn/Dvezizni/2_1.htm

Поразмыслив, можно понять, что источник этого произведения - ученик Ученика Учителей, который мог быть в Докиуде, но не входивший в круг Владык. Курировал Антарову К.

Извините, что не по теме. Просто к слову.

[Ллес]

Сообщение от Absentivus

Нет и не было. Сие невозможно. Обеспеченные и независимые могут быть. Да и не знает никто о воплощенных Махатмах, таковых и нет то сейчас.

Ну обеспеченные.

Так были же?

Сообщение от Absentivus

Мамона притягивает очень низкие энергии, понижает вибрации, вскоре влечет самые гнуснейшие и мощные мыслеформы и гасит любой свет, и сущности желающие управлять таким человеком (если у того есть богатые ресурсы) практически всегда овладевают таким...

И что же? Разве духовно развитые люди не могут не быть нищими?

А обеспеченные разве не могу быть духовными?

Можно распоряжаться большими ресурсами, но при этом быть бескорыстным и лично себе ничего не брать.