доверенные лица

[виктор к]

агни-йога, теософия уже десятилетия в РФ. Людя знакомятся с учением, применяют. Вопрос,- есть ли сейчас доверенные лица братства?,
Рерихи утверждали, что встречались с Махатмами, лично.
Очевидно, что сейчас говорить рано о таких посланниках, но должны же быть кто-то, кто очевидно продвинулся по пути...........

[Владимир Чернявский]

Сообщение от виктор к

агни-йога, теософия уже десятилетия в РФ. Людя знакомятся с учением, применяют. Вопрос,- есть ли сейчас доверенные лица братства?,
Рерихи утверждали, что встречались с Махатмами, лично.
Очевидно, что сейчас говорить рано о таких посланниках, но должны же быть кто-то, кто очевидно продвинулся по пути...........

Вы считаете, что эти доверенные должны публично обьявить о своей дверенности?

[виктор к]

Вы считаете, что эти доверенные должны публично обьявить о своей дверенности?[/quote]

- многие этого не скрывали, к тому же для окружающих какие-то события могут очевидно указвать на необычность человека.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от виктор к

- многие этого не скрывали, к тому же для окружающих какие-то события могут очевидно указвать на необычность человека.

На счет "многих" не знаю, но как правило об этом "не кричат на базаре". Публичное обьявление о связях с Махатмами - это ближе к сектам и их методологии.

[виктор к]

В А-Й проходит понятие учителя, иерархии отчётливо. Блаватская и Рерихи кроме своего утверждения о связях с Учителями так же не могли что либо предоставить в доказательство, но им поверили. Верить людям или нет в таких случаях просто вопрос выбора, Христа распяли, значит не поверили многие. Как сказано оповещение происходит обязательно. Е.И.Рерих сообщала о людях состоявших в учениках, и т.д. Поколение которое сотрудничало с Рерихами ушло, нам осталась только буква Учения и творчество Н.К.Рериха. При отсутствии приемственности ученик-учитель сколько читающих книги "А-Й" столько и трактовок. По комментариям на форуме порой очевидно кто , сколько читал.
Из "ТД" следует что общества без помощи Иерархии деградируют. Возможно и деградация сейчас следствие этого. Где-то в другом месте не исключено прозвучало утверждение, просто или оно совсем в узком кругу, или не в России.
Рерихами было вложено много сил в Россию , след остался, но приемников очевидных от их учеников хотя бы их уровня , или примерного невидать ни в культуре, ни в науке , ни тем более в вверху.
А может как в 17 году оставили только тех кому на переплавку, в самое горнило?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от виктор к

...Блаватская и Рерихи кроме своего утверждения о связях с Учителями так же не могли что либо предоставить в доказательство...

Рерихи никогда не сообщали публично, что они связанны с Махатмами. Только узкому кругу.
Блаватская же жила совсем в других условиях, чем мы. Он а фактически принесла весть о существовании Махатм, а не о своей связи с ними.

[Feruer]

Сообщение от виктор к

Рерихами было вложено много сил в Россию , след остался, но приемников очевидных от их учеников хотя бы их уровня , или примерного невидать ни в культуре, ни в науке , ни тем более в вверху.
А может как в 17 году оставили только тех кому на переплавку, в самое горнило?

Многие ли увидели? Кто знает, а может сегодня (здесь и сейчас) есть Они, и пишут Новые Страницы Учения?

[paritratar]

Сообщение от виктор к

Очевидно, что сейчас говорить рано о таких посланниках, но должны же быть кто-то, кто очевидно продвинулся по пути...........

а когда не рано?

[Редна Ли]

Ну скажут Вам, что вот это доверенный, и что дальше? Как проверите, что Вас не обманывают?

[Amarilis]

Сообщение от виктор к

Вопрос,- есть ли сейчас доверенные лица братства?,
Очевидно, что сейчас говорить рано о таких посланниках, но должны же быть кто-то, кто очевидно продвинулся по пути...

Почему бы им не быть и что? Делают свою работу, как и другие до них делали...

[Andualex]

Даже наша общая убежденность в том , что они есть , приносит им радостную весть о том , что они не одиноки в физическом мире.

[Радослав]

Сообщение от Andualex

Даже наша общая убежденность в том , что они есть , приносит им радостную весть о том , что они не одиноки в физическом мире.

Уж у кого как не у них в первую очередь есть эта уверенность или знание, что они не одиноки, даже если бы действительность нашептывала о покинутости.

Потому они скорее не доверенные, а всяко испытанные в своей верности и не только.
Не забываем об испытаниях, о постоянной готовности быть испытаными.
Хотя по прочитаныму можна понять, что еще никто недогадался из испытуемых, что его испытуют.
Уровень испытателей высок. Или бывает, что претендент думает, что его в чем то испытывают, то скорее испытание проходит совсем с противоположной стороны

[виктор к]

Сообщение от Радослав

Уж у кого как не у них в первую очередь есть эта уверенность или знание, что они не одиноки, даже если бы действительность нашептывала о покинутости.

Потому они скорее не доверенные, а всяко испытанные в своей верности и не только.
Не забываем об испытаниях, о постоянной готовности быть испытаными.
Хотя по прочитаныму можна понять, что еще никто недогадался из испытуемых, что его испытуют.
Уровень испытателей высок. Или бывает, что претендент думает, что его в чем то испытывают, то скорее испытание проходит совсем с противоположной стороны

Учителя едва ли будут специально создавать события что-бы кого-то испытывать. На мой взгляд всё проще. Есть человек , у него определённые устремления, сочетание кармы и магнетизма привносят события в его жизнь. Как он встречает эти события внутренне и есть понятие испытания.

[glory]

Сообщение от виктор к

Учителя едва ли будут специально создавать события что-бы кого-то испытывать. На мой взгляд всё проще

Несколько легкомысленно трактуете понятие испытания, кмк. Все и почти постоянно находятся на испытании. И в ходе ваши рассуждений проступает мысль, что если нет явных доверенных… Учение может сойти на нет… Я прав?

Надземное, 895 Урусвати знает сущность самоиспытания. Все миры на испытании. Кто осознал эту истину, тот понимает, что малейшая частица Мироздания находится в непрестанном испытании.
24.02.1930 Е.И.Рерих Н.К.Рериху и американским сотрудникам
Родные, не допустим мрак непонимания, примем благие посылки во всей их чистоте! Как я виню себя, что мало указывала Вам на то постоянное испытание, которым продвигается ученик. В ту минуту, когда Владыка дает самой щедрой Рукою, ученик находится под самым большим испытанием. Но по-человечеству он принимает эти возможности и дары, как свои достижения, как нечто им заслуженное, и неизжитое самомнение просыпается во всей силе и затемняет сознание. Родные, помните об этом постоянном испытании. «Кому много дано, с того много взыщется». И никуда не уйти от этого испытания, ибо в Космосе все взаимно испытывается, все миры на испытании.

1955г. 73. Быть вместе со Мною всегда – значит быть сердцем и в мыслях со Мною. Когда вместе крепко и нераздельно, спаянные преданностью и устремлением ко Мне, ничто не страшно, все легко преодолевается и видно будущее, неотъемлемое от Нас и от Нас неотделимое. И легко вмещаются огни. Но лишь ослабевает связь, как чудища мрака выползают из всех нор и окружают сознание безысходностью, страхами, ненужностью и бесцельностью пути, пытаясь нанести удар там, где поникли огни защитные. Ибо огни неизбежно поникают при отходе от Учителя. Допустим, что лярвы сомнения победили, что они прочно и цепко повисли на ауре. Допустим, что их логика очевидности верна, допустим, что нет Учителя. А дальше что? Куда пойти, к кому обратиться за помощью и поддержкой, кого спросить, в чем найти цель жизни и для чего вообще тогда жить, когда все ушло и ничего взамен не осталось? И помогут ли эти страшные твари, подобно упырям, повисшие на ауре и высасывающие последние соки жизни? Пусто станет кругом и беспросветно. И будущего не будет. Ведь без Учителя нет и Учения, нет и всего, ради чего стоило жить. Потому Говорю: «В сети, тщательно и хитро расставленные темными руками, не попадитесь». Можно запутаться и, запутавшись, не выбраться. …Но вместе с Учителем любое явление можно понять и вооружиться духом своевременно. Но горе незнающим и горе Учителя отстранившим. Неизбежны усугубленные волны темных воздействий, против которых защиты уже нет, и некому объяснить процесс происходящего. Коснувшемуся знания без Учителя уже нет пути и нет жизни. Потому Допускаем в ученики лишь тех, кому назад возврата нет. Но зато о них и забота. И хотя трудны испытания и тяжек путь, но идущий со Мною победитель всегда. Не нужно лишь трудности испытания принимать за безысходность. Выход есть всегда, и он всегда открыт к Учителю, Который, хотя и невидим, но близок всегда. Знает ли о том ученик или нет, ощущает, чувствует ли это или не чувствует, Учитель близок всегда, во всякий момент вашей жизни. Но Учитель близок в духе. Значит, к Учителю в духе и надо устремляться и быть в духе же близким.

[Dar]

Сообщение от виктор к

Вопрос,- есть ли сейчас доверенные лица братства?

Есть. А иначе встанет вопрос о существовании Братства.

должны же быть кто-то, кто очевидно продвинулся по пути

Разумеется должны быть. А разве может быть иначе?

[Алекс]

Сообщение от виктор к

агни-йога, теософия уже десятилетия в РФ. Людя знакомятся с учением, применяют. Вопрос,- есть ли сейчас доверенные лица братства?,
Рерихи утверждали, что встречались с Махатмами, лично.
Очевидно, что сейчас говорить рано о таких посланниках, но должны же быть кто-то, кто очевидно продвинулся по пути...........

Несомненно есть. И что?

[paritratar]

Сообщение от Михаил М

Вы невнимательны, в это проблема, а не в моих высказываниях. Я уже сказал, кто такие славяне в истинном значении слова - единоверцы безотносительно этнической принадлежности, это, по словам Учителя - остатки разных народов, сильно перемешавшихся. Такого рода славян почти не осталось. Нынче славянство воспринимается как этническое сообщество и "братство" воспринимается не духовное, а кровное, этническое. Вот к такому братству русские не относятся, потому что они формируются как нация совсем по другому принципу, и для нас не имеет значения, славянин ты или татарин, или вообще негр, имеет значение уровень восприятия русской культуры, менталитета, веры предков, русских ценностей. Есть русские из славян, но признав себя русским, получив признание русской общины (окружения), русские забывают о своем этническом происхождении, они становятся просто русскими.

Славяне в нынешнем их понимании, как этнической общности и даже "братства" меня в самом деле не интересуют. Это, за небольшими исключениями, противники России, пропитанные западными "ценностями", которые русскими никогда не принимались и не будут приняты. Их можно обмануть на время, но истина рано или поздно всплывает и отношение снова восстанавливается.

Когда я говорю, что Веды не русские, а святорусские, это лишь означает, что в цикле всеобщего понижения духовности есть цепочка святорусы-русы-русские, как процесс превращения полиэтнической касты сначала в духовнополитическеую элиту Евразии, формирующуюся по тому же принципу полиэтничности, а затем и в нацию русских, особую, вбирающую в себя все лучшее с точки зрения Традиции, но нацию. Дистанция между святорусами и русскими многие и многие тысячелетия, потому делать ретроспективу назад и уравнивать русских и святорусов, это не просто натяжка, это историческая неправда. Русские духовные наследники святорусов, но в духовном же смысле мы лишь бледная тень давно ушедшей в историю касты, хотя и этого достаточно, чтобы духовно возвышаться над другими народами.

Современное сознание таково, что духовность вообще не котируется. котируется более приземленное отношение к жизни, это приводит к тому, что выпячивается верхняя губа при упоминании монголов, китайцев, среднеазиатов, "угро-монголокацапов". Но это не всегда будет так. Идет смена Циклов, все устои будут опрокинуты и"последние станут первыми". Вот я об этом и говорю.

читаю и думаю - ну что ж так мудрено-то! Русский Ваня самый родный и близкий человек по крайней мере для меня. А если он афроамериканец,то ну никак не вяжется, что он русский Ваня.

[Михаил М]

Сообщение от manihara

читаю и думаю - ну что ж так мудрено-то! Русский Ваня самый родный и близкий человек по крайней мере для меня. А если он афроамериканец,то ну никак не вяжется, что он русский Ваня.

Читаю и думаю, какая связь между афроамериканцем и русским, как она вообще вылезла?

[paritratar]

Сообщение от Михаил М

Читаю и думаю, какая связь между афроамериканцем и русским, как она вообще вылезла?

из ваших же слов:

Сообщение от Михаил М

Вот к такому братству русские не относятся, потому что они формируются как нация совсем по другому принципу, и для нас не имеет значения, славянин ты или татарин, или вообще негр

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Юрий Болотов

Махатмы на мой взгляд существа не вполне земные и даже не вполне материальные. Во всяком случае понятия "национальность", "род", "кровь", "предки", "потомки" к ним не применимо.

интересно, с чего вы это взяли? Сами придумали? Надеюсь нет. Тогда подтвердите свои слова чем-либо весомым.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Юрий Болотов

как отличить неудавшегося писателя-фантаста от потомственного носителя Истинного Древнего Знания?

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что отличить можно по наличию Силы.

А кто будет экспертом в этом деле? И многие ли адекватно воспримут эти экспертизы? (одни начнут поклоняться, другие начнут преследовать)

Сообщение от Редна Ли

Сила может проявляться по разному. Рерихи, например, стаканы не двигали, но обладали другими бесспорными талантами и знаниями...

И многие ли при их жизни как и после восприняли адекватно их Послание людям? Многие знают о творчестве Рерихов. Некоторые знают Агни Йогу. Единицы живут по Живой Этике.

Сообщение от Редна Ли

Кстати, думаю, что само наличие Силы еще ни о чем не говорит. Определенно говорит только ее отсутствие. Если ее нет, то говорить не о чем. А если есть, то можно проверять дальше... Но источник Силы может быть различный.

А что вы знаете о Силе? Откуда столько уверенности в том, что вы о Ней говорите?
Ведь это тоже своего рода скрытая информация, которая лишь бы кому недоступна.

[Юрий Болотов]

Сообщение от manihara

Цитата:

интересно, с чего вы это взяли? Сами придумали? Надеюсь нет. Тогда подтвердите свои слова чем-либо весомым.

Хорошо, тогда к какой национальности принадлежат Махатмы? Они все индийцы?