"Тот, кто разделил в своем сознании свои тела"

[Michael]

Сообщение от элис

Качество архата - накопление в Чаше опыта тожественного общемировому.
Осознанность- не отожествление себя с материальными оболочками-тип мышления с опорой на индивидуализированный дух.

"Накопление в Чаше опыта тожественного общемировому" - это вообще бесконечный процесс, такой опыт все накапливают даже на начальных ступенях человеческой эволюции не будучи Архатами.

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов. Вы считаете всех сторонников МЦР Архатами?

[Андрей С.]

Сообщение от Michael

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов. Вы считаете всех сторонников МЦР Архатами?

Михаил, это бесполезно! Вы разговариваете с роботом.

[Michael]

Сообщение от Андрей С.

Михаил, это бесполезно! Вы разговариваете с роботом.

Ну хочется же узнать, кем сейчас стали себя считать люди в некоем сообществе. Раньше я узнал из форума, что ступень непрерываемого предстояния для кого-то, оказывается, уже не особо высокая, и повыше видали. Теперь вижу слова об умении расчленять оболочки.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов. Вы считаете всех сторонников МЦР Архатами?

Ага, "вы перестали пить коньяк по утрам?".

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Ага, "вы перестали пить коньяк по утрам?".

А вы?

Вопрос о другом. Если утверждается различие между гневом и возмущением духа и описывается на таком высоком теоретическом уровне, то возникает соответствующий вопрос, переводящий в практическую плоскость.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

А вы?

Вопрос о другом. Если утверждается различие между гневом и возмущением духа и описывается на таком высоком теоретическом уровне, то возникает соответствующий вопрос.

У сторонников и оппонентов МЦР две разные логики. Это "формальная" логика на всех одна, а "неформальных", как минимум, две: "правой руки" и "левой руки".

[Michael]

Сообщение от Nyrh

У сторонников и оппонентов МЦР две разные логики. Это "формальная" логика на всех одна, а "неформальных", как минимум, две: "правой руки" и "левой руки".

Я спрашиваю в рамках формальной логики, надеюсь увидеть переход от абстрактных теорий к вещам более конкретным.

Что до логики левой руки, вы приписываете её противникам МЦР?

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Я спрашиваю в рамках формальной логики, надеюсь увидеть переход от абстрактных теорий к вещам более конкретным.

Что до логики левой руки, вы приписываете её противникам МЦР?

1. Вы считаете, что спрашиваете в рамках формальной логики.
2. Я лишь призываю задуматься над тем, какой руки у каждого вовлеченного в известный конфликт логика.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

1. Вы считаете, что спрашиваете в рамках формальной логики.
2. Я лишь призываю задуматься над тем, какой руки у каждого вовлеченного в известный конфликт логика.

Я задаю вполне обычные вопросы, ответ на которые вдруг неожиданно вызвал значительные трудности при переходе от теории к практике.

[элис]

Сообщение от Michael

"Накопление в Чаше опыта тожественного общемировому" - это вообще бесконечный процесс, такой опыт все накапливают даже на начальных ступенях человеческой эволюции не будучи Архатами.

Не бесконечный- количество воплощений достаточно определено. Бесконечность-это круг, без выхода на восходящую спираль.Не путать с Беспредельностью.

Сообщение от Michael

Речь шла о различии гнева и возмущения духа. Способность сознательно действовать в отдельных оболочках есть только у Архатов.

Ну Вы даете. Так не разбираться в природе разума. Как же тогда выходить на действительность, которую декларируете на словах, если не освободить ум от пут конечного сознания.

[Michael]

Сообщение от элис

Не бесконечный- количество воплощений достаточно определено.

Речь шла о мировом опыте. Полагаете, его можно постичь за конечное число воплощений?

Ну Вы даете. Так не разбираться в природе разума.

Т.е. вы объявляете, что разбираетесь в природе разума на уровне Архата?

Как же тогда выходить на действительность, которую декларируете на словах, если не освободить ум от пут конечного сознания.

Т.е. вы уже освободили?

Вообще говоря, знать о чём-то и связно говорить о высоких понятиях, вовсе не значит разбираться.
Знание о необходимости разделения оболочек вовсе не означает, что знающий уже их разделил.
Знание 10 Заповедей не означает, что человек им следует.

[элис]

Сообщение от Michael

Речь шла о мировом опыте. Полагаете, его можно постичь за конечное число воплощений?

Речь шла о ступенях прохождения и степени достижения на планете Земля.
Вы вообще в курсе, что наш дух индивидуализирован всего на одну Солнечную Манвантару ?

Сообщение от Michael

Т.е. вы объявляете, что разбираетесь в природе разума на уровне Архата?

Т.е. вы уже освободили?

Вообще говоря, знать о чём-то и связно говорить о высоких понятиях, вовсе не значит разбираться.
Знание о необходимости разделения оболочек вовсе не означает, что знающий уже их разделил.
Знание 10 Заповедей не означает, что человек им следует.

Достоинство человека в том, чтобы слово соответствовало делу. Иначе никакой ни живой этик.

[Michael]

Сообщение от элис

Речь шла о ступенях прохождения и степени достижения на планете Земля.

Речь шла о конкретном качестве Архатов - разделении оболочек, а не об абстрактных благораствореньях воздухов.

Вы вообще в курсе, что наш дух индивидуализирован всего на одну Солнечную Манвантару ?

Данный вопрос не имеет отношения к обсуждаемой теме. Вы вновь уводите обсуждение в сторону.

Сначала надо прожить эту очень длительную Манвантару, чтобы понять о чём вообще речь. Какой смысл рассуждать о том, что будет через миллиарды лет текущим сознанием?

Достоинство человека в том, чтобы слово соответствовало делу. Иначе никакой ни живой этик.

Таким образом вы признаете, что считаете себя Архатом, исходя из контекста разговора.

[irene]

Сообщение от Michael

Вообще говоря, знать о чём-то и связно говорить о высоких понятиях, вовсе не значит разбираться.

Сколько раз замечала, что люди, которые ещё не осознали что-то, считают ненужным теоретизированием, когда кто-то "связно говорит" о вещах, которые ощутил уже в своём внутреннем мире. А он ещё нет... Зря Вы бесконечно нападаете на элис. Очевидно, что она говорит то, что уже стало приобретением. И пусть впереди ещё множество жизней совершенствования приобретённого, но оно есть.

[Dar]

Сообщение от irene

Очевидно, что она говорит то, что уже стало приобретением

Когда кто-то говорит что 2+2=4, то она отвечает что это не так, потому что на самом деле 2+2=4.
Что это за приобретение?

[Michael]

Сообщение от irene

Зря Вы бесконечно нападаете на элис. Очевидно, что она говорит то, что уже стало приобретением. И пусть впереди ещё множество жизней совершенствования приобретённого, но оно есть.

Мне интересно увидеть конкретику за общими словами и постоянными уводами от темы, поэтому задаю вопросы. Нет конкретики - нет приобретения.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Мне интересно увидеть конкретику за общими словами и постоянными уводами от темы, поэтому задаю вопросы. Нет конкретики - нет приобретения.

Вам интересно увидеть Вашу конкретику. Но я уже Вам говорил, что между сторонниками МЦР и их оппонентами — пропасть. У каждой из этих групп своя конкретика. И другой стороне она кажется беспочвенной абстракцией.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Вам интересно увидеть Вашу конкретику. Но я уже Вам говорил, что между сторонниками МЦР и их оппонентами — пропасть. У каждой из этих групп своя конкретика. И другой стороне она кажется беспочвенной абстракцией.

Рассуждения о качествах - вполне конкретны, это конкретика Учения.