"Да гори оно всё синим пламенем?!"*

[Migrant]

Сообщение от Noy61

Как вы его оцениваете

Есть искажение фактов.

[Noy61]

Сообщение от Migrant

Есть искажение фактов.

Основная мысль первой части фильма в том, что Рерихи приехали предупредить о рвущемся к власти тиране Сталине. Нужно посоветовать создателям фильма почитать Дневники Е.И. Рерих, чтобы понят кто представлял тогда, в 1926 году, наибольшую опасность для выполнения миссии Рерихов. Посоветовать изучить историю СССР, не по книге "Сожжение тьмы", а хотя бы взять историю первых двух пятилеток и посмотреть, что было сделано советским народом за 10-ть предвоенных лет.
Понятно создатели фильма делать этого не будут, ведь судя по второй части фильма Рерихи приезжали в Москву в 1926 году для того, чтобы предупредить о том, что нельзя изгонять МЦР в 2017 году из здания усадьбы Л.
Именно поэтому фильм сделан не в 2016 году, 90 летию приезда Рерихов в Москву, а в 2017 году, когда понадобилось оправдать "невосполнимую утрату" для России - разрушения МЦР. "Общественной" организации, которая так хорошо хранила наследие Рерихов, что оказывается неизданные дневники Е.И. Рерих (переданные Святославом Рерихом ЛВШ) принадлежат какому-то частному лицу, которое может предъявить на них права!.... и ещё более хитро закрученный сюжет с подаренными Мастер Банком картинами... об этом много написано.
Сочувствую, вам обманутые, а продолжающим врать сочувствую в непонимании пагубных для себя следствий.

[irene]

Не меньше, чем кто-либо, задумывалась над историей СССР и лет 15 назад, ещё до Учения, поняла, что любой правитель и вождь обязаны защищать народ от разлагающего сознание элемента, который так исключительно силён в конце Кали Юги. Поняла также, какая вонь поднимается, если чьё-то низшее я затронули, даже если 100 % не правы перед Эволюцией (то же и здесь "случается").

Но поняла также и то, что ЛВШ по отношению к Сталину сформировалась под влияниями либеральной пропаганды. Это тяжко. Это минус, но это не значит, что и в другом она была неправа.

Свою задачу она выполнила. Судить о ней в целом могут лишь Высшие, её направившие в воплощение с заданием. А они такими характерами не могут разбрасываться. Я же "шапку снимаю". Понимая, ЧТО ей пришлось выдержать и от рериховцев, и с тонкого плана.

Впрочем, ставила уже все возможные материалы. В т.ч. говорила, что порядок смещения таких фигур описан и должен был быть соблюдён. Это для тех, кто решил уничтожить центральную клетку. Но рериховцам закон не писан.

По новому кругу начинать не хочется. Поэтому претензий ко мне больше не предъявляйте. Я сужу не по отдельным промахам, даже если для меня они большие, но по качествам духа, которые видны невооружённым глазом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

...
Но поняла также и то, что ЛВШ по отношению к Сталину сформировалась под влияниями либеральной пропаганды. Это тяжко...

Она и была источником этой пропаганды. Так же как и подконтрольная ей организация. И Рериховское наследие ими выкручивалось в этом же ключе. И по сей день это продолжается.

[Noy61]

Сообщение от irene

Свою задачу она выполнила. Судить о ней в целом могут лишь Высшие, её направившие в воплощение с заданием. А они такими характерами не могут разбрасываться. Я же "шапку снимаю". Понимая, ЧТО ей пришлось выдержать и от рериховцев, и с тонкого плана.
.........................
Я сужу не по отдельным промахам, даже если для меня они большие, но по качествам духа, которые видны невооружённым глазом.

Irene, это хорошо, что вы признаете промахи ЛВШ и видите ещё её заслуги, невооруженным глазом видно, что она была сложным человеком.
Например, хотела быть непогрешимой во всем, и после выхода книги "Я Шапошникова" порвала отношения с боготворящим её человеком, автором Бибиковой и т.д., и т.д.
К сожалению, наши с вами ошибки это одно, а ошибки ЛВШ, наделенной властью и ответственностью на несколько порядков выше, это другое.
У нас разный подход к вопросу кто наделил ЛВШ такой большой властью: ТАМ наделили или тут поручили?

[irene]

Сообщение от Noy61

хотела быть непогрешимой во всем, и после выхода книги "Я Шапошникова" порвала отношения с боготворящим её человеком, автором Бибиковой и т.д., и т.д.

Это Вы ей в душу заглядывали?

Я не делаю выводов такого рода ни о ком, т.к. не знаю, чем движимы и сейчас, после стольких событий. Иногда думаю: они понимают, что творят или нет? Но не домысливаю за них.

Мне кажется не понимают. Словами же вообще ничего не разъяснить. Хватит побыть на форуме немного и отпадает такое желание на все последующие жизни. Для понимания надо иметь соответствующее состояние сознания, но не усилие извилин. Это абсолютно строго следует из Учения.

Естественно, что там, где не вижу проявления необходимых качеств для соответствующего состояния сознания, там и не строю никаких ожиданий от делателей. И поддерживать их не смогу, сколько бы не выпячивались.

[элис]

Сообщение от Noy61

Основная мысль первой части фильма в том, что Рерихи приехали предупредить о рвущемся к власти тиране Сталине. Нужно посоветовать создателям фильма почитать Дневники Е.И. Рерих, чтобы понят кто представлял тогда, в 1926 году, наибольшую опасность для выполнения миссии Рерихов. Посоветовать изучить историю СССР, не по книге "Сожжение тьмы", а хотя бы взять историю первых двух пятилеток и посмотреть, что было сделано советским народом за 10-ть предвоенных лет.
Понятно создатели фильма делать этого не будут, ведь судя по второй части фильма Рерихи приезжали в Москву в 1926 году для того, чтобы предупредить о том, что нельзя изгонять МЦР в 2017 году из здания усадьбы Л.
Именно поэтому фильм сделан не в 2016 году, 90 летию приезда Рерихов в Москву, а в 2017 году, когда понадобилось оправдать "невосполнимую утрату" для России - разрушения МЦР. "Общественной" организации, которая так хорошо хранила наследие Рерихов, что оказывается неизданные дневники Е.И. Рерих (переданные Святославом Рерихом ЛВШ) принадлежат какому-то частному лицу, которое может предъявить на них права!.... и ещё более хитро закрученный сюжет с подаренными Мастер Банком картинами... об этом много написано.
Сочувствую, вам обманутые, а продолжающим врать сочувствую в непонимании пагубных для себя следствий.

Вряд ли в Дневниках что-то написано непосредственно про МЦР. а и истинная история-она в Мире Огненном, так что отсылать к ней конкретные умы-отсылать на ихиспепеление. Все остальное- личные мнения.