Осмысливаем время

[csdoc]

Сообщение от Восток

Вот опять. А до ЭТОГО десятки раз я писал с вашими эмоциями?
Не надо придумывать и лгать. (говорю это без эмоций - просто прямо описываю то что вижу.)

Вы знаете, что такое смайлики и каким образом они передаются в виде текста и с какой целью они используются?

) Лёгкая улыбка. Часто используется как форма вежливости, подчёркивающая позитивное отношение собеседника

)) Лёгкий смех. Обычно означает, что в ваших словах ваш собеседник нашёл что-то смешное, или просто смеётся, пребывая в хорошем настроении

))) Громкий смех

))))))))) + более скобок — демонстрирует продолжительный и громкий смех, реакция уровня «валяюсь на полу от смеха». Может сигнализировать о чрезмерном использовании вашим собеседником скобок для выражения своих эмоций

( Лёгкая грусть

(( Сильная грусть

((( + более – меланхолия, депрессия etc

Я сам лично и другие участники форума много раз видели в ваших сообщениях смайлики вида ")))))))))))))))))))))))" которые (по количеству скобок) должны изображать крайнюю степень бурной радости и веселия.

Поэтому тут есть всего несколько вариантов:

1. Или Вы знаете и понимаете смысл используемых символов и использовали их в общепринятом смысле, для выражения своих бурных эмоций - продолжительный и громкий смех, в стиле «валяюсь на полу от смеха».

2. Или Вы сознательно лицемерили и в действительности никаких изображаемых Вами эмоций у Вас не было в момент написания Вами тех Ваших сообщений.

3. Или Вы вообще не понимаете что Вы делаете и какой смысл у тех символов, которые Вы употребляете в своих сообщениях.

У меня в данный момент времени нет веских оснований для того, чтобы считать Вас лжецом и лицемером или очень глупым и недалеким человеком, который не вполне понимает, что он пишет, говорит и делает, поэтому - я предположил, что Вы все-таки не лицемерили и действительно испытывали те сильные (положительные) эмоции радости и веселия, которые Вы передавали в тексте своих сообщений с помощью смайликов.

Если Вы утверждаете, что вариант (1) не соответствует действительности с Вашей точки зрения, тогда какой вариант ответа будет наиболее правильным с Вашей точки зрения - (2) или (3) ?

Сообщение от Восток

Вот опять. А до ЭТОГО десятки раз я писал с вашими эмоциями?
Не надо придумывать и лгать. (говорю это без эмоций - просто прямо описываю то что вижу.)

Что именно я придумал и в чем именно с Вашей точки зрения состоит моя ложь в данном конкретном случае?

Я уже слегка устал от этих постоянных голословных обвиенениий в мой адрес с Вашей стороны. Восток, Вы отвечаете за свои слова? Или к Вашим словам мне следует относиться так же, как и к заливистому лаю собачьей своры за окном? (то есть, просто игнорировать и не обращать внимания на это сконцентрированное проявление бешенства чужого астрала)

Сообщение от Восток

Вы ни разу не прочитали НОРМАЛЬНО и ВДУМЧИВО оказательства отсутствия настоящего.

Вас это - не интересует.
Вот и вся правда.

И поэтому Вы считаете меня врагом Учения, что я не читаю НОРМАЛЬНО и ВДУМЧИВО Ваши сообщения, а как правило просто их пролистываю, как безсодержательные и малоценные? Или по какой причине Вы меня записали в списки врагов Учения?

Сообщение от Восток

А кто их называет врагами? Врагами я конкретно называю тех, кто ПРОТИВОРЕЧИТ сказанному в Учении.
Тех кто просто таки ядовито возбуждается на положения и слова Учения. )))))
Это факты - всё здесь есть - в постах.
В Ваших нападках и позициях...

"ВЫ ВСЕ ЧЕМ ЗАНЯТЫ?" и "А давайте форум переименуем правильно - по большинству? Собрание врагов Живой Этики?" - это Ваши слова или нет?

Сообщение от Восток

Вы ЕЩЁ РАЗ обратите внимание на то что я уже сказал - ВЫ ВСЕ ЧЕМ ЗАНЯТЫ?

Говорите что читаете Агни Йогу? Разбираете её?

Смешно))))

Вы как стая пиявок дружно бросаетесь склонять того, кто всего лишь ДЛЯ СЕБЯ доказал то, что в Агни Йоге написано))))

Причем именно в ходе перепирательств ЯСНО понятно, что сказанное в Учении ВЫ не принимаете, отвергаете и НЕ ПОНИМАЕТЕ.

Ой - молодцы!!!!

ЗЫ А давайте форум переименуем правильно - по большинству? Собрание врагов Живой Этики?
Нормально жеж - правдиво получится)))))) Всё надо называть своими именами.

Насколько я понял из этого Вашего сообщения - ВСЕ участники форума кроме Вас заняты не тем, что надо и по этой причине Вы рекомендуете переименовать этот форум в "Собрание врагов Живой Этики", потому что большинство участников этого форума с Вашей точки зрения являются врагами Живой Этики. Или Вас в очередной раз неправильно поняли и Вы хотели сказать совсем не то, что Вы в действительности сказали?

Сообщение от Восток

Врагами я конкретно называю тех, кто ПРОТИВОРЕЧИТ сказанному в Учении. Тех кто просто таки ядовито возбуждается на положения и слова Учения. ))))) Это факты - всё здесь есть - в постах. В Ваших нападках и позициях...

Что конкретно в моих "нападках" и "позициях" ПРОТИВОРЕЧИТ сказанному в Учении?

Сообщение от Восток

Снова ложь. Как вы умудряетесь в одном посте солгать десятки раз?
Ещё раз - враги - это те кто противоречит Учению
Доказывает обратное словам Учения.
Так понятно?

Выше Вы написали что ВСЕ участники этого форума кроме Вас занимаются на форуме не тем что надо. И предложили переименовать форум в "Собрание врагов Живой Этики". В том числе и меня Вы тоже внесли в списки врагов Учения.

Чтобы было понятнее в чем именно состоит Ваша точка зрения - Вы можете составить два списка участников этого форума, список тех, кто по Вашему мнению является врагом Учения (большинство участников этого форума, по Вашим словам) и список тех, кто не является врагами Учения, понятно что Вы входите в список тех участников, кто не является врагами Учения. А кто еще из участников этого форума по Вашему мнению не является врагом Учения? Или в список не-врагов Учения входите только Вы один, а ВСЕ остальные - большинство участников форума - являются врагами Учения?

Сообщение от Восток

Снова ложь. Как вы умудряетесь в одном посте солгать десятки раз?

Сообщение от Восток

Господи - сколько же можно лгать?
И как же не стыдно.

Восток, Вы понимаете и осознаете смысл употребляемых Вами слов?

Ложь — намеренное искажение истины, неправда.

Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.

. Или Вы действуете по принципу: "Есть только два мнения - моя и неправильное" ? Поэтому любое мнение, которое отличается от Вашего мнения - автоматически является ложным без каких-либо доказательств и аргументации?

Сообщение от Восток

Самое смешное - что так сильно возмущает вас чей-то собственный поиск и размышления...
Ну - хорошо... А прямое противоречие словам Учения и высмеивание и обалгивание - при попытках разобраться в Учении - нет. Тишина? Не возмущает ничего?
Ясно.
Понятно же - что на одинокого философа накинуться проще. Чем на гавкающую свору.

Восток, Вы, разумеется, не обязаны уважать всех остальных участников этого форума и прислушиваться к их словам, но называть их (всех/большинство) врагами Учения и "гавкающей сворой" - это уже слегка перебор.

Тем более, что Вы так и не предоставили пока что ни одного доказательства тому, что кто-то из участников этого форума является сознательными врагом Учения и что он или она сознательно и целенаправленно искажает Учение Живой Этики.

Если же человек совершает непреднамеренные ошибки и искренне заблуждается, но Вы при этом зачисляете его в списки врагов Учения - разве не будут эти Ваши слова и действия ложными и не соответствующими действительности?

Или Вы уже достигли уровня Архата, у Вас открыты и трансмутированы центры и Вы можете безошибочно видеть, понимать и чувствовать сущность других людей, так как это делали например, Елена Ивановна Рерих или Борис Абрамов?

Если нет - то может быть не следует плод своего воображения и свои умствования, предрассудки и заблуждения выдавать за действительность/реальность?

Осознавать пределы своей компетентности и своих возможностей - это полезный навык, иначе может получиться самообольщение и воображаемые качества (которыми человек обладает только в своем воображении, но в действительности не обладает).

[irene]

Сообщение от Восток

И о чём это? Муж не дал воды жене и из-за этого всё?
(ну, то есть так Вы понимаете да?) Что за этими словами? Какой смысл? Какой поиск?
Если имеете свой взгляд - то откуда его взяли? Сами дошли или просто вычитали?
Не умея прочувствовать иной поиск - о какой Этике тут вообще можно говорить?

Нет, я прекрасно поняла, что за словами того, кто написал. Что есть элемент «вода» и «воздух» я знала до Вашего напоминания. Но «поиск» этого чеооаека происходит при закрытом Учении. Т.е. то, что сказано множество раз в Учении отбрасывается.

Как я поняла, важно для Вас именно это - «свои» мысли, отличные от Учения. Но таковых нет в принципе. Или человек настраивается на волну Учения, от какого бы Учителя она не шла, или на волну совсем другую. И её транслирует.

А Вас не смущают эти шедевры «самостоятельного» исследования::
QUOTE]"Воровской ход" — это таки образ жизни. Если семья готова быть семьёй вора, если она наподобие "семейки Аддамс", то… имеет право и есть таким образом добытый хлеб с маслом. Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо". Я, как раз, создаю себе новый образ жизни, образ жизни брахмана, и как я собираюсь кормить будущую семью подавляющему большинству людей лучше не знать.[[/quote]
Что за учитель вдохновил на такие слова? И ведь таких высказываний слишком много.

Получается, что «философ» тот, кто просто транслирует чей-то дух, его ведущий?

А настраиваться на дух Учения - это низзя? Это стремление к «правильности»? Должно быть отброшено за непроходимой тупостью и ложью повторятелей слов?

[Nyrh]

Сообщение от irene

А настраиваться на дух Учения - это низзя? Это стремление к «правильности»? Должно быть отброшено за непроходимой тупостью и ложью повторятелей слов?

Я и настраиваюсь на дух Учения, на то, что пытается донести лично до меня Учитель в соответствии с порученным им мне ДЕЛОМ. Учит он меня вещам весьма специфическим, о которых никем еще из людей не написано. О чем я и, в меру сил и возможностей, пишу в разных местах ища соратников.

[Восток]

Сообщение от irene

Т.е. то, что сказано множество раз в Учении отбрасывается.

Не вижу. Не обращал внимания. Процитируйте. Я например собственный поиск никак не называю отбрасыванием Учения.

К Учению нужно приходить. А не брать его бездумно.

С Учением надо спорить - но честно. Именно изучать-исследовать реальное - чтобы потом приходить и признавать правоту Учения.

Самим приходить - самостоятельно.

Те же что бездумно повторяют слова Учения - как оказалось - очень быстро его предают - именно по причине собственных мнений - не проработанных и косных.

Обратите внимание как Учение приняли те, сто напрямую НЕ ПРИНИМАЮТ концепцию Учения о несуществовании настоящего. Человек даже не спорит. Просто тупенько пытается высмеивать меня. За то что я просто доказываю то, что в Учении сказано. Вот где отбрасывание и противоречие. А не в собственном поиске.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Поэтому тут есть всего несколько вариантов:

Высоцкий пел - "я не люблю наветы в виде версий..." Метко

Сообщение от csdoc

1. Или Вы знаете и понимаете смысл используемых символов и использовали их в общепринятом смысле, для выражения своих бурных эмоций - продолжительный и громкий смех, в стиле «валяюсь на полу от смеха».

То есть содержание своих "честных-доброжелательных" мозгов - вы проецируете на меня - и даже не видите что это называется ложью?
Никогда не валялся и не собираюсь валяться - ни от смеха ни от чего ещё.
Это Ваши фантазии. Ваши краски. Это содержание вашей головы.

Дальше ваши посты нет никакого желания читать. Простите.

[irene]

Сообщение от Восток

Не вижу. Не обращал внимания.

Вот тут и проблема. Цитировать всё это ещё раз нет желания. Надо копаться, что равносильно чему-то сильно вредному.
Я Вам только одно процитировала, что сохранилось. Но Вы не ответили, это дух Учения?

"Воровской ход" — это таки образ жизни. Если семья готова быть семьёй вора, если она наподобие "семейки Аддамс", то… имеет право и есть таким образом добытый хлеб с маслом. Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо". Я, как раз, создаю себе новый образ жизни, образ жизни брахмана, и как я собираюсь кормить будущую семью подавляющему большинству людей лучше не знать.

Сообщение от Восток

К Учению нужно приходить. А не брать его бездумно.

Могу отвечать только за себя. Несмотря на то, что ко многим идеям Учения была готова, встретилась и с такими, которые оказались нелегки для принятия. Особенно, когда не читаешь и видишь как бы со стороны, но живёшь это в страдании. Даже не называю эти идеи.
Так откуда Вы знаете, что человек проходит? Как ему всё даётся? Кто поделится? Вы же первый придёте топить казённой, в смысле не пережитой, фразой..

[Восток]

Сообщение от irene

Но Вы не ответили, это дух Учения?

Так нужно КОПИРОВАТЬ и изображать Дух Учения?

Или лучше быть искренним?

Ну, как можно понять - принять - без разбора своих реалий?

[irene]

Сообщение от Восток

Так нужно КОПИРОВАТЬ и изображать Дух Учения?

Или лучше быть искренним?

Ну, как можно понять - принять - без разбора своих реалий?

А зачем переводить стрелки? Я у Вас спросила:

Вы не ответили, это дух Учения?

Если это не дух Учения, зачем он нужен на этих страницах? Не понятно, почему его ТАК поддерживать? Позовём всех возможных духов и они тут с искренностью на радостях наговорят. То бишь своей лапши навешают.

Нужно копировать Учение? Странный вопрос. Нужно находиться в его духе. Искать, почему так сказано, что за этим?

Увидела ускользание. Потому хватит обсуждений.

[Восток]

Сообщение от irene

Если это не дух Учения, зачем он нужен на этих страницах?

Потому что форум - не для подделки Духа Учения. Для самостоятельных попыток его понять.
Ещё раз - понять можно только самостоятельно.

И суббота - для человеков и не наоборот.

Ещё и ещё раз - тут так яростно требуют Дух Учения... А прямо противоречащих Учению - не видят. Почему?

[Восток]

Сообщение от irene

Нужно находиться в его духе. Искать, почему так сказано, что за этим?

Так искать или? Или подделывать его в копировальных многочисленных постах?
Где собственной работы мысли нет а есть просто компиляции, повторение и симуляции осмысления?

[irene]

Сообщение от Восток

Так искать или? Или подделывать его в копировальных многочисленных постах?
Где собственной работы мысли нет а есть просто компиляции, повторение и симуляции осмысления?

Опять увиливание от ответа на прямой вопрос фактически о вашем предпочтении на форуме.
Что касается другого... Я тоже подборками пыталась создать условия для более плодотворной работы на форуме. Потом увидела, что вовсе не все хотят понять Учение, но создать своё. Для этого подборки мешают.
Даже некоторые ставили в вину размещение подборок по этой причине.
Разве можно таким людям говорить сокровенное?
Зато бред тут проходит, даже если ему сопротивляются.

[Восток]

Сообщение от irene

Опять увиливание от ответа на прямой вопрос фактически о вашем предпочтении на форуме.

Да нет тут никакого вопроса. Есть ваша попытка изобразить всё - как вам хочется. А реальность может оказаться совсем иной.

Сообщение от irene

Зато бред тут проходит, даже если ему сопротивляются.

Легко обозвать бредом то что не понял)))) Что не подошло под твои установки. Так может всё дело - в установках собственного ума.
Дух Учения - это только то что Вы выделили под свои константы? Или Иное?
Что Учение говорит о собственных исследованиях? О необходимости нового мышления и творчества?
Заметили - сколько прямых вопросов я задал? И что - сможете на всё ответить?

[irene]

Сообщение от Восток

Да нет тут никакого вопроса. Есть ваша попытка изобразить всё - как вам хочется. А реальность может оказаться совсем иной.

Легко обозвать бредом то что не понял)))) Что не подошло под твои установки. Так может всё дело - в установках собственного ума.
Дух Учения - это только то что Вы выделили под свои константы? Или Иное?
Что Учение говорит о собственных исследованиях? О необходимости нового мышления и творчества?
Заметили - сколько прямых вопросов я задал? И что - сможете на всё ответить?

Мне вообще ничего не хочется изобразить о Вас, но понять, что происходит.
Ещё раз, это Дух Учения? По Вашему? По моему нет. При любом раскладе, т.е. во всех Учениях, что знаю. Для Общего Блага приходится соглашаться на экспроприацию экспроприаторов. Но не больше этого.

"Воровской ход" — это таки образ жизни. Если семья готова быть семьёй вора, если она наподобие "семейки Аддамс", то… имеет право и есть таким образом добытый хлеб с маслом. Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо". Я, как раз, создаю себе новый образ жизни, образ жизни брахмана, и как я собираюсь кормить будущую семью подавляющему большинству людей лучше не знать.

Что касается собственных исследований, то на них и полагаюсь. Их множество.

В общем, абсолютно бесполезная потеря времени с Вами.

[Восток]

Сообщение от irene

Ещё раз, это Дух Учения? По Вашему? По моему нет. При любом раскладе, т.е. во всех Учениях, что знаю.

Вот я знаю(осведомлён) не менее 4-х систем, где стихия воды - полностью отличается. То есть вода У-Сина - это вовсе не вода европейских массонов. И совсем не вода Аюрведы - Джала.. И совсем не вода - в литературном понимании русского языка. Хотя конечно же их много более.
И что - Вы уверены, что понимаете вложенный смысл автора?

А что говорит ДУХ Учения об иных Учениях?
А Канон Господом твоим - только чего-то отвлечённого касается?
Или Вы на 100% уверены, что тут никакого Господа Твоего и в помине нет?

Или эти положения - не Дух Учения?
Или Дух Учения определяется как-то иначе?

ЭТО ВСЁ ПРЯМЫЕ ВОПРОСЫ.

[Восток]

Сообщение от irene

абсолютно бесполезная потеря времени с Вами.

Дух Учения?

[Восток]

Сообщение от Восток

Хотя конечно же их много более.

Мокшадхарма:

... Из вод образовался мир. Вода есть прообраз воплощённых.

[Восток]

Для ПОНИМАЮЩИХ Учение:

Вопрос

Сердце, 280 Злоба сатанинская также может быть полезна. Кто употребляет силу воздуха, кто силу огня, кто силу воды. Умение устремить самых бешеных коней может лишь приблизить цель. Так будем сильны в управлении стихиями; и стихиями управляет воля сердца, но не рассудок. Напротив рассудок всегда уговорит, что борьба со стихиями безумна.

"Кто употребляет силу воздуха, кто силу огня, кто силу воды."

О чём ЭТО? Кто может объяснить?

[Diotima]

Сообщение от Речник

Да это всё бесполезно. Ему уже не один раз примеры приводили. Из Граней, из Блаватской. ...

Вообще-то я тему открыла не для Востока. Восток, так сказать, сопутствующая линия жизни, что называется, из песни слов не выкинешь.
Но Восток уже поставил точку в своем исследовании, он себе уже всё доказал.
Эта тема для всех, которые еще ищут истину, стремятся осмыслить, понять, изучить тему времени, которым до утверждения точки далеко.

[Diotima]

Сообщение от irene

Мне вообще ничего не хочется изобразить о Вас, но понять, что происходит.

Иренэ, Однажды я тоже заинтересовалась этим феноменом, тандем Восток- Nyrh
И поняла в конце концов, что рациональностью тут ничего не возьмешь. Это обыкновенная безусловная братская любовь.
Они могут сколько угодно и как угодно объяснять и лезть в дебри, могут вообще не состыковаться в каких-то взглядах, но в глубине присутствует эта безусловная любовь все время. Как в библии, все прощает, все преодолевает, и все перестанет быть, а она будет.
И существование такого феномена, это же здорово. Если бы могла образоваться такая сеть многих людей, соединенных такой безусловной любовью, это была бы такая силища.

[irene]

Восток, опять прям иезуитская изворотливость!
Я спросила об этом отрывке, который не единственный в своём роде:

"Воровской ход" — это таки образ жизни. Если семья готова быть семьёй вора, если она наподобие "семейки Аддамс", то… имеет право и есть таким образом добытый хлеб с маслом. Вопрос о грехе с Богом решить не так уж и трудно: меняешь образ жизни и тогда появляются иные "что такое хорошо и что такое плохо". Я, как раз, создаю себе новый образ жизни, образ жизни брахмана, и как я собираюсь кормить будущую семью подавляющему большинству людей лучше не знать.

Что касается воды, зря Вы пытаетесь выгородить и приводить отрывки из Учения. Прекрасно помню, какое было объяснение. И какие вопросы задала и что в ответ услышала.
Можете поднять сами.

Об этом:

бесполезная потеря времени с Вами

Именно в духе Учения! И в самом Учении говорится, а в Гранях так вообще говорится, что больше пользы от прекращения таких разговоров, чем от продолжения из вежливости.