Как читать книгу "Беспредельность"?

[Путник]

Мне понятно ваше негодование на слова, идущие в разрез с вашими убеждениями и принципами. Возможно, эти слова вы встретили в книгах Уранова и ваше сердце встрепенулось возмущением

Не знаю, что вам понятно, но у меня не было никакого негодования и тем более сердце не "встрепенулось". Вероятно, вы по себе судите - иначе мне трудно вас понять. Вообщем, оставьте - если вам нравится Уранов - это ваше дело - ничего не имею против.
Я задавал вопрос тем, кто знаком с его книгами, повторю: "Он различает значения слов "Бесконечность" и "Беспредельность". Мне, действительно, интересно это.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Не знаю, что вам понятно, но у меня не было никакого негодования и тем более сердце не "встрепенулось". Вероятно, вы по себе судите - иначе мне трудно вас понять. Вообщем, оставьте - если вам нравится Уранов - это ваше дело - ничего не имею против.
Я задавал вопрос тем, кто знаком с его книгами, повторю: "Он различает значения слов "Бесконечность" и "Беспредельность". Мне, действительно, интересно это.

стоит ли придираться к словам? я старался выразить то, что почувствовал в данный момент. Я совсем не поклонник Уранова, но его тут все советуют, а вы получаются своего особенного мнения придерживаетесь. Вы объясните свою позицию и точку зрения мне непонятливому.

[Путник]

стоит ли придираться к словам? я старался выразить то, что почувствовал в данный момент.

Да кто же придирается? Вы сейчас просто подтвердили, что меряли по себе. ИМХО, это не всегда безошибочно будет.Вот и все.

Я совсем не поклонник Уранова, но его тут все советуют, а вы получаются своего особенного мнения придерживаетесь. Вы объясните свою позицию и точку зрения мне непонятливому.

Да у меня вообще имеет место быть только свое мнение и никак иначе. Очень жаль, если у вас чужое. Моя же позиция здесь проста - рассуждения Уранова о своих долгах мне показались примитивными и поэтому этот автор мне не стал интересен. Быть может я и ошибаюсь, поскольку не читал всех его книг, но необходимости я пока в этом не вижу - мне достаточно Абрамова, например. Кстати в ГА есть места, где говорится, что все близкие Абрамова не есть на высоте. Думаю, что Уранов в том же числе.

[Djay]

Сообщение от Путник

Я наугад открыл Уранова и прочитал там его размышления о том кто должен отдавать денежный долги - он сам или Иерехия за него. После этого больше желания открывать Уранова не было. Ну да Бог с ним.
А он в своих рассуждениях где-нибудь отличает такие слова как "Беспредельность" и "Бесконечность"?

Откройте еще пару раз книгу "наугад" - возможно Вам это поможет.
Можно еще на картах погадать, или на кофейной гуще.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Да кто же придирается? Вы сейчас просто подтвердили, что меряли по себе. ИМХО, это не всегда безошибочно будет.Вот и все.

Так это не новость, что каждый человек по себе судит! Это читающему и хотя бы мельком знакомому с книгами АЙ и вообще с восточной философией должно быть очень даже привычным явлением. Другое дело есть другие рекомендации и указания, как не попасть в просак своего собственного ошибочного мнения. Но об этом н е будем.

[Путник]

Откройте еще пару раз книгу "наугад" - возможно Вам это поможет.

Открывал - не помогло. ИМХО, больше умствований, чем духовных прозрений. Он часто берет объект и перебирает все комбинации кубиков, так сказать. Если бы его вело духовное знание, то он собирал бы все свои кубики по какому-то цвету или ведущему признаку, а он собирает их как придется. Но это мое мнение - я вам его не навязываю.

Можно еще на картах погадать, или на кофейной гуще.

Погадайте - я гаданиями не занимаюсь.

[Путник]

Другое дело есть другие рекомендации и указания, как не попасть в просак своего собственного ошибочного мнения. Но об этом н е будем.

Ну приведите их - интересно.

[paritratar]

[quote="Путник"]

Да у меня вообще имеет место быть только свое мнение и никак иначе. Очень жаль, если у вас чужое. Моя же позиция здесь проста - рассуждения Уранова о своих долгах мне показались примитивными и поэтому этот автор мне не стал интересен. Быть может я и ошибаюсь, поскольку не читал всех его книг, но необходимости я пока в этом не вижу - мне достаточно Абрамова, например. Кстати в ГА есть места, где говорится, что все близкие Абрамова не есть на высоте. Думаю, что Уранов в том же числе.

Очень вы самоуверенно заявляете о своем собственном мнении. Я конечно не хочу сказать, что у вас его нет как такового, но хочу замтить, что ваше мнение совсем не оригинально и оно будет похоже на такое же бесконечное множество подобных мнений. И после совпадения точек зрения и мнений вы еще будете упорствовать, что дескать это я так первый подумал и я это первый выразил. Какой прямо милое заблуждение
Я совсем не имею желания как-то вам подковырнуть, просто хочу понять это ваше раздражение говорит от непонятного вам человека, явления и т.д. или вы действительно так думаете и такой вы сам по себе и есть.

Насчет Уранова, думаю, разговор уходит в сторону. Все-таки мы изначально задали тему о книге Живой Этики "Беспредельность", а это посерьезнее источник. Если вы имеете что сказать именно по этой теме, то буду очень рад услышать вашу оригинальную (мы решили похожую на многие другие) точку зрения.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Ну приведите их - интересно.

канон Господом Твоим
Не суди, да НЕ судим будешь
еще?

[Путник]

канон Господом Твоим
Не суди, да НЕ судим будешь
еще?

А я думал это в Бибилии. Оказывается Уранов додумался.

[paritratar]

Сообщение от Путник

А я думал это в Бибилии. Оказывается Уранов додумался.

Так я про Уранова давно уже забыл. А вы все еще его имеете в голове. Как говорится: читайте первоисточники. Ленинина, Маркса и тд.

[Путник]

Я конечно не хочу сказать, что у вас его нет как такового, но хочу замтить, что ваше мнение совсем не оригинально и оно будет похоже на такое же бесконечное множество подобных мнений. И после совпадения точек зрения и мнений вы еще будете упорствовать, что дескать это я так первый подумал и я это первый выразил. Какой прямо милое заблуждение

Вы патологически судите только по себе и совсем не допускаете, что то другое. Мне плевать, кто первый или второй - мне важна суть.

Я совсем не имею желания как-то вам подковырнуть, просто хочу понять это ваше раздражение говорит от непонятного вам человека, явления и т.д. или вы действительно так думаете и такой вы сам по себе

У меня нет раздражения - это ваша проекция. Перестаньте на меня свои ярлыки вешать. Я по запаху не принял Уранова - надеюсь вас это удовлетворит.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Вы патологически судите только по себе и совсем не допускаете, что то другое. Мне плевать, кто первый или второй - мне важна суть.

Ну что вы кипятитесь Путник? так никуда не придете Мне тоже важно суть и не очень люблю копаться в мелочах, но если они необхэодимы для ясного понимания, то тут ничего не поделаешть придеться разбираться...

[paritratar]

У меня нет раздражения - это ваша проекция. Перестаньте на меня свои ярлыки вешать. Я по запаху не принял Уранова - надеюсь вас это удовлетворит.

Я повторяю, давайте говорить о Беспредельности. Это продуктивнее. Разве не так?

[Путник]

Чтобы избавить вас от очередных фантазий, то мне нет никакого дела до Уранова, тем более, у меня нет желания его судить. Он просто мне не интересен.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Чтобы избавить вас от очередных фантазий, то мне нет никакого дела до Уранова, тем более, у меня нет желания его судить. Он просто мне не интересен.

Забыли про Уранова. Давайте вспомним Беспредельность

[Путник]

Я повторяю, давайте говорить о Беспредельности. Это продуктивнее. Разве не так?

Я задавал вопрос знатокам Уранова два раза - пока вижу ваши ярлыки, которые вы постоянно на меня вешаете. Если вы читали Уранова - ответьте на мой вопрос и не уклоняйтесь сами от темы.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Я задавал вопрос знатокам Уранова два раза - пока вижу ваши ярлыки, которые вы постоянно на меня вешаете. Если вы читали Уранова - ответьте на мой вопрос и не уклоняйтесь сами от темы.

Да в том-то и дело, что я его не читал. Правильнее будет сказать, что я не читал книгу Уранова "Размышления над Б.". А если и вы ее не читали, то наш с вами разговор беспредметен. Прямо какой-то фарс в самом деле. Уж Беспредельность-то вы может тоже читали-не читали? Давайте об этом говорить.

[Путник]

Вы опять уклонились от темы, поэтому не вижку смысла с вами продолжать, тем более, что вы Уранова не читали, а занимаетесь флудом только здесь.

[paritratar]

Сообщение от Путник

Вы опять уклонились от темы, поэтому не вижку смысла с вами продолжать, тем более, что вы Уранова не читали, а занимаетесь флудом только здесь.

Спасибо вам, добрый вы человек Путник! раскрыли мне глаза на темноту кромешную.