Биофизика

[beam]

Некоторые материалы впервые в открытом доступе:

http://www.biophys.ru/arxiv

[Радослав]

:

[aurora]

В вышеприведённой статье наукой и не пахнет.
Биофизика - точная наука, оперирующая современными методами исследования, строгой доказательной базой. При наличии которой, каждый этап в том или ином исследовании, подтверждает предыдущий, и предвосхищает вывод, сделанный на этой основе.

Что касается предлагаемой статьи, в ней нет экспериментальных данных, чтобы указывало на науку вообще.
Авторы, говорят не от своего лица, приводя результаты неких исследований, выполненных в русле науки физиологии растений. Объясняя эксперименты исследователей как им угодно. А именно, - наложением неких "мыслеформ", на процессы, связанные с проводимостью так называемых "ситовидных трубок растения". Которые, работают как "сердечный насос", в некоторых случаях.
В случае окраски листьев нет ссылок вообще. И предполагают следующее:

"Анализируя результаты, мы попытались ответить на вопрос: "Все ли мысли воспринимаются растениями?" Оказалось, что далеко не все"

Что является нонсенсом в науке "эзотерике" также, от лица которой они говорят. Приводя высказывание русского философа, известного розенкрейцера В.Шмакова, как подтверждение своих доводов. Который сказал следующее, привожу цитату из статьи целиком:

"Выводы, сделанные нами на основе опытов, согласуются с утверждениями известного русского философа Владимира Шмакова: «Три царства природы связаны иерархическим законом, как по внешним признакам, так и по внутреннему естеству. Каждое последующее царство, сохраняя всё содержание предыдущего, выявляет и некоторое новое начало, особенно ему присущее… Каждый высший организм представляет собой все фазисы развития низших организмов, с приспособлением лишь нового высшего фазиса … Всякое сознание есть органическое единство трёх категорий — чувства, разума и воли… Человеческое сознание актуально обладает всеми тремя категориями и свободно может центрироваться на любой из них. В противоположность этому, в царстве растений актуально раскрывается только чувство… Все инстинкты растений суть инстинкты чувства"

Выводы не согласуются, и это мягко сказано. По причине указанной мной выше.
В доктринах розенкрейцеров, чётко указано место растительного царства в схеме эволюции жизни на планете.
У растений нет ментального тела, что позволило бы им нечто считывать в этом поле. Для них, как впрочем и для Блаватской ( ТД ), было ясно, что состояние сознания растений на планете (4,4,4/5) - "сон без сновидений". Полное состояние бессознательности.
Чем они обладают, так это - низшим эфирным телом, и зачатком высшего, который они разовьют только на шестом Глобусе планеты ( у розенкрейцеров носящего имя Венеры ).
Поэтому все влияния, которые только возможны, - наложение некоего пластичного эфирного посредника, который формирует тот или иной фенотип растения. Этот посредник может быть излучаем сознанием человека, его эфирным телом, и формирующим некий внешний вид растения. Форму, окраску, и т.д. Так как в связи с той же доктриной, низший эфир растений и человека, и, о чём косвенно говорит Шмаков, отвечает за питание, развитие и размножение, и т.д. Эти функции низшего эфирного тела подобны у растений, животных и человека.

"Колеус в ответ на посыл мыслеобраза, изменяющий форму листа, продемонстрировал иной контур окраски. Однажды ему предложили на одном листе последовательно сочетать цвета, не встречающиеся у данного вида…"))

---выглядит дикостью как для биофизика, в отсутствии экспериментов, так и для "утверждения известного русского философа", цитаты которого приведены, но даже не осмысленны. Что характерно для дилетантов как в науке, так и в философии.
Личное наблюдение над геранями в саду говорит мне о том, что метаморфозы с листьями, о которых сказано в статье, часто связны с изменением температурного режима, и отсутствием увлажнения в воздухе…
Много чего ещё можно сказать по поводу приведённых "экспериментов" с "мыслетворчеством" растений….

[Yula]

В моей жизни были два случая. которые меня поразили.

Более 10 лет назад, неожиданно комнатный цветок изменил цвет своего цветка. Когда я пришла в помещение и увидела его на окне, мне сразу же не понравился цвет его цветка - он был алым, неприятного цвета. Я подумала - "ой, какой красный, неприятный цвет". Во время моей работы этот цветок стоял у меня за спиной. Я на него совершенно не обращала внимание потом, как вдруг однажды, может быть, через месяц-полтора, войдя в помещение я увидела, что цветки на нем....совсем уже другие, ближе к лиловому имея в себе и рубиновый цвет!

И еще. Дома у меня много цветов. Устала я от них. Стало много гостей собираться, оставаться на ночь - тесно, и у некоторых аллергия на цветы. Как-то, проходя мимо огромного напольного кактуса, подумала "что же мне с ними делать? куда их подевать? хочу от них всех избавиться, устала..." И всё, жизнь пошла дальше. Через две недели заметила, что с кактусом что-то не так -, размягчился сильный основной ствол и при моем прикосновении, упал. И потихоньку цветы мои стали избавлять меня от себя. Остались только те, кого хотела иметь. Минимум.
Вот такая история. А Вы, Аурора, говорите, не наука...Наука, да только еще не наша.

[aurora]

Юла, очень интересные наблюдения. В русле статьи, приведённой выше.

Помню ещё одно Ваше наблюдение про растительность на кладбищах, в одной из тем.
Как Вы думаете, тоже "ментальные образы" ушедших "считываются" растениями, как в той статье, или другое влияние оказывает воздействие. Ну, скажем, "корневое питание". И, не пора ли тоже подключать "биофизику" к разрешению подобного вопроса.
Я думаю иначе.

Но думать, что мысли влияют на рост, или увядание растения, как в вашем случае, - дописывать ТД, и приписывать растению ментальное тело. Вам не кажется?
Про что я говорю? Про Ваши голословные утверждения. Ну, если не цитата, то хотя бы размышление на этот счёт дайте.

Говорить по "поводу" и без повода, - мы все мастера

[Yula]

Сообщение от aurora

Юла, очень интересные наблюдения. В русле статьи, приведённой выше.

Помню ещё одно Ваше наблюдение про растительность на кладбищах, в одной из тем.
Как Вы думаете, тоже "ментальные образы" ушедших "считываются" растениями, как в той статье, или другое влияние оказывает воздействие. Ну, скажем, "корневое питание". И, не пора ли тоже подключать "биофизику" к разрешению подобного вопроса.
Я думаю иначе.

Но думать, что мысли влияют на рост, или увядание растения, как в вашем случае, - дописывать ТД, и приписывать растению ментальное тело. Вам не кажется?
Про что я говорю? Про Ваши голословные утверждения. Ну, если не цитата, то хотя бы размышление на этот счёт дайте.

Говорить по "поводу" и без повода, - мы все мастера

Пока наша наука идет от наблюдений, систематизации их, а потом описание известными формулами и подведение/выведение закона.

Пока эта часть взаимодействия лучей, к примеру, человека и растений, идет на уровне наблюдений и простого описания этих наблюдений.

Ничего не голословные утверждения. Если до сих пор Вы еще не отдавали часть своего мышления и времени этой проблеме, то это не значит, что взаимодействие и отражение человечского излучения (чувства, мысли) не может проявиться в изменениях у растения.

Во времена Атлантиды "селекционную" работу вели цветными лучами.
Сейчас наши ученые уже говорят об изменении в коде генома от химического воздействия среды, радиационного.

Что есть человеческое излучение? и химические лучи и радиационные и цветовые и тепловые. В Письмах ЕИР рассказывается, что были проведены опыты по мысленному воздействию на растение - любви и при посылах агрессии. При этом наблюдали за ними. При воздействии любви - растения пышно цвели, при мыслях о нежелательности их присутвия - чахли. Также был описан случай, когда яд не подействовал на растение при присутствии ауры духовнопродвинутого человека.
Рекомендовано Учителями опыты с растениями и примененем соды и мысленных посылок.

Растения и животные мысли не понимают, но чувствуют энергию мысли - доброжелательная или нет. И понимают желания человека. У растения и животного есть астральные оболочки. Так вот через эти среды идет взаимодействие и понимание. Не через ментальные тела, потому что их у них нет. Хотя есть определенный уровень сознательности.

Как можно объяснить, к примеру, даже возникновение линий на листьях? фотографией на пластической астральной материи растения сильным посылом от человека.

Насчет кладбищ. Это не моё наблюдение. Это слова ЕПБ в тайной Доктрине.

Аурора, уважая и оценивая Ваши знания и ум, всё же должна заметить, что рядом тоже есть люди, которые не меньше вашего стремяться познать Истину и где-то в чем-то преуспели.
Одному же всё объять невозможно!

[Yula]

Сообщение от aurora

Как Вы думаете, тоже "ментальные образы" ушедших "считываются" растениями, как в той статье, или другое влияние оказывает воздействие. Ну, скажем, "корневое питание". И, не пора ли тоже подключать "биофизику" к разрешению подобного вопроса.
Я думаю иначе.
]

Коненчо же, на кладищах растения не считывали ментальные образы, чтобы расти. Как Вы могли даже подумать такое!!! (шутка )

Метан. Вот, что дает им рост. А также другие удобрения (прости Господи)

[Радослав]

Сообщение от aurora

Много чего ещё можно сказать по поводу приведённых "экспериментов" с "мыслетворчеством" растений….

Вы и так много написали, стараясь поплотней сформировать петлю из своих "научных" представлений)))

Автор статьи в самом начале говорит:

Растения не могли воспринять те мыслеобразы, в которых присутствовал элемент абстракции... и наоборот, хорошо воспринимали те, которые были сформированы из ощущений человека.

Чего тут еще писать?

[aurora]

Сообщение от Радослав

Вы и так много написали, стараясь поплотней сформировать петлю из своих "научных" представлений)))

Автор статьи в самом начале говорит:

Растения не могли воспринять те мыслеобразы, в которых присутствовал элемент абстракции... и наоборот, хорошо воспринимали те, которые были сформированы из ощущений человека.

Чего тут еще писать?

Что мысли, в принципе, не могут быть восприняты растением, в связи с отсутствием соответствующего тела - ментального.
Вы, наверное, считаете подобный подход безделицей, для "серьёзных исследователей", и философов Поместив статью, полностью обоснованную на эмоциях, но претендующую на одобрение известного философа, в раздел науки. Ваше право...
.

[beam]

Обновления на сайте http://biophys.ru, в т.ч.:
тезисы материалов VI международного конгресса "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине", июль 2012г., Санкт-Петербург http://biophys.ru/arxiv/congress/2012,
тезисы материалов международной конференции :"Влияние космической погоды на человека в космосе и на Земле" , июль 2012 г., Москва http://biophys.ru/arxiv/conf/iki-12