Вопрос дня

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

Отвечаю по очередности Ваших мыслей. Я их выделю в Вашем высказывании.

1. Сознание и мышление два разныя явления. Сознание - состояние реальности, мышление - процесс, то есть функция, или действие в котором используется сила.
Мышлением можно изменить (переделать) тип сознания (его состояние), но не наоборот. Поэтому сам по себе процесс мышления всегда практика, а состояние сознания всегда теория. И таковы они уже сами по себе.
Есть еще один элемент их дополняющий - жизнь.

Поэтому трудом в Живой Этике называется сам труд, понимаемый как труд телесный, который можем назвать формальным, и мышление, понимаемый, как труд энергетический. В Иерархии признаются два вида плодов двух видов труда - формального и мсленного.

Поэтому Ваш вопрос о практичности сам по себе просто не корректно поставлен, и является следствием перупутанности понятий, точнее - есть следствие разници терминов в понятийном аппарате бытовой лексики и понятийном аппарате Учения.

Например в формулах термодинамики знаком "t" обозначают температуру, а в кинематике знаком "t" обозначают время. В кинематике температуры вообще нет, как явления.
При "перескоках" мышления из одной области мышления в другую и возникают такие запутанности. Распутываются по контексту - о чем мыслим, о кинематике или о термодинамике.

Не физик может запутаться в материале и терминах, и допустить существование температуры в кинематике. Тогда и может возникнет вопрос - как при кипячении воды в кастрюле добавляется время (а не температура). Ответа на этот вопрс не существует.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Понятно, пока остается в состоянии теории. Непонятно каким образом сделать эту мысль прикладной. Рассмотрим процесс эволюции. Если субстанция состоит из тех или иных частиц среды, то есть просто конечное множество возможных приспособлений, но нет беспрерывности эволютивного ряда и соответственно нет никакой бесконечности, в которую устремлялся бы вектор развития. Наоборот - он видимо имеет стохастический характер, и любые рассуждения о духовности и совершенстве становятся несправедливыми утверждениями. Нет полюса "высшего" и полюса "низшего", есть полюс со 100%ным содержанием этого типа частиц, того типа частиц, третьего типа... Мне по-прежнему кажется, что "поле" и "среда" это не подобные вещи. Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля. Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля. И вопрос прежний - энергия это "основа" (поле) или энергия это "средство" (способ существования поля)?

Относительно поля, среды, частиц, добавлю еще материи и духа.

Есть несколько сред, которые иногда подразделяют терминами:физическое, астральное, ментальное, будхическое, атмическое, монадическое, адическое.
Каждая из этих сред, или - планов бытия, имеет свой состав.
Но этот состав всегда группируется одним и тем же способом.

В каждом плане есть уровни.
Их иногда называют подпланами, иногда принципами, в зависимости от контекста высказывания.

Есть следующие пары принципов:
дух - материя; вещество - поле; высшее - низшее; позитив - негатив; светлое - темное; космос - хаос; тамас - терос; эволюция - инволюция; жизнь - смерть; сплошное - дискретное; притяжение - отталкивание.

Взаимное сочетание этих парностей (противоположностей сферы относительности) и рождает все многообразие сил в космосе.
Всего их около тридцати, и на основе этих парностей выстраиваются те тридцать законов, которые описаны в Учении и на основе которых Учение строиться.

PS. Если у Вас нет полного списка космических законов, я могу Вам его выслать в личку.

Далее - нельзя путать эти парности, как например неправильно мыслить (некорректро) следующим образом: дух - свет; или материя - тьма; или дух - вещество; или материя - хаос; и т.д.

Иначе возникнут проблемы в мышлении, а именно в энергетическом мышлении.
В Вашем высказывании взяты неправильные парности (противоположности):
1. сплошное - поле;
2. вещество - дискретное;
3. среда - сплошное;
4. и еще несколько, о которых мне затруднительно высказаться, так как не очень ясен смысл некоторых поворотов Вашей мысли.

Если выстраивать мышление так, что все парности могут перекресно дополнять друг друга, то и возникнет способность мыслить энергетически.

Например.
Может существовать непроявленный светлый живой активный дискретный дух.
Также бывает проявление темного мервого пассивного сплошного духа.

В принципе Космос допускает все сочетания, кроме невозможных, например - пассивная активность, или мертвая жизнь.

Поэтому: существует и дискретный дух и сплошной. Также поле может быть и дискретным и сплошным.
Например электрическое поле - сплошное.
А магнитное поле - дискретное, существует только в виде силовых дискретных магнитных линий, между которыми мегнетизма нет.

Таже желательно не путать пару дух - материя с парой поле - вещество.
Ученый народ часто путают в высказываниях эти пары мысля : дух - вещество, или поле - материя, что неверно.
Может быть поле материи и вещество материи.
Также может существовать поле духа и вещество духа.

Я понимаю, это может показаться странным и очень необычным, но всякое новое всегда довольно странно выглядит на первый взгляд.
Вначале кажется, что пространство - сплошное, а потом оказывается в нем могут существовать локальные дискретные тунели.

Так парные принципы в средах планов рождают такие составляющие астральный дух, ментальный свет, физическая материя, физический дух (дух физического), и т.д.
Вот люди и путаются в духах семи планов, полагая, что физическая среда не имеет своего духа.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Поле может проникать среду, но среда может быть лишь одним из видов существования поля.

В энергетическом мировоззрении (ЭМ) отсекаются термины не связанные с природой сил. Как в науке нет термина - "жанр", который используется в искусстве. Иначе оно не было бы энергетическим а было бы каким либо иным, также имеющим право на существование.
Среда в ЭМ есть только то, что, и какое, где, в чем и как существуют силы.
То есть - поле сил, вещество сил, носители сил, проявление сил, нравственность сил и т.д.
Среди всех возможных сил в данный период эволюции людей требуется освоить Жизненные Силы - ПЭ.
Таким образом рождаются понятия - Жизненные силы, животворящий дух, жизненная материя, живое вещество, живое поле (поле жизни), и т.д. Как в химии, из 100 видов атомов складывается разнообразие молекул.

Существует пара - бесконечность - конец(чность).
И пара - предельность (предел) беспредельность (беспредел). Возникает - непрерывное бесконечное стремление к конечному дискретному пределу. Таким пределом выступают границы планов. Таким образом все, что находится в пределах конкретного плана бесконечно приближается к границе плана, но никогда его не пересекает. Так физический земной план находится в пределах земли, однако мы, гляда в небо види бесконечно удаленную вселенную.
Это и есть то, о чем я пишу.

Если Вы поменяете принципы, разбив парности, то получим - бесконечную беспредельность - нечто совершенно поглащающее и никогда не достижимое.
Это ловушка темных, которая предназначена для остановки устремлённых.
Ее смысл - так как в беспредельной среде стремление бесконечно, то и результат оказывается всегда бесконечно далеким. Иначе говоря - результат недостижим.
Например - Бог познаваем, но если Бог бесконечен (а не беспределен) то его просто бессмысленно познавать, так как всегда окажешься в неведении (также далеко от Бога, как и в самом начале). Разум ставится в тупик - невозможности достижения результата в стремлении достич Высших. Так люди и бросают Высшее, ибо оно оказывается не беспредельно (в границах предела) далеко, а бесконечно далеко.

"Природа" такого смешения принципов вызывается неким духом, который носит название - нечистый, в отличие от лукавого, к примеру.
Суть нечистоты (проявлений этого духа ) незаконное смешение принципов из разных систем - нарушение иерархичности, структурности Космоса.
Пример - приходит человек в религию и просит научного подтверждения принципов веры.
Еще пример - приходит верующий в науку и требует веры там, где требуется научное (фактическое) подтверждение.

[Alexandr5]

Сообщение от mika_il

Поэтому введение условия дискретности для среды не означает справедливости этого условия для поля.

Пара поле - вещество и пара спошное - дискретное легко сусуществуют в природе магнитного поля.
Две дискретные силовые магнитные линии сплошным образом протягиваются вдоль себя.
Нельзя противопоставлять дискретность и поле.
Есть дискретность поля - две линии в отношении друг к другу.
И есть их непрерывность.

Фотон и поле и частица.

Способность мышления в парностях есть особое свойство мышления, чувств и сознания обозначаемого - шестой энергетический тип.
Точнее -
мышление шестого энергетического типа,
чувства шесто рассы,
сознание - духо-материального уровня, духовное.

Дабы "нарастить" соответствующую природу требуется обмен носителями ( в том числе дискретным веществом) этих свойств с носителями этих принципов - причастие.
Это можно осуществлять тремя способами.
Сознанием - вставать на точку зрения таких людей (например Владыки), обмениваясь взглядами.
Сочувствовать таким людям в обмене расами, в душе.
Сотрудничать формально или мыслями (в том числе питаться одной пищей (причащаться) имеющей эти элементы) с Иерархами Сил Света.

[Alexandr5]

Можно питаться только тем, что вы предложите Учителю.
Или питаться только тем, что делает честь. (Не есть ворованного, но только честно заработанное, точнее заработанное трудом, делающим честь - поясняю предельно просто, проще не могу, извините).

[nostik]

Сообщение от Радослав

По вашему неполноценные души - развоплощенные?

Духовно полноценные или неполноценные духи воплощаются одинаково. Не вижу разницы.

[Радослав]

Сообщение от nostik

Духовно полноценные или неполноценные духи воплощаются одинаково. Не вижу разницы.

Ущербное всегда стремится к полноте, согласно Лао-цзы это и есть движущая сила Вселенной и основа Перемен.
Это математика: если из множества взять два обьекта, то они разные по любым признакам. Если рассматривать в плоскости ущербности, то один всегда полнее другого по каким то параметрам. Какой эталон полноты в Бесконечности?

[nostik]

Сообщение от Радослав

Какой эталон полноты в Бесконечности?

Пустоты нет в Бесконечности. Пустота или неполноценность есть в конечном.

[Радослав]

Сообщение от nostik

Пустоты нет в Бесконечности. Пустота или неполноценность есть в конечном.

Вы не уточняете важных деталей:

Пустота или неполноценность есть в конечном восприятии конкретной личности замкнутой в индивидуальных кармических условиях

Рост сознания меняет картину мира и расширяет горизонт.

[nostik]

Сообщение от Радослав

Рост сознания меняет картину мира и расширяет горизонт.

Я не знаю, что такое рост сознания. Может Вы разъясните. Но неполноценное в принципе не может стать полноценным, так как ему нет доступа в вечность. Полное уничтожение вполне доступно.

[mika_il]

Сообщение от Alexandr5

Есть несколько сред, которые иногда подразделяют терминами:физическое, астральное, ментальное, будхическое, атмическое, монадическое, адическое.

Сообщение от Alexandr5

В каждом плане есть уровни.
Их иногда называют подпланами, иногда принципами, в зависимости от контекста высказывания.

Сообщение от Alexandr5

Есть следующие пары принципов:

Это всё действительно есть? Или что называется принято выделять?

Сообщение от Alexandr5

Поэтому: существует и дискретный дух и сплошной.

А может быть нет ни того и ни другого, а есть методы научного познания, позволяющие анализ и синтез? И всё-таки можно познавать Бога не только в беспредельности процесса, но и в бесконечности свойств? Провели синтез - получилась дуга. Проинтегрировали дальше - ой, а это окружность. Еще раз - надо же, уже спираль. Попробовали в другой системе - ба, да это самая настоящая сфера!

Я так понимаю, что мои попытки анализа кажутся Вам не совсем справедливыми (не точными для настоящего научного познания). Да?

[Радослав]

Сообщение от nostik

Я не знаю, что такое рост сознания. Может Вы разъясните. Но неполноценное в принципе не может стать полноценным, так как ему нет доступа в вечность. Полное уничтожение вполне доступно.

Рост сознанания есть одной из сторон Дыхания Жизни. Рациональное растет до иррационального, от УМа до АУМа, а по факту это иллюзия перемен вечного ОМ.

[m_maria]

Сообщение от Радослав

Рост сознанания есть одной из сторон Дыхания Жизни. Рациональное растет до иррационального, от УМа до АУМа, а по факту это иллюзия перемен вечного ОМ.

А ведь кто-то действительно подумает, что такое возможно...
С ростом сознания не мир меняется, а воспринимаются тонкости мира более полноценно.
Полного уничтожения не бывает в Природе, но только в природе плотного мира. Потому что Всё, однажды возникнув из Того (Абсолюта), обязательно в любой форме вернётся обратно.
Рациональное не может никогда дорасти до иррационального по той причине, что Причина Сама по Себе иррациональна и до неё нет возможности дотянуться рациональным умом.
Опять же, по этой причине и Ум (если это действительно Ум) не растёт до АУМа потому, что Он есть Часть АУМа. ОМ же не существует, ибо является искажением полноценной троичности АУМа... кто-то услышал, да не допонял, но произнёс.

[Радослав]

Сообщение от m_maria

Рациональное не может никогда дорасти до иррационального по той причине, что Причина Сама по Себе иррациональна и до неё нет возможности дотянуться рациональным умом.
Опять же, по этой причине и Ум (если это действительно Ум) не растёт до АУМа потому, что Он есть Часть АУМа. ОМ же не существует, ибо является искажением полноценной троичности АУМа... кто-то услышал, да не допонял, но произнёс.

Я все таки не утверждал, что рациональное достигнет иррационального или станет им, а говорил об общем векторе. Ущербное стремится к полноте, но станет ли полным, это уже тайна.

[m_maria]

Сообщение от Радослав

Я все таки не утверждал, что рациональное достигнет иррационального или станет им, а говорил об общем векторе. Ущербное стремится к полноте, но станет ли полным, это уже тайна.

Это уже несколько иное. Устремление человека вполне может быть не только поощрено Высшим, но и как бы Подхвачено и Обогащено Собственным Светом. Только тогда и стремиться нужно идти не по "Ступеням", не к Братству и на другие планеты, а желать проникнуть в Лоно Света Единого, Фокуса или Христа. Это сложно, потому что имеется множество отвлекающих моментов, выдающих себя за Истину, но являющиеся по сути суррогатами; они повсеместны и муссируются и обсуждаются, как достойные внимания и обсуждения.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

Только тогда и стремиться нужно идти не по "Ступеням", не к Братству и на другие планеты, а желать проникнуть в Лоно Света Единого, Фокуса или Христа.

А по факту:

Сообщение от Радослав

а по факту это иллюзия перемен вечного ОМ.

И далее в подтверждение:

Сообщение от m_maria

Это сложно, потому что имеется множество отвлекающих моментов, выдающих себя за Истину, но являющиеся по сути суррогатами

Любопытное развитие разговора, извините за вмешательство...

[m_maria]

Сообщение от mika_il

А по факту:

И далее в подтверждение:

Любопытное развитие разговора, извините за вмешательство...

А что бы вы предложили в этом случае?
Искры разбросаны повсюду. Человек и не заметит, как подхватит такую Искру и впитает.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

А что бы вы предложили в этом случае?
Искры разбросаны повсюду. Человек и не заметит, как подхватит такую Искру и впитает.

Я бы предложил перераспределение внутренних усилий на повышение внимательности. Чтобы подхватывать Искру, замечая. И как говорится, из искры возгорится...

[Радослав]

Сообщение от m_maria

С ростом сознания не мир меняется, а воспринимаются тонкости мира более полноценно.

Сознание как неотделимое и "врожденное" качество материи неразрывно связано с другими качествами Сущего. Любые изменения чего бы то нибыло будут иметь влияние на все, так как Все есть во всем.
Особенно влияют на утончение восприятия кармические долги, они сравнимы с непроходимыми горами закрывающими горизонт и без активной деятельности, в следствие которой и мир будет изменяться, даже не приходится мечтать о каком то росте сознания.

[m_maria]

Сообщение от mika_il

Я бы предложил перераспределение внутренних усилий на повышение внимательности. Чтобы подхватывать Искру, замечая. И как говорится, из искры возгорится...

Ого-го!
Тут внимательность, конечно, поможет. Однако, кроме этого нужно иметь ещё некоторые, видимо, кармические условия.