О России, Путине, пути России, о самовыражении художника и жизни как процесса размышления - здесь:https://meduza.io/feature/2016/12/26/nelzya-vo-glavu-ugla-stavit-prava-cheloveka Интервью Андрея Кончаловского (26.12.2017) интересно анализировать в разных аспектах. Но отметить хочется несколько иное в этой статье из "Медузы". А именно: можно проследить характерные приемы современной журналистики для обработки "клипового сознания":
в заголовок (это то, что всегда читается) выносится ключевая (с точки зрения журналиста!!!!!!) фраза, и таким образом основная мысль статьи делается угодной конкретному заказчику - невзирая, как здесь в интервью, на мнение самого интервьюируемого......
Вот так и с интервью Андрея Кончаловского получилось:
"Нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями." - именно так говорит А.Кончаловский, и это меняет смысл!!!
Из интервью: ..."подмена понятий. Как и модные нынче обвинения в переписываниях истории, сокрытии правды… За последние 20 лет было столько написано так называемой правды, которая не оказывалась правдой. И знаете почему? Потому что история очень субъективна. И нельзя сказать: вот во времена разоблачений писали только правду, а сейчас только врут. Нет. Дело в том, что истина в истории вообще не может торжествовать, потому что история трактуется всегда согласно тому, кто ее трактует. А объективная история — это огромная иллюзия. Очередная. Ну, мы живем иллюзиями."
Иллюзия отношения к Истории зависит о положение человека, от способности увидеть картину: целиком или частично. Об этом относительном взгляде на Историю развития человечества говорит и такое выражение, что у каждого, дескать, своя правда. Вот Алексы - видят весь ход мировой истории только с своих не очень высоких позиций и им непонятно куда несутся конницы, что там отражают за бугром - и у них своя правда жизни. Сказать, что я, к примеру, вижу лучше и дальше - можно, но и это точно также будет самоуверенно.
Возьмём ситуацию с письмом Владык Советскому Правительству. Эту сторону правды жизни мы долго не знали и относились к событиям начала XX века несколько по-иному. Мы точно также не знали и поэтому не понимали всю глубину Трансгималайской экспедиции Рерихов. И даже сложение некоторых фактов того периода в изложении В. Росова - вызвало неоднозначную реакцию не только в рериховской среде, но и вне её. О том, что мы, простые люди, какими бы мы умудренными ни были, не в курсе истинных событий, реального осуществления Плана Владык, - нам понятно, но исключив из сферы своих умозаключений истинные цели тех или иных сил, мы почему-то считаем, что мы правы, а вот другие нет. Поэтому я свои рассуждения начинаю (во всяком случае стремлюсь к этому) с более широкого осмотра сложившейся ситуации, ибо начало того или иного плана было заложено не сто-двести лет назад, а порой и гораздо раньше.
Поэтому и гляжу на начавшиеся выборы с точки зрения простых решений. Взять хотя бы отношение населения к тем самым олигархам. О том, что олигархи мешают стране принимать судьбоносные решения - все знают. Многие требуют от Путина, чтобы он их посадил, расстрелял, повесил... И на выборы сейчас идут те силы, которые намерены снести класс олигархов как пыль с подоконника. А что В. Путин? А В. Путин - не против. Но только он отказался от роли Сталина, поэтому вы, господа, те, кто в банке с пауками, сами поедайте пауков-врагов, своими руками и своими ногами. Почему? Да потому что у нашего лидера надмировые задачи, и он стоит над схваткой. И напоминаю, что он правитель, он Президент всех: и олигархов, и революционеров... Напомню первые строки книги ЕИ "Напутствие Вождю": "Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии".
Последний раз редактировалось Migrant, 28.12.2017 в 12:11.
Его защищает сам Владыка. Как Фиделя, который дожил до глубокой старости.
Который содержит 50 000 армию чеченцев в Московии если нац. гвардии не подможет.
Вот видите какие мощные силы за ним стоят. Кстати, вы ещё не поняли что творите? В чем ваша ненависть к Путину? Только за то, что он не устроил в стране 37 год! Да-да, вы хотите море крови! Вы хотите залить Россию кровью и уничтожить всех олигархов! Это вы, именно вы, хотите насадить в России штыком и кровью удобный вам режим. И за то, что Путин против репрессий, за то, что Путин против крови и против смертей - вы готовы его уничтожить. Да вас к людям нельзя подпускать, вы, господа, звери!
Но мир знает как решить подобные ситуации без крови, без насилия и в рамках Закона. Ещё раз обращаю ваше внимание на книгу ЕИ "Напутствие Вождю":
Цитата:
Вот перед ним снисходительность или попустительство. Конечно, из первого рождается второе, но между ними лежит Меч Справедливости. Ведь снисходительность от Света, но попустительство уже от тьмы. На гребне между ними лежит Меч Вождя. Узко место, где может лежать Меч. Также узка грань между мужеством и жестокостью. Лишь сердце Вождя знает, где эти грани.
"Истинные вожди никогда не избирались толпами (так как толпа не имеет высокого сознания), а назначались Светлой Иерархией Сил Света" Е.И. Рерих, октябрь 1934 год
"Истинные вожди никогда не избирались толпами (так как толпа не имеет высокого сознания), а назначались Светлой Иерархией Сил Света" Е.И. Рерих, октябрь 1934 год
браво!
давно хотел поднять Б. Ельцина из грязи куда его опустили неблагодарные потомки.
А объективная история — это огромная иллюзия. Очередная. Ну, мы живем иллюзиями."
Она есть в свитках Акаши, но для доступа туда нужно иметь высокоразвитое сознание
Продолжу - и для каждого высокоразвитого сознания будет своя версия истории, своя иллюзия (значение этого слова мы применяем к данному контексту), т.е. можно сказать, что индивидуальный мир тождественно равен человеку (априори: человек = вселенной. Намеренно не пишу заглавные буквы)
Здесь можно теоретизировать и дальше - но хотелось бы процитировать из статьи А.Кончаловского по теме "Россия и мир" следующее:
"— Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей."
__________________ ...самое прекрасное- то, чего не увидишь глазами....искать нужно сердцем..
О России, Путине, пути России, о самовыражении художника и жизни как процесса размышления - здесь:https://meduza.io/feature/2016/12/26/nelzya-vo-glavu-ugla-stavit-prava-cheloveka Интервью Андрея Кончаловского (26.12.2017) интересно анализировать в разных аспектах. Но отметить хочется несколько иное в этой статье из "Медузы". А именно: можно проследить характерные приемы современной журналистики для обработки "клипового сознания":
в заголовок (это то, что всегда читается) выносится ключевая (с точки зрения журналиста!!!!!!) фраза, и таким образом основная мысль статьи делается угодной конкретному заказчику - невзирая, как здесь в интервью, на мнение самого интервьюируемого......
Вот так и с интервью Андрея Кончаловского получилось:
"Нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями." - именно так говорит А.Кончаловский, и это меняет смысл!!!
Из интервью: ..."подмена понятий. Как и модные нынче обвинения в переписываниях истории, сокрытии правды… За последние 20 лет было столько написано так называемой правды, которая не оказывалась правдой. И знаете почему? Потому что история очень субъективна. И нельзя сказать: вот во времена разоблачений писали только правду, а сейчас только врут. Нет. Дело в том, что истина в истории вообще не может торжествовать, потому что история трактуется всегда согласно тому, кто ее трактует. А объективная история — это огромная иллюзия. Очередная. Ну, мы живем иллюзиями."
Иллюзия отношения к Истории зависит о положение человека, от способности увидеть картину: целиком или частично. Об этом относительном взгляде на Историю развития человечества говорит и такое выражение, что у каждого, дескать, своя правда. Вот Алексы - видят весь ход мировой истории только с своих не очень высоких позиций и им непонятно куда несутся конницы, что там отражают за бугром - и у них своя правда жизни. Сказать, что я, к примеру, вижу лучше и дальше - можно, но и это точно также будет самоуверенно.
Возьмём ситуацию с письмом Владык Советскому Правительству. Эту сторону правды жизни мы долго не знали и относились к событиям начала XX века несколько по-иному. Мы точно также не знали и поэтому не понимали всю глубину Трансгималайской экспедиции Рерихов. И даже сложение некоторых фактов того периода в изложении В. Росова - вызвало неоднозначную реакцию не только в рериховской среде, но и вне её. О том, что мы, простые люди, какими бы мы умудренными ни были, не в курсе истинных событий, реального осуществления Плана Владык, - нам понятно, но исключив из сферы своих умозаключений истинные цели тех или иных сил, мы почему-то считаем, что мы правы, а вот другие нет. Поэтому я свои рассуждения начинаю (во всяком случае стремлюсь к этому) с более широкого осмотра сложившейся ситуации, ибо начало того или иного плана было заложено не сто-двести лет назад, а порой и гораздо раньше.
Поэтому и гляжу на начавшиеся выборы с точки зрения простых решений. Взять хотя бы отношение населения к тем самым олигархам. О том, что олигархи мешают стране принимать судьбоносные решения - все знают. Многие требуют от Путина, чтобы он их посадил, расстрелял, повесил... И на выборы сейчас идут те силы, которые намерены снести класс олигархов как пыль с подоконника. А что В. Путин? А В. Путин - не против. Но только он отказался от роли Сталина, поэтому вы, господа, те, кто в банке с пауками, сами поедайте пауков-врагов, своими руками и своими ногами. Почему? Да потому что у нашего лидера надмировые задачи, и он стоит над схваткой. И напоминаю, что он правитель, он Президент всех: и олигархов, и революционеров... Напомню первые строки книги ЕИ "Напутствие Вождю": "Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии".
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
