Совместимость Агни Йоги и Блаватской

[С.М.]

Сообщение от Владимир Чернявский

1Если Вы считаете человека троллем, то зачем с ним общаетесь?
2Тем более не понятно, чего хотите добиться капслоком и оскорблениями?

1 Выбора не было,увы!
2 Не мой стиль (я наверно многих удивил?), но иногда надо, и приходится работать теми методами когда все средства оправданы.

все?
Да, и ответ бы от вас на мои вопросы...можно в личку!

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дорос не значит получил или получит. Множество людей не вышли из состояния биологических автоматов или деградировали до их уровня.
Восхваление подобного состояния как правило закачивается после первой встречи с таким созданием.

Ну это Ваши личные преломления.Нельзя получить , не имея в себе этого
А Космические Законы нужно знать.Поскольку через человека проходит три эволюции, он дорос и получил.Только с этим человеком и стал, поскольку человеческая душа в сложном организме формы, называемой Человеком, разум и есть.
Чтобы не творить самоуправство на преломлениях личного ума низшего эго.

[яБорис]

Сообщение от romvos

яБорис, Я думаю, что всё начинается именно с некоего обозначенного символа. С чего начинается зло? В этой теме "ночной" с этого и начал:

Это ваше право иметь точку зрения.

Что именно противоречивого вы увидели в моих сообщениях?

Та ваша мысль, что упоминание Люцифера не относится к проблеме нашего социального зла.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от С.М.

1 Выбора не было,увы!

Кто лишил Вас возможности выбирать?

Сообщение от С.М.

2 Не мой стиль (я наверно многих удивил?), но иногда надо, и приходится работать теми методами когда все средства оправданы.

Чем Вы оправдываете подобное поведение? Просто интересно даже.

[яБорис]

Сообщение от С.М.

Ну и как же их отлупить и возлюбить со смыслом-то?

Если у нас теоретический разбор вопроса, то "борьба ", вероятно, должна начинаться с НЕ отлупить, а с чего-то другого.(имхо)

[С.М.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дорос не значит получил или получит. Множество людей не вышли из состояния биологических автоматов или деградировали до их уровня.
Восхваление подобного состояния как правило закачивается после первой встречи с таким созданием.

А после второго, тысячного....страшновато на деле...и как здесь быть?
Владимир, я думаю вы поймете меня.

[С.М.]

Сообщение от Владимир Чернявский

1.Кто лишил Вас возможности выбирать

Чем Вы оправдываете подобное поведение? Просто интересно даже.

1. Повторю.... А после второго, тысячного....страшновато на деле...и как здесь быть? Да еще здесь, на этом Форуме?
Владимир, я думаю вы поймете меня.
2. Это моя стезя, за сказанное я отвечу, если не прав-Законы одни для всех!
А здесь, давайте я не буду перед Вами оправдываться!
А то как то не по мужски!
Да а ВЫ сможете ответить на мои вопросы?

[яБорис]

Сообщение от С.М.

Вот здесь Учением вводится Состояние Возмущения Духа!!!

"Отлупить", на мой взгляд, это наглядное доказательство ЛЖИ их озвученных установок (тех кого предполагается отлупить).

[С.М.]

Сообщение от яБорис

"Отлупить", на мой взгляд, это наглядное доказательство ЛЖИ их озвученных установок.

Вы неутомимы!
Звучит красиво, понятно!!! (ИХМО)

[яБорис]

Сообщение от С.М.

Вы неутомимы!
Звучит красиво, но не понятно!!! (ИХМО)

Ну почему непонятно? Ложная мысль лежала в основе человеческого зла.
Коварство в маске благодушия...самое трудно распознаваемое зло.

[С.М.]

Сообщение от яБорис

Ну почему непонятно? Ложная мысль лежала в основе человеческого зла.
Коварство в маске благодушия...самое трудно распознаваемое зло.

Извините
Я не правильно истолковал прочитанное...упустил в скобках , возможно они позже появились

[С.М.]

Сообщение от яБорис

(тех кого предполагается отлупить).

вот это, а там смысл другой...

[Неон]

Сообщение от яБорис

Если "направление" задано ещё до "игры" и если в таком контексте рассматривать выбор человека по отношению к добру и злу, то с последовательностью рассуждения приходим к выводу, что нет ни добра, ни зла...нет ответственности за свой выбор, нет никакого Закона кармы и собственно нет и самого свободного выбора, значит нет и свободы.

Стараюсь оперировать объективными понятиями. Объективно говоря, зло и добро - субъективные характеристики и они мало что мне говорят в плане информативности. Ноктюрн может называть себя хоть самим чертом, или наоборот Великим Учителем Света, мне это ни о чем не говорит. Более того, он сам о себе ничего не знает, самоанализ не позволяет ничего узнать о себе. Мы все в процессе. Насчет кармы ничего сказать не могу в оккультном контексте, но в плане причинно-следственных связей рассуждать можно много. Они собственно и обеспечивают все что нужно обеспечивать, в том числе ответственность за действия. Тот факт, что свобода воли сомнительна, не оправдывает нанесенный вред. Если игрок в снукер начнет бить куда попало, то проиграет партию, а если начнется швыряться шариками и лупить зрителей кием, его выведут куда следует.

[яБорис]

Сообщение от Неон

Стараюсь оперировать объективными понятиями. Объективно говоря, зло и добро - субъективные характеристики и они мало что мне говорят в плане информативности. Ноктюрн может называть себя хоть самим чертом, или наоборот Великим Учителем Света, мне это ни о чем не говорит. Более того, он сам о себе ничего не знает, самоанализ не позволяет ничего узнать о себе. Мы все в процессе. Насчет кармы ничего сказать не могу в оккультном контексте, но в плане причинно-следственных связей рассуждать можно много. Они собственно и обеспечивают все что нужно обеспечивать, в том числе ответственность за действия. Тот факт, что свобода воли сомнительна, не оправдывает нанесенный вред. Если игрок в снукер начнет бить куда попало, то проиграет партию, а если начнется швыряться шариками и лупить зрителей кием, его выведут куда следует.

Неон, мы с вами общаемся уже сравнительно долго. Вот под этим выделенным фрагментом я не вижу ваших оснований. Если поставить в основание "его выведут куда следует." - так, на мой взгляд, это закон грубой силы.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм

Какой же это 19 век, это самый что ни на есть двадцать первый. Институт Макса Планка в Лейпциге, экскременты со свободой воли показали, что можно с вероятностью, превышающей статистическую случайность предсказать действие человека за несколько секунд до появления у него намерения, но поскольку вероятность все же не была стопроцентной, остается надежда, что какой-то люфт свободы у человека все же есть, или же дело в недостаточной разрешающей способности оборудования. Но даже и без таких исследований очевидно, что принятие решения происходит в результате опережающих намерения дополнительных факторов: инструкции, правила, идеологии, социальные нормы, привычки, условные рефлексы, возбуждающие исполнительные функции мозга до того как мы успеваем их осознать.

[яБорис]

Сообщение от С.М.

вот это, а там смысл другой...

Да я подумал, что написанное может быть неверно истолковано...и добавил (то что в скобках...не сразу)

[С.М.]

Сообщение от яБорис

Да я подумал, что написанное может быть неверно истолковано...и добавил (то что в скобках...не сразу)

Нет вам прощения!!!! Сечь и на горох!!!! (Я в своем стиле!)

[Неон]

Сообщение от яБорис

Неон, мы с вами общаемся уже сравнительно долго. Вот под этим выделенным фрагментом я не вижу ваших оснований. Если поставить в основание "его выведут куда следует." - так, на мой взгляд, это закон грубой силы.

Когда мы начинали общаться то и Вы и я отличались от нас теперешних, даже если и незначительно. Что Вас смутило в выделенном фрагменте? Взаимодействия как раз и основаны на грубой силе, которая есть мера неустойчивости вещества.

[яБорис]

Сообщение от Неон

Какой же это 19 век, это самый что ни на есть двадцать первый. Институт Макса Планка в Лейпциге, экскременты со свободой воли показали, что можно с вероятностью, превышающей статистическую случайность предсказать действие человека за несколько секунд до появления у него намерения, но поскольку вероятность все же не была стопроцентной, остается надежда, что какой-то люфт свободы у человека все же есть, или же дело в недостаточной разрешающей способности оборудования. Но даже и без таких исследований очевидно, что принятие решения происходит в результате опережающих намерения дополнительных факторов: инструкции, правила, идеологии, социальные нормы, привычки, условные рефлексы, возбуждающие исполнительный функции мозга до того как мы успеваем их осознать.

Когда вас забанили я очень пожалел, что не пришлось закончить разговор именно на эту тему.(главная причина...всё же - потеря интересного собеседника).
Вы же понимаете, что не бывает - чуть-чуть беременна. Тот опыт (на открытом мозге) не давал не то чтобы 100% нужного результата , а вообще вызывал большие сомнения. Ещё если нет опережающего осознания, то разговор о дополнительных факторах теряет всякий смысл., потому как эти факторы могут влиять лишь через их осознание (имхо).

[яБорис]

Сообщение от С.М.

Нет вам прощения!!!! Сечь и на горох!!!! (Я в своем стиле!)