-> "Дайте эти записи без имени, <...>"

[Вэл]

Сообщение от Tef

То есть вы выступаете в защиту Учения , так?

Tef,

я скажу всё, что думаю, но только после ответов на эти вопросы всех заинтересованных Лиц и лиц. Молчание будет является допустимой формой ответа, - для меня, разумеется.

:-)

[Tef]

От вас требуется лишь простой ПРЯМОЙ ответ на вопрос. А вы юлите Даже тут, где все предельно просто , вы все равно юлите. Уловки , уловочки. Интрига, прямо детектив

Что ж, в таком случае и не ждите никаких ответов на ваши неопределенные , несформированные мотивации.

Я втемную не играю

[Вэл]

:-)

[paritratar]

Вэла можно понять, он хочет знать разные мнения. Но я подозреваю, что он получит не то, что ожидал. Ведь Завет нарушают предатели и клеветники. А кто предатели? Будем называть здесь имена? Думаю, нецелесообразно.

Поэтому эти его поставленные вопросы только сплачивают вокруг Истины Учения и дорогих Имен. Завет блюдется бесприкословно и твердо. Такой поворот темы не все вместят. Но я сказал...

[Вэл]

Сообщение от manihara

<...>
Ведь Завет нарушают предатели и клеветники. :cry:
<...>

:-)

Не обязательно, manihara.
Завет [правило, закон] может нарушаться по незнанию, либо по непониманию.

:-)

[paritratar]

Сообщение от Вэл

Не обязательно, manihara.
Завет [правило, закон] может нарушаться по незнанию, либо по непониманию.

Согласен, но незнание и непонимание не освобождают от ...

[Вэл]

Сообщение от manihara

Согласен, но незнание и непонимание не освобождают от ... :wink:

:-)

вы не знаете оккультных законов, manihara.

в соответствии с которыми незнание - освобождает от ответственности, а непонимание освобождает от ответственности в меру непонимания.

:-)

[paritratar]

Сообщение от Вэл

вы не знаете оккультных законов, manihara.

в соответствии с которыми незнание - освобождает от ответственности, а непонимание освобождает от ответственности в меру непонимания.

Потому и не знаю возможно...

[Вэл]

:-)

теперь предмет нарушения можно рассмотреть с учётом трёх случаев:

1. Незнания завета.
2. Недопонимания завета.
3. Знания завета.

:-)

[Lery]

А так ли важно это разглашение имени записавшей Учение АЙ?
Суть-то не в имени передатчика Учения, а в самом Учении.
Тем более, что данное через ЕИР -- это часть единого Знания, исходящего от Учителей Великой Белой Ложи. И другие части того же Знания давались как до АЙ, так и после...

С другой стороны, знание имени ЕИР, привело к её обожествлению своего рода со стороны некоторых последователей, тем самым умаляя Источник Учения и забывая смысл его выдачи. Об этом надо бы вспомнить и сделать правильные выводы...

[Djay]

Сообщение от Вэл

теперь предмет нарушения можно рассмотреть с учётом трёх случаев:

1. Незнания завета.
2. Недопонимания завета.
3. Знания завета.

Вэл, у меня от Ваших сентенций в голову приходят очень странные ассоциации, вроде этих:

"Встать, суд идет!"

"Или я ее веду в ЗАГС, или она меня к прокурору"

"А судьи кто?"

[Вэл]

:-)

у вас естественные [природные] ассоциации, Djay.
но вы же знаете: - что естественно, то не стыдно.
но суд уже идёт, - можете не вставать, - не существенно.

:-)

[ллр]

Сообщение от Вэл

но суд уже идёт, - можете не вставать, - не существенно.

[Djuley]

Братья и сестры, предупреждаю, - в конце, в логическом завершении темы вас ждёт страшная западня.
Не до праздников будет.

[Вэл]

Сообщение от Djuley

Братья и сестры, предупреждаю, <...>

:-)

[Djay]

Сообщение от Вэл

но суд уже идёт, - можете не вставать, - не существенно.

Да я и не собиралась, собственно. Это судилище затеяли Вы, вот Вам и вставать, или садиться - как получится. Вэл, Вы же отдаете себе отчет, что клевета наказуема? Даже в случае "незнания". Бывает что за "незнание" выдают "нежелание".
Вы уже несколько раз грозились что-то доказать, но типа "улики собираете". Собрали? Может пора "нести дело в прокуратуру"?
Или "огласите весь список!", или "кондуктор, нажми на тормоза...".

[Kim K.]

Сообщение от Вэл

теперь предмет нарушения можно рассмотреть с учётом трёх случаев:

1. Незнания завета.
2. Недопонимания завета.
3. Знания завета.

Че-то я из Ваших постов ну ничего не понял, Вэл.... так кто завет-то нарушил?
Такое чувство, что вы больше сами с собой разговариваете
А суд тогда над кем?

[Wetlan]

Сактапрат:

Такое чувство, что вы больше сами с собой разговариваете

У меня такого чувства нету.
Да и вроде понятно о чем речь

Может быть потому и мнение складывается что завет нарушен.

[Kim K.]

Сообщение от Vetlan

У меня такого чувства нету.
Да и вроде понятно о чем речь

Может быть потому и мнение складывается что завет нарушен.

Ну, раз Вы понимаете о чем речь, то Вам виднее, нарушали Вы завет (о котором речь) или нет.
А если Вы тонко намекали, что завет нарушен мной, то так же тонко намекните когда и где
Потому что у меня такое чувство что Ваш тонкий намек

Может быть потому и мнение складывается что завет нарушен

мне совершенно не понятен.

Слушай, Вэтлян! А как вы с Вэлом друг дружку понимаете!

[Kim K.]

Вэл, объясните непонятливым:
Кто завет нарушил-то?
Ой, не могу просто...
простите, господа... почищу немного свою щитовидку. У нас на Украине щитовидка дело опасное...