Общество

[Василина]

Благородство.
Наше общество, похоже, за должное воспринимает дремучую невежественность. Невежественность агрессивную и всепоглощающую.
Сжечь дом соседа во чтобы то ни стало. Пусть всем будет хуже, чем мне. Растоптать другого, чтобы возвыситься самому. Зависть, злоба, пороки.
Почему в нашем обществе не прогресструют тенденции разумной цивилизованности?
Почему не является нормой осознание того, что все с чем соприкасается человек вольно или невольно, является соприкосновением достойным. Если разумная цивилизованность и достоинство неотъемлемое свойство культуры человека.
Доживем ли мы до времен, когда нашему обществу будет противоестественно заливать грязью все и вся, чтрбы самому испытывать иллюзию жизни?м

[Василина]

Возможно, не хватает сознательным лидерам нашего общества сознательных граждан?
Поэтому большинство цивилизованных тенденций заходит в тупик или приобретает чудовищные формы?
Власти опереться не накого?

[gog]

Сообщение от Василина

Возможно, не хватает сознательным лидерам нашего общества сознательных граждан?
Поэтому большинство цивилизованных тенденций заходит в тупик или приобретает чудовищные формы?
Власти опереться не накого?

Ошибка вашего не понимания ситуации- вы отделяете власть от общества.Хотя ,если смотреть поверхностно,то на первый взгляд власть и общество на разных этажах. Такой взгляд у обывателя. В действительности же каким богатством сознания обладает общество,то сознание и будет у руля. Этот закон работает негласно ,но верно всегда. У руководителя и его свиты сознание такое же,какое среднестатистически у общества. .................................................. ....

[Василина]

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?
И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?
Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов? Или слишком большая разность потенциалов и великий управитель обречен сгореть или сжечь общество?
Неужели нашему народу суждено угасать постепенно? Ьыть поглощенным среднестатистической массой?
П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

[Алекс3]

Сообщение от gog

В действительности же каким богатством сознания обладает общество,то сознание и будет у руля. Этот закон работает негласно ,но верно всегда. У руководителя и его свиты сознание такое же,какое среднестатистически у общества. .................................................. ....

Если у руководства сознание среднестатистическое, то такое руководство ведет общество к застою и деградации. Когда к руководству приходят люди с сознанием выше среднего, тогда общество получает толчок к развитию.
Все это хорошо видно в истории нашей страны за прошедшие сто лет.

[Алекс3]

Сообщение от Василина

И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?

Он должен быть великим. А вот если управитель посредственность, тогда ему пою дифирамбы – «Ты Всемогущий, Всемудрый и тд.».
Наверное, чтобы обезопасить себя от посредственности у власти, общество придумало перевыборы (в целях самосохранения).

[Василина]

Посредственные заинтересованы в том, чтобы управлчемые были еще посредственнее.
Великие руководители одиноки.
Зачем впускать в сердце кого-то, если вынужден будешь пожертвовать любым ради идей?
Только творец у власти может позволить себе и в сердце пустить и сохранить, а может даже преумножить свой потенциал прсвителя.
Но инерция системы чаще стерилизует в правителе творца.
Помоему в этом большая беда народов наших стран.

[gog]

Сообщение от Василина

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?
И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?
Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов? Или слишком большая разность потенциалов и великий управитель обречен сгореть или сжечь общество?
Неужели нашему народу суждено угасать постепенно? Ьыть поглощенным среднестатистической массой?
П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?

Почему нет. В любое время и в любом государстве имеется гонимые и гоняющие. Разве нет?

И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?

А ни че. Великие приходят в периоды развилок,но не в спокойное время. Так что им всегда найдется работа. Что вы понимаете под великим? Гитлер к примеру был великим? Конечно был. Безвольный слабак не сможет такое наделать. Но он велик в отрицательную сторону.
. " среднестатистический" наверно я неверно выразился. Имел ввиду вектор устремления сознания у большинства.

Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов?

Конечно сможет . Для этого они и приходят в смутные времена. Вот только повысить,или понизить уровень сознания, зависит от готовности самого общества повысится ,или понизится. В зависимости от готовности общества и приходит тот или иной правитель.

П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

В большинстве случаев конечно так. Слабак долго не продержится в управлении обществом. "Это звезда, задаюшая ритм всей системе"-я бы сказал "управляющий вектором устремлений большинства"

[Василина]

Я думаю, что для того, чтобы понять почему именно так, п не иначе складывается и развивается ситуация, нужно знать философию, учение в соответствии с которым правители устраивают общество. Иначе невозможно подноценно выстроить причины и следствия.
А я не являюсь адептом учения властьимущих.
Знания, идеи и власть, могут легко перечеркнуть человечнлсть и человека вообще.
Идеализм - это присуще эгоизму избранности?
Или у разумного руководителя - это все же дальноаидность и глобальность планов развития общества?

А

[Василина]

Либо творец у власти перестраивает систему упрсвления обществом таким образом, чтобы полноценно творить могли только избранные.
Причем избранных немного.
Назначенных избранными больше.
Народу отводится только функция исполнителей.
Т.е. народ творчески не вовлечен в процесс.
И это одна из основных причин его деградации.
Будет ли доступно нашему обществу новое качество бытия - сотворчество с властью в разумной гармонии?

[Василина]

По моему мнению в правительстве РФ есть руководители не просто умные, но и очень способные и самобытные.
У них очень сильная и новая, живая энергия, в которой невероятное количество перспектив и потенциалов. Надеюсь, они не ожесточились сердцем своим. И боль другого человека им не безразлична и личность человека для них ценна.
Очень хочется верить в это. В их великодушие...

[Василина]

Допустим, инерция системы и инерция общества велики и тяжелы.
Но если есть у власти достаточно сильные руководители, в которых бунтующие творцы.
Т.е., те, в которых велика тяга к инновациям, смогут ли они создать обновление для всей системы власти и общества в целом?
Являлось ли попыткой сделать нечто подобное во времена Советского Союза?
Какие наиболее перспективные направления для нынешнего общества? Хотя бы для способной к впитыванию в себя новаторского ее части? При условии, что таких людей значительно меньше, чем обывателей.

[Василина]

Если ты не придумаешь для чего тебе жить, тебя убьют. (С)
Очень понравилось высказывание.
Как много в нашем обществе мыслителей, которые живут не только сегодняшним днем и даже не тенденциями сегодняшнего дня?
Такие люди, к сожалению, необычны для нашего общества.
Скорее, они не от мира сего.
Одиноко будет и серо, совсем тягостно, если таких людей совсем не останется.

[Василина]

Считаете ли вы проблемой многих наших властителей авторитарный стиль управления?
Даже, при условии, что руководитель очень талантлив?
Нормально ли то, что в руководителе как бы борется желание властвовать самому беспредельно?
И насколько искренне в таком случае его решение, к примеру, оставить хоть какую-то волю творчества партнерам, подчиненным, обществу в целом?

[Василина]

Еще мысль.
Руководитель остается над системой, иначе он просто бы не являлся руководителем.
Это правило работает и в том случае, когда люди системы утверждают беспрестанно:"А что взять-то с нашего Васьки, он такой-то и такой-то".
Возможно, большинство не способно постичь того, насколько сложно устроен настоящий руководитель.
Нет у него однозначности, особенно в нашем обществе, иначе он не смог бы управлять долго и успешно в своем понимании.
Руководитель создает шаблоны для большинства общества, но это еще не значит, что он живет только ими и ставит своей целью только воспроизводство, созданных им шаблонов.
Он в любой момент может создать новый шаблон и для этого он и должен оставаться над системой и в системе оставаться свободным.
Скорее всего, у творческой личности схожие процессы происходят внутри себя.

[Василина]

Я полагаю, что некогда возникший в своем достаточном качестве уровень цивилизации избрал неверный путь.
Избранность власти, от которой в итоге страдает и она сама, поскольку внутри властной структуры бесконечная борьба за большую избранность (в понимании властителей), что приводит к деградации личности самих властьимущих, как минимум.
И как следствие избранности - быдлость большинства населения.
В процессе такой "эволюции" цивилизации, процессы становятся уже необратимыми и разность потенциалов недопустимой.
Поэтому все более высокие и перспективные потенциалы в народе, все еще возникающие по разным причинам, видимо, в процессе естественной, природной эволюции, уничтожаются, уже как данность.
Остаются и еще в той или иной степени адаптируется к существованию в подобном социуме лишь усредненность.
Следовательно, это просто преобразуемый тупик.
Искусственная остановка эволюции.
Это вступление в противоречие с нашей планетой и со всей вселенной.
Если вирус развился достаточно качественно и могущественен, то цивилизация вируса в результате пожрет ресурсы вселенной и окончательно уничтожит и преобразует естественность вселенной или же во вселенной существует очистительные "механизмы" от любых, даже самых совершенных вирусов?
Либо это будет смерть обоих, как безумный паразит умирает сам, доведя до смерти свою последнюю жертву.

[Василина]

С точки зрения глобальности процессов, все закономерно, на мой взгляд.
Т.е., система, идущая к своей самоликвидации, просто в безумии своем этого не осознающая, система, идущая к своему вырождению, даже бессознательно изживает в первую очередь тех, кто способен, если не исцелить, то хотя бы затормозить или качественно улучшить пусть и разрушительные процессы.
Также, как бездарности всегда пытаются уничтожить талант, так и в этом случае.
То есть, к примеру, палач на самом деле не выбирает себе жертву. Он уже был подведен к ней самой системой, с которой он резонирует по качествам.
Возможно, если исходить из принципа, что вселенная все-так разумна, то продлять агонию своего, как минимум, бесперспективного вида, она не видит разумного смысла и оснований, в таком случае вселенная будет давать шанс на исцеление, лишь как видимость, для того, чтобы разрушив его, губительные процессы подтвердили себя еще раз, закрепились и усугубившись...
Т.е., это все равно, что проклятым уже не дается истинный шанс и не будет им всем даже истинного прощения...
Видимо, все уже предрешено самим качеством нашей планеты и вселенной.
Тем же, кто качественно противостоял губительным процессам системы, зараженной вирусом, суждено пройти этот суровый урок для их души. Суждено быть сметенными, во имя спасения естества нашей планеты и эволюционных процессов.
Если это верно, то в этом случае, мать отдает своих лучших детей на растерзание, во имя собственного будущего. Ибо если она выживет и возродится, то есть шанс на зарождение новой, возможно, более разумной жизни. Либо на спасение природы земли и всех ее представителей, не зараженных вирусом.

[Василина]

Однако, в большинстве своем народ достоин своих правителей.

"Ученики Абу ал-Бистами однажды стали жаловаться ему на Дьявола. Они сказали: «Дьявол отбирает нашу веру».
Шейх призвал Дьявола и стал его допрашивать. Дьявол сказал: «Я никого не могу заставить что-либо делать. Я слишком боюсь Бога, чтобы отважиться на такое. На самом деле большинство людей выбрасывают свою веру из-за самых пустяковых причин. Я просто подбираю веру, которую они выбросили».
Шейх Музаффер".

[Василина]

Хочется отметить, что во время моего обучения ВУЗе, преподаватели с нас требовали очень совершенных проектов, курсовых, расчетных, дипломных работ.
В этих проектах нужно было учитывать все до мелочей.
К примеру, ремонт автотранспорта или его движение.
Нужно было максимально оптимально и экономично вписать работу и обслуживание транспорта в жизнь города, строительство и эксплуатацию дорог.
Помню, насколько продуманна, к примеру, была моя дипломная работа (я делала за двоих- комплексный диплом). На конкретном предприятии "Водоканал" рассчитала, как обеспечить круглосуточную работу в транспортном цехе организации.
Если бы мой дипломный проект был внедрен, качество процессов повысилось бы в несколько раз.
В последующем, в своей работе, я всегда совершенствовала и улучшала максимально-возможно производственные процессы.
Я обучала бухгалтеров бюджетных организации вести бух.учет более грамотно и правильно. Выявляла нецелевое использование бюджетных средств и т.п.
Но, удивительно, никому это по настоящему не было нужно.
И когда я спрашивала начальников, почему они не хотят усовершенствовать работу организации, людей, они отвечали что это никчему. Пусть работает абы как. Работает же...
Более того, они всячески скрыто или явно вредили мне.
Сейчас, читая размышления многих о том, почему так, а не эдак сложилась ситуация в нашем обществе или какая-либо конкретная ситуация, я убеждаюсь в том, что задачей являлось и является просто разрушить до основания.
И все. Поскольку, здравомыслящие люди не могли не понимать, к чему они стремительно шагают.
Знания и умения есть, а вот экологичность проектов, гуманность, разумность, сбалансированность и прочее ими не учитывается в интересах населения. Или учитывается только в своих интересах и из собственных выгод.

[Василина]

Я полагаю, что для властьимущих - власть сильнейшее искушение.
Позволь человеку делать все, чего он хочет и именно так, ты узнаешь его истинную суть...