Политическая битва между Россией и США в союзе с Англией

[vortagon]

Сообщение от ninniku

И потом - показывать слабость противника - себе дороже. Особенно если в это поверить. События в Ю.Осетии это лишь подтвердили. Представление о вооруженных силах России и её готовности на эти действия были далекими от реальности. За это пришлось заплатить.

Вам не кажется, что это заявление (а) несколько неправдиво и (б) по-кураевски враждебно?

Саакашвили совершил глупость, а США не стали ввязываться в конфликт.
Где здесь противник? Россия? Но война-то была с грузинской армией.

[Юрий Ганков]

Сообщение от vortagon

.....
Саакашвили совершил глупость, а США не стали ввязываться в конфликт.

И хочется поверить, но верится с трудом. Когда думаешь какие планы нарушил Саакашвили своим вторжением, тем самым дав поаод России действовать, то верится, что он совершил эту глупость несмотря на указания США не делать этого, но когда знаешь степень влияния США на Саакашвили, то с трудом верится, что он посмел бы сделать этот шаг без ЦУ из Вашингтона. Тем более за несколько дней до событий Конди посетила Тбилиси. А это даже не телефонные разговоры а прямое влияние на марионеток. В личной встрече внушения посерьезнее.

Я думаю так: США дали санкцию (приезд Кандолизы Райс накануне событий) на начало операций и собирались подключиться, как это и знал Саакашвили, но они надеялись, что Россия будет "тормозить", начнет взывать к ООН, не будет вмешиваться хотябы первые несколько суток и тогда на 2-3 сутки США бы подключились введя свой контингент на правах "умиротворителя по балканскому варианту", закрепились бы в Грузии "навсегда", и тогда создали бы плацдарм для северного направления нападения на Иран, благо оборудование для GPS коррекции огня и пр высокотехнологичное оборудование типа наземного АВАКСа они уже завезли в Грузию....НО....Тут Россия смешала все карты отреагировав не так, как ожидали. Россия мгновенно включилась в "игру", умело выдержав паузу, продвинулась на территорию Грузии, часть оборудования испортила, а часть вовсе захватила (читайте выше, как они просили Россию вернуть имущество Пентагона)....Саакашвили "тормознулся" и продолжал думать, что не все потеряно, что вход американцев остается в силе, он даже озвучил это на митинге, но момент для этого входа Россией не был предоставлен и американцы приостановили выполнения плана (не переть же против России в открытую - вону можно спровоцировать) и начали решать вопрос о перепланировке...Ничего не отменено, и решения по изменению плана принимаются....Возможно Грузия уже не будет иметь в нем такого важного места, но события продолжаются....

Европа в этом вопросе нам не друг и не товарищь и не нужно заблуждаться в якобы мирных порывах Саркози. Его мирные порывы сродни открытию Второго фронта в Второй мировой войне, когда фронт открыли, чтобы остановить продвижение. Саркози далеко не тот политик, которому мы должны радоваться. Наступление русских войск остановилось значительно раньше прибытия Саркози к Медведеву, а теперь вся Европа радуется как "твердый" Саркози остановил Москву.....
Россия выполнила свою часть плана, а Грузия не собирается. Европа дает кучу денег Грузии и ни копейки Осетии, мол русские уже дали ей денег....Провокации в регионе продолжаются, но на наблюдателей они похоже не оказывают влияния......

[СВГ]

…успешным преследованием российскими правоохранительными органами российских преступников в зарубежных судах.
По данным Европола, сумма, подлежащая возврату в Россию по подобным делам, составляет около 15 млрд. долларов. Однако Российское государство не может ее принять. Поскольку не имеет юридического обеспечения. Причина - отмена института конфискации имущества преступников. Она осуществлена перед выборами 2003 г. руками Госдумы. И до сих пор не компенсирована, несмотря на достаточно активные попытки депутатов, представителей правоохранительных органов и юридической общественности. Государственно правовое управление Администрации президента (руководитель - Л. Брычева) восемь раз давало отрицательные заключения на соответствующие законопроекты!
Сейчас назревает международный скандал. Развитые страны не могут понять причины, по которым Россия не выполняет решения европейских судов (удовлетворивших ее же собственные иски, принятые в ее пользу). Их представители готовы трактовать нежелание России принимать эти средства как покровительство, оказываемое государством организованной преступности.
Возврат института конфискации имущества позволит вернуть стране упомянутые 15 млрд. долларов. Но эта победа может быть перечеркнута колоссальным поражением. А именно - ликвидацией структур борьбы с организованной преступностью в рамках МВД. Решение об этом беспрецедентно.
Передача полномочий по ликвидации оргпреступности структурам уголовного розыска и борцам с преступностью экономической (не имеющим для этого ни опыта, ни ресурсов) означает полную дезорганизацию работы. В их составе нет ни штатов, ни материальных ресурсов для ведения баз данных и продолжения агентурной работы, необходимых для борьбы с оргпреступностью. Не останется их и в целом в МВД. Это значит, что борьба будет прекращена. А базы данных - утрачены (если не попадут в руки преступников). Но это - смерть для многих агентов!
Будут безвозвратно потеряны кадры: УБОПы - единственная структура МВД, где еще сохранились кадровые милиционеры. И более того, сыщики. По оценкам, средний профессиональный стаж сотрудника УБОПа по России превышает 5 лет. В то время как средний стаж сотрудника уголовного розыска Москвы - лишь 2 года.
Оргпреступность сочетает в себе экономические и уголовные преступления. «Разведение» борьбы с ней по двум департаментам - фактически отказ государства от комплексности этой борьбы. А это делает ее технологически невозможной.
Ликвидация УБОПов означает и устранение структур, специализирующихся на этнической оргпреступности. Между тем ее доля в преступном мире выше, чем доля ряда этносов в населении России. Чего стоят одни лишь грузинские воры в законе или знаменитая в Москве «кутаисская бригада» карманников!
Переориентация бывших УБОПов на «борьбу с экстремизмом» не имеет смысла. Ибо с реальным экстремизмом борется ФСБ, которая не будет делиться своими функциями и полномочиями с МВД. Бывшим УБОПам просто нечего станет делать. И это выльется в ужесточение борьбы против политической оппозиции.
Специалисты теряются в догадках, пытаясь найти смысл в данном решении. Дело, скорее всего, в том, что оргпреступность России в последнее время получила ряд очень болезненных ударов. В частности, в результате сложной операции был захвачен общак оргпреступных группировок Дальнего Востока. А по счастливой случайности - и общак одной из крупнейших группировок юга России.
Вероятно, мафия нанесла ответный удар. Он вылился в уничтожение государственных структур, которые стали для нее по-настоящему опасными!
М. Делягин

Будут ли комментарии, друзья?

[СВГ]

Михаил Делягин:
2008.10.19 , ИноСМИ.ру
Россия еще поднимается из колен или уже поднялась?

С точки зрения страны 90-е годы остались в забытом прошлом, и возврат к ним действительно невозможен. Презрение к своей Родине и своему народу как признак хорошего тона, 'внешнее управление' (доходившее до того, что правительству и Центробанку его экономическую политику присылали из МВФ на английском или, в лучшем случае, в виде косноязычного машинного перевода) как естественная данность, кромешное отсутствие денег не только у населения, но и в бюджете и у значительной части бизнеса, безысходность и ужас не то что перед завтрашним днем, но даже перед вечером сегодняшнего, канули в Лету и больше не всплывут.

Очень во многом - в патриотизме, в отношении к разнообразным меньшинствам, от сексуальных до либералистических, в чувстве 'своих', в стремлении (пока еще только стремлении) к солидарности, в осознании ценности морали (хотя и не в следовании ей), в признании даже бюрократией (хотя и на словах, а не на деле) приоритета наших национальных интересов над остальными, от наших личных до чужих общественных, - мы вернулись 'от реформ к нормальности'.

В этом смысле Россия встала с колен, и это не пропаганда, но полная правда.

Однако есть и другие стороны нашего развития. Независимость от Запада не завоевана в борьбе, а подарена нефтедолларами; она упала с неба, но не была выстрадана народом и элитой. Более того: последняя осознала ее с очень большим опозданием и понимает исключительно эгоистично. Так, если разобраться, что же понимает наше руководство под пресловутой 'суверенной демократией' (отвергнутой Медведевым на уровне лозунга, но сохранившейся в качестве содержания государственной политики), то получится обескураживающее 'мы будем делать все, что хотим, и называть это суверенной демократией'.

При этом режим является не столько 'суверенным', сколько 'сувенирным': храня награбленные деньги (и в целом активы) в развитых странах, представители правящей клептократии, естественно, зависят от них и почти беспрекословно подчиняются реальной малейшей угрозе своим богатствам, исходящей с Запада. Понятно, что о реальном суверенитете говорить не приходится.

Признание Медведевым независимости Абхазии и Южной Осетии изменило ситуацию, так как продемонстрировало независимость президента России от интересов сохранности зарубежных активов российской клептократии. Однако это лишь первый шаг одного человека, пока не ставший курсом всего государства.

Между тем не то что интересы бизнеса, но даже внутренняя стабильность общества требуют достаточно жесткого противостояния с развитыми странами. Причина проста: объективная противоположность интересов населения, стремящегося к справедливости, то есть наиболее равномерному распределению ресурсов, и бизнеса, стремящегося к эффективности, то есть передачи максимальной части общественных ресурсов наиболее успешному бизнесу. Как правило, это противоречие разрешается территориальным разделением: бизнес соглашается на приоритет ценностей населения внутри страны в обмен на всемерную поддержку государством своей безудержной экспансии (и реализации принципа 'победитель получает все') за ее пределами. Легко видеть, что такой способ гармонизации общественной жизни пригоден лишь для экономически развитых стран, осуществляющих экономическую экспансию. Страны же, оказывающиеся объектом такой экспансии - как, например, Россия, - просто для сохранения внутренней стабильности вынуждены развязывать подлинную национально-освободительную войну своего бизнеса против 'засилья иностранных капиталов'.

Да и обычная модернизация, повышая конкурентоспособность страны, тем самым помимо воли ее руководителей усиливает, а то и вовсе создает конкуренцию с развитыми странами.

Понятно, что это не ведет к улучшению отношений с развитыми странами и не может осуществляться в ситуации, когда правящая элита (в России пока правильней говорить о 'правящей тусовке') является коллективной (да и индивидуальной) заложницей своих средств, спрятанных на Западе.