Вот оно, западное образование!

[ninniku]

Мигрант, я тебя поддержу, но лишь в одной части.
Слово Учителя - оно есть конкретная данность, факт. А вот уже любое отношение к нему - твоя проблема. Я давно сомневаюсь, но не в АЙ, а вот в своей способности все правильно понять. Ошибок слишком много заметил уже давно. Время идет взгляд меняется.
Но вот заметки Вэла о категоричности высказываний ЕИР - следует отнести к нему и его категоричным высказываниям и вообще категоричности. Т.е. это заморочки читателя, а не писателя. И не стоит с больной головы на здоровую перекладывать.

[ninniku]

ДИВ и Владимир, я вам вместе отвечу.
Ну, во-первых, это я все таки свой взгляд высказал. И не наставиваю не том, что он истинный. Я в этом убежден, но и ваши возражения тоже справедливы. Хотя у меня есть на каждое возражение пара другая аргументов, но оно не критично. Дело то не в том, чтобы вас убедить.
ИМХО и есть ИМХО.
Давайте я просто ссуммирую сказанное.
1. Наука как способ познания универсальна. Спору нет. Её значение надмировое.

2. Каждый народ имеет свою задачу на период его жизни. Эта задача и определяет характер научных устремлений ученых данного народа.

3. Там, где научные исследования совпадают с задачей народа, там изыскания фундаментального свойства всегда будут опережать аналогичные у других народов. Прикладные же исследования и применение может быть развито у любого соседнего народа лучше, чем у того, кто заложил фундамент. Но русло прокладывает Первый народ.

4. Некоторые народы могут иметь целью Богоискательство. Т.е. поиск истины. Другие народы могут иметь задачей - претворение.
Короче, задачи могут быть слишком различными, настолько, что их сравнивать нет смысла. Лучше ли физика в США, чем в Нидерландах? Видимо да! Потому что задачи такие.

5. Но если говорить о науке вообще, то вот спор о том, чем она должна больше заниматься - физикой или метафизикой идут давно и результата не дали.
Данные о Сатурне с физической точки зрения может быть и интересны, но не важны. Изучение Солнца таким вот способом привело к итоговому заблуждению, которое Махатмы через теософов пытались исправить ещё в 19 веке. Но от таких поправок толку нет. Физика ни тогда, ни сейчас не может решать метафизические проблемы. Физическое измерение характеристик Венеры дало вывод о невозможности существования жизни там. Однако мы знаем, что она там есть.

6. Современная прикладная наука, не имея верных ориентиров в области метафизической теории, в конце концов приводит к искаженному восприятию картины мира. Она ВЕДЕТ В ТУПИК!

7. Для выхода из тупика нужны фундаментально новые теории и они уже есть. Я этим не интересуюсь, но знаю, что современные физики очень глаз положили на древние метафизические картины мира.

Что касается имен Вернадского, Гумилева и Чижевского, то для меня не важно, как они друг к другу относились. Я интересуюсь наукой о происхождении этносов. Поэтому для меня лично Гумилев стал синтезом теорий, некоторых, и Вернадского и Чижевского. От первого взята теория биосферы, от второго воздействие космического излучения. Эти открытия адаптированы к теории этногенеза. Это своего рода синтез.
Доказательства истинности теории можно оценивать по-разному. Иногда вполне достаточно убедиться в том, что она работает, объясняет непонятные явления. И тогда не нужно доказательств.
Доказательства, а следовательно и новый взгляд потребуется лишь тогда, когда будет накоплено достаточное число фактов, которые данная теория объяснить не может.

[Migrant]

Сообщение от ninniku

Мигрант, я тебя поддержу, но лишь в одной части.
Слово Учителя - оно есть конкретная данность, факт. А вот уже любое отношение к нему - твоя проблема. Я давно сомневаюсь, но не в АЙ, а вот в своей способности все правильно понять. Ошибок слишком много заметил уже давно. Время идет взгляд меняется.
Но вот заметки Вэла о категоричности высказываний ЕИР - следует отнести к нему и его категоричным высказываниям и вообще категоричности. Т.е. это заморочки читателя, а не писателя. И не стоит с больной головы на здоровую перекладывать.

Я давно заметил, Ниннику, что у тебя действительно какой-то собственный взгляд на Учение. Пойми, это не моё мнение, таков Закон. Вспомним Авраама, приведшего своего сына к жертвеннику. Именно так и только так проверяется Любовь к Богу. И считать, что "отношение к нему" (я так понимаю, что к Слову Учителя) моя проблема... слишком такое пофигистское отношение. Извини, что в День рождения не соглашаюсь с тобой, ведь сегодня у тебя праздник и не хотелось бы омрачать.
Может быть ты имеешь в виду, что порой нам не понять Учения или мы ищем ответ на Слова Учителя, но и тогда не стоит стремиться к ревизионизму, может быть есть смысл спрашивать и искать, а не кидаться в отрицание.

[Анатолий]

Сообщение от migrant

Пойми, это не моё мнение, таков Закон. Вспомним Авраама, приведшего своего сына к жертвеннику. Именно так и только так проверяется Любовь к Богу.

Чепуху несете, уважаемый...

[Migrant]

Анантолий, вы хоть Агни-Йогу читали?

11.080. Есть много признаков, по которым можно судить о верности ученика. Первый признак – неотступность, являемая учеником на всех путях. Когда ученик являет среди бури и вихрей свою незыблемость, когда среди подкопов и града камней не страшится продолжать назначенный путь. Другой признак есть несломимость веры, когда путь, указанный Иерархией, есть единый…

14.858. … Верность, стойкость, непоколебимость представляют оплот против сомнения, шатания, предательства. Явление чудесное проявит излучение верности. Да, да, да – пора людям познать четкие отпечатки их излучений.
1922 Январь 13…Устав Мой охраняя, охранены будете…
1922 Май 15. … Но соблюдите устав Мой.
Но соблюдите послание Наше.
1923 Январь 29
Помните, как надо хранить устав,
Особенно в дни потрясения мира.
13.580. … «Свет истины – свет мужества, свет преданности», – этими словами начинается Устав Братства.
14.492. Урусвати знает, что преданность ценна лишь, когда она проявляется в полной мере; в такой мере, что человек и не мог бы проявить ее сильнее. Тогда слагается мощный благотворный химизм, который целителен на дальнее расстояние. Но всякая половинчатость преданности должна быть отнесена в область лукавства.
Человек обманывает и себя, и других, тем он творит яды смертоносные. Человек должен сказать: «Предан, даже если это мне не выгодно». Но какая же уродливая преданность будет, когда люди воскликнут: «Будем преданны, так будет очень выгодно!» Никто не сомневается, что каждая корыстная преданность заслуживает иного названия.
Наше Братство основано на взаимной преданности. Мы знаем, что не может быть таких обстоятельств, которые поколебали бы преданность. Могут сказать, что такая преданность получается от долгого сотрудничества. Правильно, но во многом люди сотрудничают, но преданность не крепнет. Так, нужно испытывать преданность от самого малого, она укажет, как обойтись бережно, не создавая осложнений.
Преданность не есть порабощение, она есть улыбка понимания и сочувствия. Вдумайтесь в это прекрасное слово, оно выражает гармонию, основанную на созвучии чувств. Каждый человек мечтает о сочувствии, но часто он требует сочувствия лишь к себе, забывая, что само это понятие предполагает обоюдность. В этом недоразумении скрываются многие несчастья.
Мыслитель говорил: «Человек требует сочувствия, но где его ответное чувство? Он считает себя наиболее несчастным, но мерил ли он несчастья других?»
7.287. Обратимся к преданности. Это понятие также подвергается многим извращениям. Преданность не похожа ни на ветряные мельницы, ни на наемного певца. Она скорее подобна прочной вершинной башне, которую в трепете обходят враги и в покоях которой всегда готов ночлег для друга. Преданность противоположна сомнению, которое есть не что иное, как невежественность. Значит, преданность покоится на просвещении.
14.784. Урусвати знает ценность преданности Учителю. Но сколько разногласий около этой простой истины! Вот начнут говорить о преданности люди, которые по природе своей не понимают, что есть преданность. Другие будут твердить, что такая преданность лишь стесняет свободную волю. Третьи отрицают надобность Учителя.
… Мыслитель утверждал: «Научитесь быть достойными Учительства».
10.015. Ничто не может так отдалить с пути, как отвергание чувствознания. Но начало его лежит в преданности Иерархии. Только истинная преданность поможет не засорить чувствознание личною самостью. Только преданность научит не извращать Указания Учителя. Только преданность позволит найти новые силы. Не устану твердить об истинной преданности, ибо часто люди подставляют под это понятие самые отвратительные изуверства. Так Мир Огненный заповедан.
8.146. … Можете спросить Меня, что Мне нужно сейчас от вас? Нужна преданность, такая преданность, чтобы она очистилась от всех придатков. Когда трепещет пространство, нужно очищать чувства наши, как с острия стрелы снять пушинку. У Нас битва развивается – утверждайтесь и оставьте все мешающее!

[абрикос]

migrant писал:

8.146. … Можете спросить Меня, что Мне нужно сейчас от вас? Нужна преданность, такая преданность, чтобы она очистилась от всех придатков. Когда трепещет пространство, нужно очищать чувства наши, как с острия стрелы снять пушинку. У Нас битва развивается – утверждайтесь и оставьте все мешающее!

Преданность, или лояльность, есть самое высокое качество, потому именно оно так высмеяно сейчас. 29.05.31Письма Е.И.Р.

Преданность и чистота побуждений наш единственный якорь в хаосе разбушевавшихся стихий.23.08.34Письма Е.И.Р

Преданность есть редчайшее качество и скорее всего приведет к цели.08.09.34ПисьмаЕ.И.Р

[абрикос]

1963 г. 440. (Сент. 14). Преданность – качество основное.. Многие, коснувшиеся Учения, пытаются его обойти, как будто бы симфонию качеств можно создать без нее. Но даже симфонию музыкальную нельзя исполнить, если выбросить хотя бы одну ноту из семи основных. Устремление без преданности не приведет к цели. Спокойствие без преданности к Учителю не приблизит. Не приблизит даже любовь, если отсутствует в ней преданность. Преданность как бы цементирует все качества духа и дает им целеустремленность. Преданному можно сказать: если чего не достиг, то достигнешь, и если не знаешь чего, будешь знать, и если еще не дошел, то дойдешь.

[ninniku]

А вот под Преданностью понимаю ещё и то, что если Учитель сказал ТАК, то мне это понять нужно. Если не понимаю, то это МОЕ заблуждение. Учитель тут не при чем.
Именно в силу такого подхода я не вижу НИКАКИХ противоречий в самом Учении, а своем его восприятии вижу.
Поэтому, уважаемый Мигрант, если вы не внутренний критерий применяете к человеку, а через призму Учения, то следует быть осторожнее. Возможно вы превратно его поняли. На любую вашу цитату вам найдут десяток других, опровергающих.

[Migrant]

Если я понял человека не так, то готов перед ним извиниться и послушать его вновь и вновь. Как, например, в этом конкретном случае с тобой. Тут есть пространство для выяснения мнений и уточнения позиций.
Но есть Учение, которое совнершенно недвусмыысленно трактует нам то или иное, дает нам Устав, изменение его положений и есть искажение, что, естественно, недопустимо.

Но я боюсь, что мы сейчас уйдем в скользкое, вами особо любимое толкование слов. Разбор на этимологию, поиск близких по значению слов (синонимов), а потом плавный уход от первоначально заявленного. Предупреждаю, при все моем уважении к тебе: не хочу спорить!

[абрикос]

Сообщение от migrant

И вот что я ещё хочу сказать по этому поводу. Вы судите о социализме по пропагандистским листовкам, а я был в его самой гуще, в реальном социализме.

Социализм, коммунизм - идея всеобщего блага.
Идея была замечательная. И вот разброд и шатания в РД меня не сильно и расстраивают, во-первых потому что это мы такие и есть, не надо самообольщаться,и следовательно во-вторых, кто строит, то и получаем. АЙ замечательная книга, но мы читаем, применяем и строим. Вот мы и имеем в итоге РД . То же и с идеей всеобщего блага. Хотим как лучше, а получается как всегда. Но ничего, с энной попытки получится. Так что те кто ругает Россию сильно не расслабляйтесь. 1917 год это цветочки. Ягодки будут впереди.
Оччччень надеюсь, что без залпа "Авроры"

[ninniku]

Сообщение от migrant

Если я понял человека не так, то готов перед ним извиниться и послушать его вновь и вновь. Как, например, в этом конкретном случае с тобой. Тут есть пространство для выяснения мнений и уточнения позиций.
Но есть Учение, которое совнершенно недвусмыысленно трактует нам то или иное, дает нам Устав, изменение его положений и есть искажение, что, естественно, недопустимо.

Но я боюсь, что мы сейчас уйдем в скользкое, вами особо любимое толкование слов. Разбор на этимологию, поиск близких по значению слов (синонимов), а потом плавный уход от первоначально заявленного. Предупреждаю, при все моем уважении к тебе: не хочу спорить!

Ну и не спорь! Просто пойми, что бесспорными могут быть положения Учения и для тебя и для меня, но выводы мы сделаем РАЗНЫЕ! Я об этом.
А о происхождении слов я никогда не спорю. Это ты так пониаешь. Я говорю об идеях, за ними стоящих! Например, вот возьмем положение Ученик да будет предан Учителю своему!
Оно бесспорно. Но понимание преданности будет различным для нас с тобой. Отсюда недалеко и до осуждения.

[Бывший]

Мигрант! Я заканчиваю спор с Вами на этой теме, к-й гипотетически может длиться до тех пор, пока его не остановит модератор.
Смотрите, я предложил Вам поискать точки соприкосновения наших взглядов (М.С.Горбачёв, Ваша дочь в Англии, к-й, по всей видимости живётся там лучше, чем было бы в России и т.п.). Вы перешли в ответ на советскую литературу. Тогда я предложил Вам поговорить о тех замечательных писателях, к-х Вы сами упомянули. (Судьба дочери Виктора Астафьева была трагичнее, чем Вашей. Она была лет на 5 младше Вас и умерла от недостатка витамин (с голоду). Соответств. образом Виктор Петрович относился и к Советской власти). В следующем "колене" дискуссии на это моё предложение Вы всё же признали, что сейчас в материальном (в духовном не могу судить) плане Вам живётся намного хуже, чем при СССР.
Отброшу аргумент, что тогда Вы были моложе, а молодость всегда кажется светлее, чем старость. Порассуждаю над Вашей судьбой сейчас.
Видите ли, ув. Сергей Н., время сейчас в чём-то жёсткое, но справедливое. Каждый кому за 40 получил всё то, к чему стремился согласно карме. В союзные же годы немного было не так.(Кстати, Ниннику рассказал нам здесь также поучительную историю о себе). Коллективная карма "трудящихся" иногда выносила на социальную поверхность многих, чьи заслуги были лишь в том, что они ловко умели выступить на каком-либо собрании - профсоюзном, комсомольском, партийном. Вы где-то утверждали, что и Вы при СССР
сидели в рай. (или я ошибаюсь - в гор.) исполкоме. Депутатом ли, инструктором ли - не важно. А сейчас Вы таскаете баллоны на стройке, да ещё какой-нибудь прораб помоложе Вас прикрикивает: "Эй, Николаев, поживее!" Почему так произошло? Моё мнение. Вы "перескакивали" всю жизнь (Эстония, Вильнюс, сезонные заработки, живопись - это только то, о чём я наслышан), как "перескакиваеие" на этой теме в разговоре со мной. И коль уж мы находимся на теме о "западном" образовании, то нелишне вспомнить, как воспитывают своих детей евреи. Без криков и рукоприкладства они с раннего детства определяют способности и задатки своих чад. "Музыка?". "Нет, не усидчив, вертится, а в музыке много фанатиков среди нас, занимающихся в день по 5 часов. Не подходит". "Журналистика?" "Нет. Не любит читать прозу, да и стихи не пишет". "Математика?" "Нет. Мой решает задачки хорошо, но не любит над ними корпеть". "Шахматы?" "Нет, серьёзно не интересуется". "История?" "Ах, да! Читает исторические романы запоем и любит пересказывать их одноклассникам, если на уроке образовалось "окно" в связи с болезнью учителя". И далее - семья такого мальчика оказывает полное благоприятствование на пути к овладеванию знаний. Школа - истфак - аспирантура. При этом без скандалов воспринимается отсутствие на определённом этапе материальных средств, раз уж выбрана такая неприбыльная профессия. Но ни в коем случае такой молодой человек, если он выбрал историю, не станет заниматься бизнесом или разгружать по ночам вагоны вместо того, чтобы штудировать исторические многотомники и тренировать память. Всё это я, конечно, утрирую. Но вот Вам ответ на вопрос, почему представители этой нации никогда не тонут. Они не "перескакивают". И если, напр., В.Высоцкий бросает строительный вуз или А.Розенбаум - медицину, то они соотв-но уверены, что первый на студенческих театральных подмостках в десятки раз выглядит эффектнее сокурсников, а второй понимает, что своим авторским исполнением привлекает полные залы слушателей.

О крестоносцах и ваххабитах тоже готов с Вами поспорить. Если под знаком Рериховского Учения или буддизма кто-то будет огнём и мечом выжигать "крамолу", сжигать в печах иноверцев или взрывать помещения с "неверными", то нужно нам будет тогда с этого Учения переходить на новое. НО НЕ БЫЛО ЭТОГО НИ в истории БУДДИЗМА, НИ В истории ТЕОСОФИИ, НИ В РЕРИХОВСКОМ УЧЕНИИ, если, конечно, отстраниться от чёрных дел одного "махатмы", лежащего ныне на Красной площади.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

[Djay]

Сообщение от владимир цапков

время сейчас в чём-то жёсткое, но cправедливое. Каждый кому за 40 получил всё то, к чему стремился согласно карме. В союзные же годы немного было не так. Коллективная карма "трудящихся" иногда выносила на социальную поверхность многих, чьи заслуги были лишь в том, что они ловко умели выступить на каком-либо собрании - профсоюзном, комсомольском, партийном.

Владимир, а когда время не было "жесткое"? А справедливость времени вообще понятие относительное. Карма справедлива, но не с точки зрения обывателя. Кстати, что значит "кому за 40 получил всё то, к чему стремился"? Человек должен стремиться до своего последнего часа, хоть до 100 лет, если так ему суждено. Что за рубеж такой вы определили в 40 лет?
И непонятно, как Вы отделяете коллективную карму от личной, это что, видно невооруженным глазом, где какая? Типа - это тебе от "коллективной", а это уже "твое личное"?

[Бывший]

Сообщение от Djay

Владимир, а когда время не было "жесткое"? А справедливость времени вообще понятие относительное. Карма справедлива, но не с точки зрения обывателя. Кстати, что значит "кому за 40 получил всё то, к чему стремился"? Человек должен стремиться до своего последнего часа, хоть до 100 лет, если так ему суждено. Что за рубеж такой вы определили в 40 лет?
И непонятно, как Вы отделяете коллективную карму от личной, это что, видно невооруженным глазом, где какая? Типа - это тебе от "коллективной", а это уже "твое личное"?

1.Ну, так думаете, Джай, меня Вы подловили?
В США и Европе, начиная с 50-х годов ХХ века время явно не жёсткое.
В Америке изредка маньяки и детки в школах постреливают, но Родной утверждает, что по материальным меркам вообще неплохо в Джорджии . В Донецке так живут только олигархи Тарута и Р.Ахметов с их ближайшим окружением, как в Атланте простые обыватели. В России с нежёсткими временами всегда было посложнее. Но тоже относительно мягкие времена были. Эпоха Алексендра III (помните, в фильме про Александра III любящий его зевака-крестьянин отводил руку народовольца с пистолетом, направленную на Царя) и первые годы правления Николая II; застойно-застольный период Л.И.Брежнева (1964 - 1982), да и после смерти Ильича никто особо не парился о квартплате и хлебе насущном. Идёт мужичёк на завод работать - ему там "хлоп" - бесплатную путёвку в санаторий; через 10-15 лет - отдельную квартиру бесплатно. Выпивка после смены, вынос деталей с заводов/фабрик - обязательный атрибут того времени.
С Мигрантом-то я уже на эту тему говорить не буду, но Вам скажу, дорогая моя: не столько Мигранту я эти слова адресовал, сколько себе. И я бы протирал штаны при СССР: как максимум - в райисполкоме, т.к. отказался в своё время от предложения туда попасть из-за копеечной зарплаты 1994 года инструктора по делам молодёжи и культуры. Да и кадровая смена мелких чиновничков по обыкновению проходит после каждого ухода Самого и назначения на его место нового, чего не было в брежневские годы. Тогда райисполкомовский инструктор на шее у государства благополучно висел до пенсии. Ну и как минимум - сидел бы на ставке где-нибудь в районном ДК по своей прямой специальности + дом от колхоза бесплатно. А сейчас вынужден производить и реализовывать футбольную атрибутику по Восточной Украине.

2. В своей инерционной фазе, после 40, стремиться-то можно (и нужно), но получат ли эти устремления соответствующий КПД уже в ЭТОЙ жизни или так и останутся бесплодными потугами?

3.И руку коллективной или индивидуальной кармы можно определить. Приходит парень, болельщик "Спартака", на матч "Спартак" - "Фейеноорд" 1982 года поболеть за любимую команду. Трибуна Лужников обваливается и его хоронят на Ваганьковском - результат коллективной кармы бурного фанатизма. Сидел бы дома, не болел за "Спартак" - был бы жив.
Либо очень скорбя о Великом вожде и учителе, человек приходит в марте 1953 года на его похороны и гибнет во всеобщей давке.
Так почему Вы считаете, что тот неподдельный всеобщий энтузиазм молодёжи советских лет, к-й приводил их в степные холодные бараки казахстанской целины или таёжные палатки БАМа - не есть коллективная карма? Хотите верьте, хотите нет, но в свои 12 лет, наслушавшись через глушители "Голос Америки" и радио "Свободу", я уже пересказывал одноклассникам в школе всю правду о советском строе.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.

[Migrant]

Честно говоря, у меня тоже нет никакого желания спорить с вами, те более, что у нас получается, что я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Вы же утверждаете, что это я так невпопад отвечаю вам. Мы как бы очень параллельны по отношению друг к другу. Может быть именно потому у меня нет к вам какого-либо эмоционального отношения. Даже ваши попытки слегка смазать мне лицо меня не особо трогали. Неприятно было, но не более.

Так вот, я вам пытался объяснить свое отношение к социализму:
- идея прекрасна, но исполнили её те, кто всячески старался извратить сам дух революции, воспетые ещё во времена французской революции: «Свобода, равенство, братство!» Люди шли на баррикады во имя Свободы, но кончилось всё это бойней. Поэтому считаю, что сама революция в России в 1917 году – действительно Великая Октябрьская.
- основной принцип социализма – «общественная собственность на средства производства» так и не был реализован. Общество и общины, коммуны – не владели в СССР средствами производства. Владелец был один – государство! А государство по Ленину – аппарат насилия. Так что социализма в России не было, а был бюрократический строй, когда государственной собственностью распоряжалась номенклатура, которая потом, в конце концов, всё это приватизировала, а проще говоря – присвоила.
- Советский Союз, не смотря на репрессии 1937 года, ВОВ, сталинизм – постепенно развивался и к 60-м годам стал вполне приличным государством, на этот-то период и выпали мои самые лучшие годы. И именно в этом периоде были пробуждены и активизировались мыслители-писатели, которые стали истинными властителями дум того времени. Вы, вероятно, не знаете, но есть такая работа В.И. Ленина «Лев Толстой как зеркало русской революции», которая утверждает, что именно он оказался тем человеком, который подготовил сознание российской интеллигенции к революции. Так вот и те самые писатели, о которых я писал (к сожалению, не всех назвал, но уж В.М. Шукшина мог бы), как когда-то Л.Н Толстой подготовили нравственно-этическое поле для реформирования государства, но в начатой Перестройке опять была перехвачена инициатива и вместо кооперативного движения и ориентации на создание коллективных форм хозяйствования, провозглашенного М. Горбачевым, мы получили бандитские бригады ельцинского разлива.
- но самое важное, что мне хотелось бы сказать о социализме, так это то, что мы проходим все эти общественно-политические формации в период завершения Кали-Юги, то есть реализуются самые последние проекты железного века. На смену приходит Светлая Эпоха, в которой даже самые робкие наработки могут оказать решительное воздействие. Именно потому, я считаю, так трудно прививается идея общинности в наше время, что это реалии завтрашнего дня. Сейчас они просто-напросто извращаются, есть силы, которые пытаются дискредитировать эту идею, что ж, наша задача отстаивать их суть, очищать.

Теперь по поводу всех ваших попыток перевести разговор на меня лично.
Во-первых, я не Николаев, у меня другая фамилия. Со временем я её открою, но сейчас ни к чему.
Во-вторых, дочь избрала то, что избрала – это её свободный выбор. Сейчас в России в основном только те, кто верит в Идею Святой Руси (спасибо абрикосу за подсказку). Я тоже верю. У неё же свой Путь.
В-третьих, я никогда не был номенклатурным мальчиком и в райкомах не сидел. В газетах, как журналист, работал, но ровно столько, сколько того требовали обстоятельства. Но был на хозяйственных должностях, руководил производством. А политикой занялся в новейшие времена, то есть после перестройки. И бизнесом занимался, и живописью, и дизайном. А сейчас моя строительная проза тоже по простой причине: я также, как и добропорядочные евреи, пытаюсь дать сыну университетское образование. Для этого живу в Питере, снимаю дорогую квартиру, пашу на стройках. Кстати, подворачивается возможность пойти в структуры владельцев игровых автоматов. Не пойду – бизнес грязный, хоть и открывались бы прекрасные перспективы.
Вот вы писали, евреи дескать мудрее и вот «почему представители этой нации никогда не тонут». Должен разочаровать вас: тонут, ещё как тонут… Но единицы. В основном же все выходит по вашим словам. Но согласитесь, что русские – это новая цивилизационная волна. И евреи сейчас, образно говоря, передают свою эстафету новым лидерам – русским. Это и астрологически так: на смену Эпохе Рыб (евреи родились под знаком Рыб, но с сильным Сатурном) приходит эпоха Водолея, а русские родились под этим знаком с сильно акцентированным Марсом. Потому и победить их трудно, а также в том и причина тех пресловутых разгрузок вагонов по ночам. Кстати, порой я нахожу в себе отзвуки многих национальностей, ибо давно уже не отношу себя к какой-либо нации, во мне лично смешались культуры востока, запада, а также культура России, ставшей в середине этих цивилизационных крайностей. Уверен, что был я и евреем. Они несли свою миссию 2,5 тысячелетия, не думаю, что при моей активности я туда не залетал…

И, наконец, про мои метания, или, как вы утверждаете, «перескакивания». Вы уж извините, но моя судьба, судя по гороскопу, очень и очень фатальна. То есть свободы выбора очень мало, почти нет. Почему-то и по каким-то причинам я оказывался то там, то тут. Но не ропщу. Мне мила моя судьба, я достаточно широко реализовал себя, достигая, как правило, хороших результатов. Но никогда не был карьеристом. То есть мне интересно было расти до каких-то высот, но вскоре наступало пресыщение, и я уходил на новое место строить свои дела заново.

Думаю, что и теперь я найду ещё себе вполне интересное занятие, ибо заканчивается период дефолтов и гражданских войн внутри моего государства, а начинается медленный и уверенный подъем. С бандюганами работать не хотел, а с цивильными гражданами и толковыми ребятами можно заварить какое-нибудь интересное дело. Есть ещё порох, есть опыт, есть знания. Вперед.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от владимир цапков

... В Донецке так живут только олигархи Тарута и Р.Ахметов с их ближайшим окружением, как в Атланте простые обыватели. ...

Весьма спорное утверждение. В США 11% живут за чертой бености, а 10% голодают.

[абрикос]

Я лично знаю человека, который рассказывал такой интересный факт.
Его знакомый при Советском Союзе чаще работал на всесоюзных стройках, чем на родной Украине. И вот на вопрос, а что например Советский Союз сделал для Узбекистана, он тогда вернулся оттуда.
"Вот представь пуговица на пиджаке. Вклад Узбекистана для себя это пуговица, а вклад всех остальных республик - это весь пиджак.
Вот и сравнивай".
А смотрела док. фильм американский. Главный герой - журналист,
который путешествует и описывает зрителям, то что они видят на экране. Восточная страна, одна из бывших советских. Не буду придумывать, не помню какая. Базар, в национальных одеждах, 13-14
девочки торгуют коврами. У американца это вызвало умиление "Наконец-то торговля возвращается под эти крыши и стены" А торговали девочки на территории красивого древнего города.
А я вот с горечью подумала "А при Советской власти этих девочек заставили бы учится, а на территории музея торговать детям было бы запрещено, впрочем как и везде". Для меня это разное отношение к цели в жизни.

[абрикос]

Сообщение от Djay

Владимир, а когда время не было "жесткое"? А справедливость времени вообще понятие относительное. Карма справедлива, но не с точки зрения обывателя. Кстати, что значит "кому за 40 получил всё то, к чему стремился"? Человек должен стремиться до своего последнего часа, хоть до 100 лет, если так ему суждено. Что за рубеж такой вы определили в 40 лет?
И непонятно, как Вы отделяете коллективную карму от личной, это что, видно невооруженным глазом, где какая? Типа - это тебе от "коллективной", а это уже "твое личное"?

Согласна с Джай. Карма справедливый закон. Везде и всегда.А то что это такое "Тут помню, тут непомню?"
Ну а человеку в любые времена дано жить достойно или нет. Выбор.
Кто-то выносил детальки с завода и пил. А кто-то увлекался альпинизмом, путешествовал по своей стране, и пил хорошее вино по праздникам в кругу семьи, как один из моих друзей. И сейчас ничего не меняется. Карма наша такая - выбирать. Вот каждый и выбирает свое, один хаит а другой хвалит.

[абрикос]

А еще мне очень нравится мнения, что Ленин виноват в том что мы так "плохо" жили. А Ленин умер в 1924 году. А все остальное время мы все жили без него. Мы сами во всем виноваты,( если есть чувство вины). Но во взгляде на Россию того времени, мне более понятна и близка формула поэта Волошина, который сказал
VII. МИР

С Россией кончено... Напоследях
Ее мы прогалдели, проболтали,
Пролузгали, пропили, проплевали,
Замызгали на грязных площадях,
Распродали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик да свобод,
Гражданских прав? И родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль.
О, Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с запада. Монгол с востока,
Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубоко
Иудин грех до Страшного Суда! 23 ноября 1917
Коктебель

У Достоевского в Бесах за несколько десятков лет, была черным по белому предсказана революция, без мистики. Он почувствовал ее судьбу, увидел в людях, которые Ленина еще и не знали.
Россия шла по пути к пропасти, и как ни странно покажеться кому-то , считаю что только гений Ленина, спас эту шестую часть света от развала и разграбления, от безвестности. Только его мощный дух, смог справиться с той энергией сознания, которая вырвалась на свободу.

Так семя, дабы прорасти,
Должно истлеть... Истлей, Россия,
И царством духа расцвети! 17 января 1918Коктебель

И опять Волошин. Свидетель того времени, принявший все и вынесший все что несло то время. Между первым и вторым стихотворение неполных два месяца. И этот человек от отчаяния нашел в себе силы перейти к вере, и это в обстановке глухой провинции в Крыму, голод, холод, банды, красные, белые, отсутствие связи. А разве от нас сейчас не требуется того же, просто хотя бы верить в Россию. Голода, холода нет, вчера мужу сказала, что а мы ведь даже в очередях отвыкли стоять.

[ninniku]

А меня всегда поражала скорость, с которой произошли перемены в России. Надо же из толпы рабочих и крестьян в считанные месяцы создали организованную силу, которая одолела профессинальную армию не только старой России, но и германцев, японцев и прочих. Создали такую разведку и контрразведку, которая переиграла старейшую в мире английскую.
Может помните Съезд победителей? Сталин: У нас не было авиационной промышленности. Теперь у нас есть авиационная промышленность. У нас не было .... и так далее. Там кратко перечисляются все новые отрасли. И все это после разрухи революции и дезорганизации.
Не... Большевики умели ставить цели и их достигать. Страна кипела мощью. И сейчас расправляет опавшие было крылья.

Но вы ведь в сторону ушли, друзья....
Мы ведь знаем, что упомянутая вами революция была следствием неадекватного принятия зова к Дальним Мирам.
Все пока отложено в ряду пророческих событий. И русский Космизм, и Чижевский, и Гумилев, и Вернадский и другие. Все ещё ждет своего понимания и развития. У России есть потеницал колоссальный и Задача её пока не выполнена.
Есть над чем работать.