РД угасает?

[Андрей С.]

Сообщение от Dar

Ну вы же используете этот термин.
Говорите про кризис, осуждаете, обвиняете.
Какой смысл вкладываете в понятие РД?
Согласен, вопрос непростой.

Переформулирую.

Допустим в неком городе, человек где-то нашёл или подобрал книгу АЙ, но без обложки.
Начал читать и ему понравилось.
Прошло много лет и благодаря его практическим действиям, пространство города очистилось.
Резко сократилось количество преступлений, болезней, увеличилось культурное и духовное состояние людей и т.д.
Но этот человек так до сих и не знает фамилию Рерих, ничего не знает про МЦР, РО и т.д.
Вопрос: Можно ли сказать что он состоит в РД, является частью РД, способствует развалу или развитию РД?
По какому принципу или критерию людей причисляют(те) к РД?

С моей точки зрения, этот человек не является членом рериховского движения, поскольку РД - общественная деятельность, направленная на изучение и популяризацию наследия Рерихов в обществе.

[Dar]

Сообщение от Андрей С.

С моей точки зрения, этот человек не является членом рериховского движения, поскольку РД - общественная деятельность, направленная на изучение и популяризацию наследия Рерихов в обществе.

Понял. Спасибо.
Ещё вопрос.
Махатмы передали свои знания через Рерихов. Можно ли сказать что эти знания принадлежат Рерихам и эти знания они оставили как наследство?
Или слово наследие относится только к тем вещам, которые они создали сами? Картины, письма, статьи, музеи и другая деятельность посвящённая поднятию духовности и культуры?

[Андрей С.]

Сообщение от Dar

Понял. Спасибо.
Ещё вопрос.
Махатмы передали свои знания через Рерихов. Можно ли сказать что эти знания принадлежат Рерихам и эти знания они оставили как наследство?
Или слово наследие относится только к тем вещам, которые они создали сами? Картины, письма, статьи, музеи и другая деятельность посвящённая поднятию духовности и культуры?

Наследием Рерихов является только то, что они сами создали, в том числе и то, что было создано ими в сотрудничестве с Махатмами.

Знание же никто не создать не может, оно существует извечно. Можно прикоснуться к этому Знанию, но присвоить его в собственность невозможно, и тем более передать по наследству.

[Dar]

Сообщение от Андрей С.

Наследием Рерихов является только то, что они сами создали, в том числе и то, что было создано ими в сотрудничестве с Махатмами.

Знание же никто не создать не может, оно существует извечно. Можно прикоснуться к этому Знанию, но присвоить его в собственность невозможно, и тем более передать по наследству.

Хорошо, не спорю.
Таким образом, всех можно условно поделить на две группы.
Первая группа - РД, это люди занятые наследием.
Вторая группа, это люди, которые заняты изучение АЙ, условно говоря это последователи АЙ.
Место пересечения этих двух групп, создаёт третью группу. Людей, которые заняты наследием Рерихов, но при этом в основе их жизни, устремлений, лежит АЙ. Поэтому и поведение их отличается высоким уровнем этики, нравственности. Они не скандалят, не занимаются склоками, оскорблениями, осуждением, не хамят. В основе их действий, лежит поиск лучшего решения.

Так вот на счёт "угасания".
Стоять на месте невозможно. Движение есть всегда. Возможно движение этих двух групп таково, что место пересечения, третья группа, уменьшается. Что и создаёт впечатление "угасания".

[Андрей С.]

Сообщение от Dar

Хорошо, не спорю.
Таким образом, всех можно условно поделить на две группы.
Первая группа - РД, это люди занятые наследием.
Вторая группа, это люди, которые заняты изучение АЙ, условно говоря это последователи АЙ.

Я не делаю такого разделения. Живая Этика - это часть наследия Рерихов. Изучая Рериха, Вы должны знать всё их творчество.

[Dar]

Сообщение от Андрей С.

Изучая Рериха, Вы должны знать всё их творчество.

А изучая "Живую Этику"?

[Андрей С.]

Сообщение от Dar

А изучая "Живую Этику"?

А изучая Живую Этику Вы уже изучаете творчество Рериха. Я же говорю, это часть наследия Рерихов.

[Niki]

ИМХО в РД прослеживается несколько этапов: 1989 - 1993 организационно - романтический, 1993 - конец 90 х внешний натиск анафемствующих церковников - кураевщина в широком смысле. В конце девяностых темные силы поняли, что кураевщина только более сплочает РД и резко изменили вектор противодействия. Темные решили опозорить и развалить РД изнутри, этот план оказался очень успешным! В одном обществе вопреки Живой Этике стали награждать друг друга юбилейными медальками, не иначе "бес попутал", в другом обществе страшно возмутились, что их лидеру не дали медальку! Эта детская игра в цацки привела к расколу всего РД! Многие общества раскололись пополам. Могла ли такая дикость произойти без вмешательства темных сил?
К сожалению, с момента раскола, неофициальным гимном РД стала песня со словами: "...скандал, опять скандал, а я ни дудудумал ни гадал". С этого момента любая культпросвет работа, за которую здесь ратуют солидные, уважаемые люди, оказалась практически бесполезной в свете, а точнее во тьме, скандальной репутации РД. Рериховцам осталось только проводить чинопочитательские конференции с ораторами с громкими званиями для повышения реномэ и собирать подписи под письмами протеста. Друзья, положа руку на сердце, скажите - за 27 лет официальной истории РД помогло хоть одно письмо протеста? Соответствует ли это Живой Этике? Не являются ли постоянные скандалы и дрязги убийцами Рериховского Движения?
В связи со всем вышесказанным, у многох рериховцев как и у меня, сформировалась позиция прекрасно изложенная уважаемым Migrantom: "Многие последователи Учения немного отошли от скандалов и конфликтов, решили взять тайм-аут и перенести вес не на публичность и не на общественную активность, а на личное продвижение и персональное развитие. Когда во внешнем мире крик и ор - надо глубоко вздохнуть, обратиться к Владыке и пожелать всем взволнованным мира и спокойствия.
Но остались буйные и по ним судят о РД, как о скандалистах. Но суть Учение-то не в том, чтобы громко о себе любимом заявить, о своими руками и своими ногами прийти к единению с Владыкой и Братством. Спаси себя и ты спасешь весь мир." Замечательные слова, но остается вопрос - сможет ли РД очиститься от грязной, скандальной репутации, есть ли будущее у РД?

[Migrant]

Сообщение от Андрей С.

С моей точки зрения, этот человек не является членом рериховского движения, поскольку РД - общественная деятельность, направленная на изучение и популяризацию наследия Рерихов в обществе.

Общественное движение (социология): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B3%D0%B8%D1%8F)

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ - не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения (ФЗ "Об общественных объединениях" от 14 апреля 1995 г.). Высший руководящий орган О.д. - съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом О.д. является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.