Православная церковь и практика православия

andrush254 · 03.04.2012, 20:55

Цитата:

Сообщение от adonis

[
Человека уличили в том, что 20 лет назад он на 80% списал докторскую диссертацию и он сегодня подал в отставку. В обществе, а возможно только у президента, высокая планка моральных ценностей. У нас с тысячелетним фундаментом при подобном обвинении в глаза плюнут и скажут "божья роса". Ценности морали не поддерживают даже те, кому это положено по определению.

Он ушёл потому, что не боец. Диссертация - повод давления на него за его независимую экономическую политику. Он не выдержал давления. Моральные ценности тут не причём. Политика. А вы всё за чистую монету принимаете. Так и с Патриархом.

gog · 03.04.2012, 20:59

Цитата:

Сообщение от andrush254

Нерусские Императрицы верой и правдой служили России, укрепляя русскую традицию. Нерусские большевики делали обратное, разрушая ту традицию.

Может национальность не причём?По иным убеждениям можно и наоборот,но всё же национальности тут ни причём

Владимир Чернявский · 03.04.2012, 21:14

Цитата:

Сообщение от andrush254

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от andrush254

...за исключением известного периода 17 года, когда к власти в России пришли преимущественно нерусские люди.

А, что, к примеру, царская династия Романовых состояла преимущественно из людей русской национальности?

Нерусские Императрицы верой и правдой служили России, укрепляя русскую традицию. Нерусские большевики делали обратное, разрушая ту традицию.

Тогда причем тут национальность?

P.S. Кстати, нерусскими были не только императрицы.

andrush254 · 03.04.2012, 21:33

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

[
Тогда причем тут национальность?

Факт.

Цитата:

Кстати, нерусскими были не только императрицы.

Царская кровь - сакральна, а не национальна. Все Романовы имели эту кровь, пришедшую к ним через боковую ветвь Рюриковичей. Какая кровь к ним вливалась потом в супружестве не имеет значения с точки зрения их права на власть. С политической же точки зрения - да, это не лучший вариант, иметь жену инородку.

andrush254 · 03.04.2012, 21:37

Цитата:

Сообщение от gog

Может национальность не причём?

И причём , и не причём. Причём, если учесть тысячелетнюю традицию противостояния рас и народностей. (Рим - семиты, к примеру) И не причём, если узреть в том противостоянии метафизический смысл.

gog · 03.04.2012, 21:39

Цитата:

Сообщение от andrush254

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

[
Тогда причем тут национальность?

Факт.

Цитата:

Кстати, нерусскими были не только императрицы.

Царская кровь - сакральна, а не национальна. Все Романовы имели эту кровь, пришедшую к ним через боковую ветвь Рюриковичей. Какая кровь к ним вливалась потом в супружестве не имеет значения с точки зрения их права на власть. С политической же точки зрения - да, это не лучший вариант, иметь жену инородку.

О...о,как давно православие начало смешиваться с гитлеревской пропагандой?

Владимир Чернявский · 03.04.2012, 21:44

Цитата:

Сообщение от andrush254

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

[
Тогда причем тут национальность?

Факт.

т.е. ни при чем.

Цитата:

...Царская кровь - сакральна, а не национальна...

Ну, понеслось... Сейчас выяснится, что дело не в национальности большевиков, а в том, что у них не было "сакральной крови"

andrush254 · 03.04.2012, 21:49

http://nstarikov.ru/blog/16888#more-16888

andrush254 · 03.04.2012, 21:59

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

т.е. ни при чем.

Я ответил gogу.

Цитата:

Ну, понеслось... Сейчас выяснится, что дело не в национальности большевиков, а в том, что у них не было "сакральной крови"

Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

andrush254 · 03.04.2012, 22:01

Цитата:

Сообщение от gog

О...о,как давно православие начало смешиваться с гитлеревской пропагандой?

А в чём пропаганда?

Владимир Чернявский · 03.04.2012, 22:09

Цитата:

Сообщение от andrush254

...Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов

gog · 03.04.2012, 22:10

Цитата:

Сообщение от andrush254

Цитата:

Сообщение от gog

О...о,как давно православие начало смешиваться с гитлеревской пропагандой?

А в чём пропаганда?

Не сомневался,что не видите

andrush254 · 03.04.2012, 22:15

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от andrush254

...Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов

Свергался монарх, но на его место при этом ставили только того, кто имел право на трон. Пример, Павла 1 сменил не кто либо из заговорщиков, а его сын.

andrush254 · 03.04.2012, 22:17

Цитата:

Сообщение от gog

Не сомневался,что не видите

В Ваших фантазиях трудно разобраться.

Владимир Чернявский · 03.04.2012, 22:17

Цитата:

Сообщение от andrush254

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от andrush254

...Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов

Свергался монарх, но на его место при этом ставили только того, кто имел право на трон. Пример, Павла 1 сменил не кто либо из заговорщиков, а его сын.

Ну, власть-то от этого не перестает быть "самозваной". Или дело опять в "сакральной крови"?

P.S. Впрочем, мы уже далеко отошли от темы. Предлагаю более - не флудить.

paritratar · 03.04.2012, 22:22

Тема стремительно катится к замшелым штампам типо: Православие, Самодержавие, Народность. По-моему этот лозунг давно нуждается в переосмыслении.

andrush254 · 03.04.2012, 22:27

Цитата:

Сообщение от manihara

Православие, Самодержавие, Народность. По-моему этот лозунг давно нуждается в переосмыслении.

Предложите свой вариант.

andrush254 · 03.04.2012, 22:37

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от andrush254

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от andrush254

...Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.

Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов

Свергался монарх, но на его место при этом ставили только того, кто имел право на трон. Пример, Павла 1 сменил не кто либо из заговорщиков, а его сын.

Ну, власть-то от этого не перестает быть "самозваной". Или дело опять в "сакральной крови"?

P.S. Впрочем, мы уже далеко отошли от темы. Предлагаю более - не флудить.

Ну какая же она самозванная, когда принцип "на вершине власти должен быть человек с царской кровью" сохранился. Иное дело, что перед Господом, быть может, за это придётся отвечать. Возможно именно потому Александр 1 и "умер" в Таганроге.Но судить Царя дано только Ему, а не нам. Конечно, это кажется анахранизмом сегодня и "тормозом на пути эволюции", но из много тысячелетней песни слов не выбросишь.

paritratar · 03.04.2012, 22:38

Сразу хотел предложить что-то типо: Идея, Ответственность, Активность. Здесь хотя бы нет пресловутой надежды на всесильного барина со стороны, а есть уже гражданская сознательность. А также тут нет упора на какую-то одну религию или учение, а есть сама суть жизни человека - Идея или Идеал.

andrush254 · 03.04.2012, 22:43

Цитата:

Сообщение от manihara

Сразу хотел предложить что-то типо: Идея, Ответственность, Активность. Здесь хотя бы нет пресловутой надежды на всесильного барина со стороны, а есть уже гражданская сознательность. А также тут нет упора на какую-то одну религию или учение, а есть сама суть жизни человека - Идея или Идеал.

Либерализм с человеческим лицом получается. Уже нечто подобное проходили. Не припоминаете?