Агни йога и индуизм

[элис]

Сообщение от ninniku

Увы! Поэтому Учение так настаивает на вмещении противоположностей, давая практические примеры на уровне высокой мысли и практической жизни. Елена Ивановна писала своим корреспондентам, что прежде всего надо учиться вмещать понятия Конечного и Бесконечного в философском смысле. Такое вмещение отвечает ступени Пустынного Льва. Это я запомнил.

В "философском смысле" ? Так это не есть вмещение., и не приведет к расширению сознания.

[ninniku]

Сообщение от элис

Это и есть различать. Дабы не плодить в будущем и не резонировать в отношениях, относясь к этому осознанно. И они уже "впечатаны" в микрокосм, как и в сферы планеты. Но Агни-Йога не призывает к рафинированности. "Время собирать камни"
Впрочем, в этом Учении под астралом подразумевается лишь низший астрал. Значит, есть и высший полюс. Не над таковым ли работают Учителя, говоря об уплотненном астральном теле.

Ступеней много. Но цель - развитие и оформление огненного тела. На этом пути астрал - враг.

[ninniku]

Сообщение от элис

В "философском смысле" ? Так это не есть вмещение., и не приведет к расширению сознания.

Попробуйте.

[элис]

Сообщение от ninniku

Ступеней много. Но цель - развитие и оформление огненного тела. На этом пути астрал - враг.

Вот Вам и "философский смысл"..

[элис]

Сообщение от ninniku

Попробуйте.

А смысл "пробовать"? Таковым надо быть, а не философствовать.

[элис]

Сообщение от ninniku

Ступеней много. Но цель - развитие и оформление огненного тела. На этом пути астрал - враг.

. Враг лишь невежество.

[Nyrh]

Сообщение от ninniku

Увы! Поэтому Учение так настаивает на вмещении противоположностей, давая практические примеры на уровне высокой мысли и практической жизни. Елена Ивановна писала своим корреспондентам, что прежде всего надо учиться вмещать понятия Конечного и Бесконечного в философском смысле. Такое вмещение отвечает ступени Пустынного Льва. Это я запомнил.

Да, от вмещения или невмещения этого много зависит (категории "конечность" и "бесконечность" рассматриваются Гегелем в "Науке логики" в рамках того же раздела, что и наличное бытие, как таковое). Но, как показывают результаты моих исследований, подавляющее большинство людей планеты Земля не понимает что такое философия и не в состоянии отличить её от словоблудия.

[ninniku]

Сообщение от элис

А смысл "пробовать"? Таковым надо быть, а не философствовать.

Вы не будете никем, пока не усвоите науку любомудрия. Пока суждения/понятия/идеи не станут мгновенным ключом для любого алгоритма ваших действий и размышлений. К чему такое пренебрежение к философии? Вам ли не знать как утонченная мысль меняет все ваши оболочки и насколько она отвечает укреплению огненного тела.
Без философии и школы мышления вы никуда не пройдете. Действия останутся суетой ради суеты.

Если человек не размышлял над вопросом, что такое БЫТЬ или НЕ БЫТЬ, то чем он отличается от моего кота, который живет ритуалами и памятью прошлого опыта?

[ninniku]

Сообщение от Nyrh

Да, от вмещения или невмещения этого много зависит (категории "конечность" и "бесконечность" рассматриваются Гегелем в "Науке логики" в рамках того же раздела, что и наличное бытие, как таковое). Но, как показывают результаты моих исследований, подавляющее большинство людей планеты Земля не понимает что такое философия и не в состоянии отличить её от словоблудия.

Да, как только что продемонстрировала Элис Очевидно для них это не более чем абстрактное словоблудие. Или как минимум отвлеченное умствование. Это, на мой взгляд, указывает на отсутствие дружеских отношений с диалектикой

[ninniku]

Сообщение от элис

. Враг лишь невежество.

Согласен. Особенно в вопросе отношения к философии

[ninniku]

Картинку с котиком сделал. Но забыл как вставлять

[элис]

Сообщение от ninniku

Вы не будете никем, пока не усвоите науку любомудрия. Пока суждения/понятия/идеи не станут мгновенным ключом для любого алгоритма ваших действий и размышлений. К чему такое пренебрежение к философии? Вам ли не знать как утонченная мысль меняет все ваши оболочки и насколько она отвечает укреплению огненного тела.
Без философии и школы мышления вы никуда не пройдете. Действия останутся суетой ради суеты.

Если человек не размышлял над вопросом, что такое БЫТЬ или НЕ БЫТЬ, то чем он отличается от моего кота, который живет ритуалами и памятью прошлого опыта?

Философский смысл открывается каждому в разных пределах, по мере свободы духа и чистоты сердца. Личность, конечно, может стремиться к рафинированности. но это не дает свободы духу - необходимо преображение. Что и ведет к обновлению сознания и, тем, переход от ступени к ступени. Для того и воплощаемся.

[ninniku]

Сообщение от элис

Философский смысл открывается каждому в разных пределах, по мере свободы духа и чистоты сердца. Личность, конечно, может стремиться к рафинированности. но это не дает свободы духу - необходимо преображение. Что и ведет к обновлению сознания и, тем, переход от ступени к ступени. Для того и воплощаемся.

И с чего вы решили, что это так? Что такое рафинированность? Откуда вы знаете, что то, что вы понимаете под этим понятием, не дает свободы духу? А что дает свободу духу? И что такое преображение? Что именно должно преображаться и почему? И что такое дух и как он соотносится с личностью?
Если вы пренебрегаете философией, вы ни на один из этих вопросов не ответите. Вы даже их не поймете...

[adonis]

За последние двадцать лет мне пришлось наблюдать как уходят люди из АЙ. Уходили замуж, уходили в христианство, одна совсем недавно ушла в классический буддизм после 17 лет в АЙ. Люди просто несколько преждевременно пришли в АЙ. Учение хоть и дано всем желающим, но это не значит что все желающие смогут его вытянуть. Остаются избранные. Избранные своими прежними жизнями и своими прежними связями. Всех остальных унесёт отбор. Отбор может быть у каждого свой, как правило это будет увлечение какой либо философией, хоть индуизмом, хоть буддизмом, хоть гуровствованием в рамках АЙ. И хотя все философии, как и все религии, вписываются в АЙ - но каждая в отдельность таковой не является. Возьмём такой пример как классический буддизм: жить без негативных мыслей и без негативных дел, при этом желать блага всем живым существам. Разве плохо? Всё это является частью АЙ. Но не является самой АЙ. Так же будет и с индуизмом, христианством, платонизмом и даже теософия будут всего лишь частью. Увлечение любой частью никак не приведёт к пониманию целого. Любые разговоры про "свободу духа" это пустые разговоры. Философия, теософия, Веды и прочая теория - это всё теория и есть Жнана Йога. Жнана не самостоятельная йога и не может дать продвижения. Поэтому брамины стали тупиковой веткой, и философы - тупик, и теософы - тупик. Нужна практика. Не практика монахов, а практика творчества под свою ответственность. Вот люди и уходят туда, где нет необходимости брать ответственности на себя, туда, где всё расписано наперёд.

[Nyrh]

В плане диалектики могу сказать ещё так. Один из форумчан как-то сказал: "Труд есть молитва". На что я задал вопрос: "Всякий ли труд молитва?". В то время я уже осознавал, что что-то в этом деле не так. А совсем недавно осознал единство противоположностей: труд есть молитва, да, но всё зависит от того, каким богам человек таким образом молится.

[ninniku]

Сообщение от adonis

За последние двадцать лет мне пришлось наблюдать как уходят люди из АЙ. Уходили замуж, уходили в христианство, одна совсем недавно ушла в классический буддизм после 17 лет в АЙ. Люди просто несколько преждевременно пришли в АЙ. Учение хоть и дано всем желающим, но это не значит что все желающие смогут его вытянуть. Остаются избранные. Избранные своими прежними жизнями и своими прежними связями. Всех остальных унесёт отбор. Отбор может быть у каждого свой, как правило это будет увлечение какой либо философией, хоть индуизмом, хоть буддизмом, хоть гуровствованием в рамках АЙ. И хотя все философии, как и все религии, вписываются в АЙ - но каждая в отдельность таковой не является. Возьмём такой пример как классический буддизм: жить без негативных мыслей и без негативных дел, при этом желать блага всем живым существам. Разве плохо? Всё это является частью АЙ. Но не является самой АЙ. Так же будет и с индуизмом, христианством, платонизмом и даже теософия будут всего лишь частью. Увлечение любой частью никак не приведёт к пониманию целого. Любые разговоры про "свободу духа" это пустые разговоры. Философия, теософия, Веды и прочая теория - это всё теория и есть Жнана Йога. Жнана не самостоятельная йога и не может дать продвижения. Поэтому брамины стали тупиковой веткой, и философы - тупик, и теософы - тупик. Нужна практика. Не практика монахов, а практика творчества под свою ответственность. Вот люди и уходят туда, где нет необходимости брать ответственности на себя, туда, где всё расписано наперёд.

Каждая строчка это поста - ограничение. Ограничение, установленное для других, неизбежно ограничит автора. Так учит теория и практика Агни-Йоги. Так же учит теория и практика Веданты, так же учит теория и практика Буддизма, так же учит теория и практика Теософии.

Но нам плевать

[ninniku]

Сообщение от Nyrh

В плане диалектики могу сказать ещё так. Один из форумчан как-то сказал: "Труд есть молитва". На что я задал вопрос: "Всякий ли труд молитва?". В то время я уже осознавал, что что-то в этом деле не так. А совсем недавно осознал единство противоположностей: труд есть молитва, да, но всё зависит от того, каким богам человек таким образом молится.

И чаще всего это бог смотрит на всех и каждого из зеркала

[adonis]

Сообщение от ninniku

Каждая строчка это поста - ограничение. Ограничение, установленное для других, неизбежно ограничит автора. Так учит теория и практика Агни-Йоги. Так же учит теория и практика Веданты, так же учит теория и практика Буддизма, так же учит теория и практика Теософии.

Но нам плевать

Не могу подарить плевательницу, да и не хочу. Кто же может ограничить бег по кругу другого? Наоборот, я многие годы наблюдаю, как людей выбрасывает центростремительная сила в тот момент, только они начинают искать что либо вне центробежной. Вот и появляются темы: Агни йога и индуизм, Агни-йога и Адвайта, Агни-Йога и Каббала, Агни Йога и Учение Рамакришны, Агни Йога и суфизм, АЙ и Ислам. Все эти темы из этой самой подрубрики, но похожие есть и в других местах. Кто то пытается понять АЙ через У-Син. Кто же может ограничить свободную волю, кроме прошлых накоплений самого ищущего? Но подошедший к АЙ всё равно когда то вернётся и создаст для себя тему " Агни Йога и Агни Йога", возможно в другой жизни.

[Речник]

Сообщение от adonis

Наоборот, я многие годы наблюдаю, как людей выбрасывает центростремительная сила в тот момент, как только они начинают искать что либо вне центробежной.

Подружимся с логикой. Если Сознание начинает искать что-либо вне центробежной Силы, это означает что оно ищет что-либо связанное с центростремительной Силой. Другими словами : "Мне не нужен антициклон, мне нужен циклон". Как может циклон меня выбросить, если я так долго его призывал. Весь иссох и пожелтел. Превратился в пустыню. Нет уж извините. И наоборот, когда я, как часть Природы, призову антициклон, чтобы насладиться солнцем - как оно меня может выбросить ???

[paritratar]

Агни Йога сама по себе включает синтез всех религий и философий. Так же как и теософия. Совершенно логично, что эти религии и философии люди начинают изучать и осваивать, понимая свои недостаточные знания. И темы о сопряжении Агни Йоги с различными учениями есть познание этого огромного океана Знания. Пробелы в знаниях могут быть и по факту и есть у многих людей, которые изучают Агни Йогу. Приход кого-то в то или иное учение или религию по сути есть их изучение и освоение практическим путём. А как иначе? Это ещё один камень познания в мозаику Агни Йоги, которая есть синтез всех йог, учений и философий. Зачем тут придумывать инсинуации о центробежной или центростремительной силах? Религии и учения это реки или моря или океаны. Живая Этика это сама вода и суть и соль. То есть тот скрепляющий синтез или единый универсальный элемент, который присутствует во всех учениях, религиях и философиях.

Поэтому совершенно естественно, что люди изучают различные варианты учений и религий в связке с Агни Йогой. Ведь в этом изучении действует принцип единства в многообразии. Единство Агни Йоги в многообразии учений. Но нужно для этого синтеза или единства практически много знать и уметь. А не ограничиться якобы своим всесторонним пониманием Агни Йоги. Потому что это ограничение показывает, что по сути человек знает только своё искаженное понимание и несовершенно не разбирается в других гранях алмаза единства учениц и философий. И самое главное не хочет разбираться, потому что наивно полагает, что познал и усвоил этот синтез всех религий и философий. Если ты познал этот синтез, то ты будешь рад изучить новые учения и философии и найти новые грани алмаза знания. В этом и суть учения Агни Йоги - в постоянном познании новых оттенком и граней синтеза. Если изучающие Агни Йогу этого не понимают и ограничиваются только книгами Агни Йоги, то это прискорбно для них. И в этом такие изучающие равны с иными религиями или учениями, которые так же замыкаются в самих себе, как, например, кришнаиты или православные, которые никакой другой литературы больше не читают и тем самым не развиваются. Или доходят до своего предела познания,а дальше двигаться на желают

Пример Рерихов и их постоянного самообразования мог бы стать примером для таких невежественных изучающих. Но судя по риторике многих участников это редкое явление. В основном можно встретить постоянные жалобы о том, что книг так много, что не хватит времени их прочесть. А на что учителя и опыт работы прошедших до нас. Ах да, забывшим земных учителей, никогда не понять как познавать грани алмаза познания, как добывать синтез в искаженных учениях, как распознавать единство в религиях. И поэтому изобретаются какие-то свои понимания о невидимых якобы учителях, которые являются самыми главными и высокими и они снизошли учить таких людей. В теме о земных учителях на этом форуме мы много об этом дискутировали.

Эти заблуждения, которые искажают само учение Живой Этики, по сути уводят на скользкую тропинку других людей и закрывают им доступ к изучению УЖЭ.