Линия приемственности

[Кайвасату]

В Буддизме существует такое понятие как линия приемственности учителей. Т.е. Будда передал учение определенным ученикам, каждый из которых перадавал его дальше. Имеетются последовательные цепочки учителей, начинающиеся от самого Будды.
Можно ли говорить о подобной линии приемственности в Агни-Йоге?
Например Агни-Йога была получена Е.И.Рерих и Н.К.Рерихом от М.М., Юрий и Святослав стали следующими приемниками Учения (так же имели связь с Учителями напрямую), у Н.К.Рериха были ученики, например Абрамов Б.Н. (впоследующем так же достигший прямого общения с Учителями), Хейдок А.П. У Абрамова был ученик Н.А.Уранов. Возможно кто-то продолжит.
Только речь не о тех, с кем просто общались и переписывались, но о тех, кто можно сказать "официально" были учениками. Ну не знаю, возможно вопрос даже вопрос в наличии кольца ученичества. Т.е. в этом смысле того же Клизовского или Леобранта я бы не назвал учениками Рерихов.
Куда в таком случае отностся Беликов П.Б., Спирина, Рудзитис и другие? Кто была та же Фоздик?
Если говорить о наличии подобной линии приемтсвенности, то было бы целесообразно четко её определить. Однако в таком случае существуют определенные проблемы с её продолжением в наше время.

Или же в случае Агни-Йоги вообще нет никакой линии приемственности и любой, соблюдающий наставления Учения становится Агни-Йогом независимо от того, что у него нет учителя, принадлежащего к "линии приемтсвенности". Этот вариант видится мне более верным, однако в таком случае возникает проблема постоянного спора об оценках того или иного человека, называющего себя агни-йогом, т.к. одни будут ему доверять и признавать, а другие - нет. В этом смысле труднее соблюдать принцип иерархичности.

Хотелось бы, чтобы в рядах последователей Агни-Йоги выработалась определенная четкая позиция по этому вопросу.

Прошу высказываться.