Объявления

[elf]

Сообщение от Wetlan

Отправила в личку.

Отправьте и мне, пожалуйста, ссылку!

Заранее спасибо.

[абрикос]

12.12.2012. Канал РЕН-ТВ. 20.00
Фильм Задорнова о Рюрике.

[абрикос]

Михаил Задорнов: "В истории России много тайн, но есть одна, которая не давала мне покоя с юности, и я решил не сидеть сложа руки и отправиться на поиски ее отгадки. … Кто были наши предки? Кем был Рюрик – основатель государства Российского?"

[adonis]

Сообщение от абрикос

Из Википедии "Рюрик":

С мекленбургскими генеалогиями согласуются гипотезы, сближающие имя Рюрика с названием сокола: польск. raróg, чеш. rarašek[23], словацк. raroh, укр. раріг. Подобное слово зафиксировано в средневековом письменном источнике применительно к ободритам. Адам Бременский отмечает[24]:
.......
Историк XIX века Гедеонов предположил, что Рюрик — это не собственное имя, а родовое прозвище Ререк, которое носили все представители правящей династии ободритов.

Солнечный Сокол, Ясный Сокол, Финист Ясный Сокол (Рарог – он же Рерих или Рюрик) – это тотемный (родовой, обрядовый) знак Руси Великой.

[абрикос]

Он о том что детям до сих пор впаривают в учебниках по истории.
Для тех кто вобще не интересовался этим вопросом и считает что Рюрик это швед, которого бедарные славяне пригласили на "царство". Для меня там в принципе ничего нового не было.Но он молодец что вслух сказал об этом. Кстати деньги на фильм собрал через интернет.

Из блогов

Т

олько что посмотрел фильм Задорнова "Рюрик. Потерянная быль", показан был сегодня на РенТВ, но я скачал с торентов.
Фильм опровергает норманскую теорию. Чем интересен? Тем что Задорном собрал в одном фильме (2 серии) множество доказательств ученых и исследователей как российских, так и шведских, германских, американских в том, что Рюрик не мог быть скандинавом-шведом-викингом. А варяги - это есть русы, не шведские викинги. Хороший фильм, стоит посмотреть ради разнообразия тем, кто владеет материалом, и уж тем более тем, что желает узнать о Рюрике больше, чем написано в Википедии.

[Иваэмон]

Сообщение от абрикос

Для тех кто вобще не интересовался этим вопросом и считает что Рюрик это швед, которого бедарные славяне пригласили на "царство".

Задорнов занялся историей? Серьезно?
А как часто теперь он произносит "Ну, тупы-ы-ы-ы-ы-ы-ые!"? Наверное, теперь в адрес викингов))
Вообще все это похоже на какие-то фоменковские попытки переписать историю. Ну сто раз доказано, что в раскопках Новгорода и других городов в древнейших слоях, в пиршественных залах найдены богатые доспехи и оружие скандинавов... что в скандинавских летописях сто раз об этом говорится... что даже имена князей скандинавского происхождения...нет, не устраивает...историю в который раз перепишем, как захочем, в уррапатриотическом раже.
Как говорится, потавь дурака Богу молиться... он с водой и ребенка выплеснет.))

не очень богатый и далёкий от власти в России род Рерихов появился ещё тогда, когда на месте Москвы ходили бурые медведи, а на территории Киева находилось лишь небольшое городище, и не было различий между членами племени, потому что ещё не сформировались «феодальные отношения». При Великом переселении народов произношение этой звучной фамилии изменялось. До тошный немецкий исследователь приводит примеры её написания - R о ricus , R о richus , R о ric , Rorih , Ruorich и т. д. И здесь же автор в одном ряду называет в рус ской транскрипции имя Рюрик.
В семье Рерихов сохранялись предания о Зеландии времён викингов и скальдов, когда храбрые воины совершали свои опустошительные набеги на побережья Западной и Центральной Европы, ища подвигов, богатства и славы. Не случайно фамилия Рёрих ( Roerich ) переводится как «славой богатый» (« Roe » или « Ru » на североевро пейском наречии означает «слава», а « rich » - «богатый» или «владеющий»). В семье любили рассказывать и о первом носящем это имя рыцаре-тамплиере. Хорошо известно главное предназначение ордена тамплиеров-храмовников - оберегать леген дарную «Чашу Грааля». По семейному преданию, спустя века имя Рерих принадле жало одному епископу (церковные иерархи могли носить и титул князя), а затем шведскому офицеру-аристократу начала Х VIII в., сражавшемуся на стороне Кар ла Х II , но попавшему в плен к русским. Именно он отказался выполнить приказ своего начальства ударить из пушек по позициям Петра I , расположенным у православ ного храма, сказав при этом: «Против Бога не воюю». Так род Николая Константино вича Рериха появился в России.

http://ethics.narod.ru/articles6/kirkevich.htm
В следующий раз наверняка Задорнов докажет, что все российские цари были чистокровными русскими, а мифы о немцах на троне подсунуты нам русофобами - тупы-ы-ы-ы-ы-ыми...)))

[абрикос]

Вы не владеете материалом. Однозначно. Раз смеетесь над подобным взглядом. И ряды историков не так стройны как кажуться.

А Фоменко и Носовского я читала. И не с чужих мнений сужу. Их ошибка (мое мнение) только в одном. Они счтают что вся история слишком коротка.Отсюда иногда странная трактовка мировых событий. Но в частностях их заслуга несомненна. То что касается истории России. Гумилева с его иным взглядом на монгольское иго тоже вежливо не замечают. У оф. науки много нестыковок которые они не в состоянии объяснить.

Фоменко пугает? А унижение своей истории, норманская версия,до сих пор преподаваемое в школах значит нет? Все потому что менять взгляд или хотя бы допустить что это не так самое сложное дело в мире. Я не самоубийца. Именно поэтому я не буду ввязываться в полемику и не ставила себе такой задачи. Вас устраивает ваша картина мира и ради бога.Мне какая забота.

Поколебеть этого монстра "мафию исторической науки" стоило. Если бы они ограничились всего лишь частностями их можно было бы игнорировать. Но они создали свою концепцию. И историки закричали караул. Хороший стратегический ход.

И потом парадигмы меняются не в один момент. Меняются поколения и взгляды. Может хоть новые поколения не сочтут за труд и будут сами изучать летописи а не переписывать готовые взгляды.